主题：又说得不卑不亢又说得能屈能伸，我咋感觉这是自相矛盾呢？（1） -- 给我打钱87405

给宋带来了很大的负面影响。以致教员一度觉得宋不老实。

一、不清楚“只不过是一种冲动，求理解”的危害；不知道“没有人是神”是讲矛盾还会激化的，这不以个人的意志为转移。

有人傻傻分不清这两者的区别。

二、不清楚某件事做错了，是思路错了、程序错了，这是可以纠正的，easy；不明白某某气不顺，其成因异常复杂，【他自己都不知道】——这是重点。某某气不顺，从治标的角度来看，只有胜利才能平息一阵子，从治本的角度来看，得自己不断学习，通则不痛，痛则不通。

有人傻傻分不清这两者的区别。

三、不清楚当领导就得能镇得住场子，如果自己镇不住就得搬救兵——你的上级领导、更大的领导。如果你的上级领导体贴你，有意栽培你，他会在初期越级管理，但不会永远这样，只是帮你渡过初期的困难。可你的上级领导不见得体贴你。所以我们有时候就需要学会讲故事，请出故事中的道理这个如来佛镇住场子，所以你自己就得会讲故事，故事里的道理对方确实服。可是，仍然有人不服，这种人就是反动派。

陈毅军事能力不行，遭到了很强烈的批评，他的说法只是他个人的理解，认为是毛主席的安排，这个事情不存在。

你的意思是说，毛主席用人不当？陈毅确实是常败将军，党内有几个人能做到呢？能做到的也有自己的事要做，对吧？

我这人可不喜欢举证，逻辑怪都是非常自大的人，始终不承认【错综复杂】。

还有，新四军接防，任务艰巨，咋到你这就叫”山东失败“了呢？你这事后神算子，未免有点过头了吧，你干脆说人类一直都很失败不如你的意好了。

周总足以安排了吗？

这是周总维持南方新四军序列受到周总自己指挥控制的强力手段而已。就是为了对抗刘少奇、饶漱石的。

共党不讲究山头，但是山头也一直存在，只是控制得比国民党好得多。

所以才有饶漱石和陈毅的各种争执，直到陈毅因为糟糕的战绩和被批评被迫离开。

谢你的称赞，我的脑回路确实是比较复杂的，可是我始终明白一件事，逻辑能解决的问题是有限的，我始终牢记什么叫【错综复杂】。

下面这段话，你能听进去就听，听不进去当我没说。你N多贴子都是表现出了这一点：

某某气不顺，其成因异常复杂，【他自己都不知道】——这是重点。

这一条必须要重复一次，我们有很多人深受西方思想，不知不觉成了逻辑怪，特别喜欢钻牛角尖，样样事都要问个为什么。说得严重一点，就是自大自满，不明白什么叫【错综复杂】。什么叫【错综复杂】？就是根本无法分析。

所以，他的对策也是错的！！！总在找原因！！！

正确的对策如下：

某某气不顺，从治标的角度来看，只有胜利才能平息一阵子；从治本的角度来看，得自己不断学习，通则不痛，痛则不通。

新四军的构成和演变，这才是毛主席和陈毅的分歧。

陈毅是周总的人，这点是很明显的，历史如此，毛主席虽然和陈毅有井冈山的友谊，确实存在，但是陈毅在绝大多数都是站在总理一边的。

早期根据地的九月来信也是站在总理的角度调节朱毛的矛盾。

宋时轮只是中央毛主席和陈毅之间的矛盾中的一个小部分，根本达不到你说的地步。

但是在当时，可能也是只能选择陈毅，因为他的资历深厚，但是资历不是可以无限消耗的，所以战绩还是要说明实在的东西的，都不能生存了，还扯啥建立根据地呢？

张云逸、曾山、邓子恢恰恰也是有资历的人，所以他们提出了反弹。根据地领导人，要有资历，也得有胜利，所以毛主席选择了饶漱石和粟裕，因为他们的能力在那里。

所以陈毅在顶走了刘少奇之后，自己也不得不被大家建议离开了。

宋时轮事件在这里微不足道。

周总目的是啥，维持他的势力范围，他最后当然成功了，搞出了建国后的高饶事件。

我实在是忍不住要讥笑你两句了：你这个逻辑怪，把错综复杂的人际关系看了又看，从中理出一条你认为的主线，对吧？这就叫一叶障目。知道你为啥总在跟人吵架吗？因为别人也可以从中理出一条他认为的主线，跟你的主线不一样。问：你这天天跟人吵架，吵出结果来了吗？

恐怕你还不理解下面的事：

正因为N多人始终不通，不通则痛，他气不顺，所以吵架的时候他就会一些陈年旧事搬出来，听的人如果不明白这其中的道理，就会认为“这个人怎么以前的事记得那么清楚”，或者是去跟他讲理、算账，可是在现实中难道还没有认识到这样做是错的了吗？

你这书算是读到狗肚子里去了，某某人回忆旧事，提及某某原因，你就当成了宝。

人际关系【错综复杂】，就如同背后那张网，张三认为A是主线，李四认为B是主线，这就是逻辑怪犯的错误。逻辑怪始终不承认，我们只能笼统的说，恩恩怨怨纠缠在一起。

不光是人际关系【错综复杂】，某某人，他长成了啥样，也是【错综复杂】的，为啥，因为某某人其实也是N多个人组成的【错综复杂】的人际关系网。

为什么人们会羡慕有钱人？因为有钱可以摆平很多事，【治标】就是这么治的。某某，我的好朋友，他气不顺，我出钱请他玩，他就能好一阵子。

粟裕就是个【有钱人】，因为他总能打胜仗。当然，这是有原因的，因为粟裕被毛主席提上来，不是别的，就是因为解放战争这个阶段主要打歼灭战，而粟裕恰好又特别善于打歼灭战，所以他就成了【有钱人】。

粟裕的智慧就在于知道自己的斤两，他打歼灭战确实有一套，很有一套，国民党多支王牌都让他给灭了，然而但是，在其它方面他就逊色喽。正因为他有这样的智慧，他也不要别的，就是打仗。这就好比说，有人最大的长处就是做生意，赚钱，他就发挥他这个长处，搞到钱就请大伙吃饭喝酒，大家当然喜欢他啦。

【治本】就难了，全靠个人努力，当然，宣传教育也是有一定功效的，但归根结底还是靠自己不断学习，学得越到位，就越通透，越是通透，痛苦就越少。

一个人，他打死不肯学，【有钱人】还愿意帮他治标吗？换谁都不愿意，对吗？只说你肯学，可是你太笨了，不会学，【有钱人】他也不跟你计较了，“算了算了，不说了，走，今儿我请你吃大餐”，对不对？粟裕就是这样，歼灭战是不是？我来啊，我就是【有钱人】呐！我打了胜仗，大伙气都顺了吧？

逻辑怪始终不明白什么叫【错综复杂】，自然就无法理解人的复杂性、社会（人际关系）的复杂性，所以他也不明白为什么主动权这么重要，为什么方向决定一切。

想想看吧，人际关系错综复杂，是不是如同路面情况错综复杂？影响车辆行驶方向的因素太多了，你只能怎么做？你只能抓 紧方向盘——主动权，让车去你要去的目的地——方向，对吗？

同理，作为一个人，他是不是左一个想法，右一个想法？左一个经历，右一个遭遇，那么作为这个体，他的一生是不是也相当于在错综复杂的路面上开车？所以也得主动抓住方向盘，并且始终朝着往目的地这个大方向驶去？

所以，宋时轮开会时负气离场，粟裕当真去调查前因后果了？如果他连这都不明白，怎么才能坐得住502的位置呢？

我相信，不管粟裕对宋时轮具体说了什么，宋时轮具体对粟裕说了什么，最后两人达成了一致：个人的事先放下，服从大局，打胜仗。

气不顺是不是？请你吃饭，给你发钱，是不是气顺些了？

过两天，气又不顺了。

请你吃饭，给你发钱，是不是气又顺了？

过几天气又不顺了。

我去，我他妈就是聚宝盆、摇钱树，我也禁不住你这么搞啊。

自己得给自己【治本】。

学啥？就学这个：

【把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的】这是最高原则；

【谨言慎行】是铁的纪律；

【灵活机动因时因人因地因事制宜】是操作指南。

最高原则——精神——神

铁的纪律——制度——气

操作指南——器物——精

这仨合一块，就叫文化。如果别人说你没文化，就是说你精、气、神出了问题。

想明白什么叫无为吗？那你就得明白什么叫生活。生活是什么呢？它就像天上的一片云，波谲云诡，它的规律就叫没有规律。

比如呢？比如前一秒它还在冲你笑，你刚刚受了感染，后一秒它就把手指插进了你的鼻孔里，就问你酸爽不酸爽。

于是你被激怒了，我日你妈。它哈哈大笑：你那个玩意不行，日不着。你想找件趁手的兵器，弄死丫的，可是你没有料到，一支手枪已经顶在你的脑门上，一个声音极不正经的说道：怕死就不要生气哟。

有人说生活残暴、无情、不仁，可是说了管啥用呢？这狗日的就是这么任性，而你，只不过是一块橡皮泥，一会给搓成这样，一会又给揉成那样。

有那么几个瞬间，你不想活了。但那个声音又开始不紧不慢的说起话来：啊哈，愚蠢的人呐，你真的以为你有权力选择去死吗？一切，都得听我的，包括自杀。

我日你妈！

“小子，说话文明点。”

我！

“我？真的有我这个东西吗？哈！”

你！

“你连【我】都弄不明白，谈什么【你】呢？小子，你不够格。”

这就是生活，不管你怎么说它残暴、无情、不仁，它只有一个规律，那就没有规律。

逻辑，在没有规律面前，就是一个笑料。

读懂了生活，你才有可能学会无为。

有个朋友有天对我说，现在有些恍惚，发觉自己的记忆似乎并不靠谱。其实就是我说的【错综复杂】。

在【错综复杂】面前，想用逻辑分析找出成因，那就是极品笑话。

可为什么N多人天天闹这样的笑话呢？因为他经常使用逻辑，最简单的逻辑就是：因为……所以……，他已经成了逻辑的奴隶。这样，他就会犯下极其幼稚的错误：用逻辑分析去找【错综复杂】的成因，并且坚信只要找出了成因，就能解决问题。这有点像狗想抓住自己的尾巴，“挑战”不可能。

正因为一切【错综复杂】是不可能分析出成因的，所以我们只能问：你要怎么样？你想要什么？

比如某某人长时间气哼哼，成因是什么呢？根本分析不出来，任何一种分析都只说了其中一小部分，所以正确的对策只能是：我不愿意再这样气哼哼了，我要实现这个目标。

这样，就有两种解决方案。

一、胜利。胜利带来喜悦。但这只能治标。

二、把自己弄通透，通则不痛。这是治本，很难很难。

如果光治标，你也能明白，这是个无底洞，你无法面对挫折、失败，你只能天天胜利，可是，根本办不到。如果光治本，你还没摸着门，你就已经郁闷死了，或者气哼哼的惹了某人，小命给玩没了。

只能标本兼顾，没有别的法子。

小朋友问：妈妈妈妈，那个阿姨为什么生气了呀？

你有两种答案可以选择：

1.那是因为……

2.哦，我们得去安慰安慰她。

你认为哪个更有智慧？

我这还有一个比较接近的事例。

小朋友问：爸爸爸爸，狗为什么会舔我呢？

1.那是因为……

2.它很喜欢你，希望你也喜欢它。

你认为哪个更为科学？

小红问：你说，张三和李梅是怎么处上对象的呢？我咋有点百思不得其解呢？

1.那是因为……

2.咱们应该祝福他们，对吗？

你认为哪个更为人性化？

刚刚有人问：那你为什么经常分析人，分析社会现象？

我只是在做思维上的锻炼，打通其中一条逻辑链。你没注意到，我每次最后都会说一句：其实吧，扯这些没用。

先扯两句闲篇。

我闺女吧，某某人让她烦不胜烦，就不能在她面前提这个某某人，一提她就怒火中烧。我说，你这亏双份啊，本来就搞不定，搞不定你就有损失，然后你又生气，扩大损失。要是我就不这么干。如果确实烧香拜佛有用，我就天天烧香，老天爷啊，赶紧给我派个救星来吧，让那个某某不再找我的麻烦。你得盼着那个某某好啊，他好了你才能好，你不能钻牛角尖啊。

今儿个我去买点心，前面有一对老夫妻，东西已经拣好了，售货员正在过秤、算钱。显然，点心是老太婆挑的，一旁的老头问售货员：（我们刚刚买的）这个有没有饱和脂肪酸？那个有没有反式脂肪酸？售货员努力一本正经的、富有耐心的一一作答：大爷，这个没有饱和脂肪酸，那个没有反式脂肪酸，您就放心吧。站在后面等待的我和正在忙碌的售货员交换了一下眼神，我看见她的嘴角翘起来一道小弧线。

围点打援是一种常用战术，大概就是围攻敌人的某个据点，但这是假的，真实的意图是要在野外干掉敌人派过来的援兵。所以呢？所以这需要两支部队，一支部队围点，另一支部队打援。然而，问题来了：众所周知，围点是攻坚战，打援是歼灭战，这是两种风格迥异的战斗。所以，在逻辑怪眼中，这就成了悖论。

其二、既然围点是假的，是不是就得既造成一种声势，被围之敌有被吃掉的风险，我方又不能有更多的损失和消耗？所以，在逻辑怪眼中，这又就成了悖论。

其三、围点打援不是单相思，不是你围点敌人必定来救的。即便你事前做了调查，敌人屡次三番的表态，某某据点、是不能放弃的，可等战斗打响之后，他一定会来吗？即便事前敌人反复表示某某城市丢了也无所谓，他一定不会来吗？即使敌军前来，可也不一定就是来救援，而是要吃掉你的野外部队。所以，在逻辑怪跟中，这已然不是悖论了，这是不可能完成的任务，谁给我派这么个任务，“不如直接杀了我好了，欲加之罪，何患无辞呢？”

有一部喜剧电影叫《疯狂的石头》，里面有这么一段情节：（入室偷盗小团伙头目）道哥把谢厂长的儿子谢小盟抓住，暴打了一顿，然后让谢小盟给谢厂长打电话：老爸快来救我，道哥告诉电话那边的老谢：拿钱来赎人，

问：这是不是围点打援？

问你这跟围点打援是不是异曲同工？

“是有点像。后来呢？”

老谢在电话那边对道哥说：你赶紧把他（谢小盟）弄死好了，说完就把电话挂了。道哥很气愤，直嚷嚷：天下还有这样的爹？这个谢小盟吧，经常编瞎话从他爸那讹钱，老谢误以为这回还是小谢在讹钱。

“明白了，点是围了，援兵没来，没打着，失败了。”

今年河南的天气不利于冬小麦生长，雨水偏多，眼下到了收割的日子，割下来的麦穗就没有饱满的，而河南是产粮大省。逻辑怪知道这个消息之后，一分析：完了，完球了。为啥要完球了呢？逻辑怪他是这么说的：你想啊，小麦收成不好，河南又是产粮大省，那是不是不够吃？不够吃是不是就会造成粮价上涨？粮价上涨是不是就带动其它物价上涨？那是不是就通货膨胀了？那是不 是老百姓的钱就不够花了？老百姓是不是本来就气不顺？那是不是就会激起民变？然后美帝在围攻我们吧，我们也有内奸吧，他们里应外合起来搞事，你想吧，会咋样？

另一个逻辑怪就问：大哥说得对，那我们怎么办？

前一个逻辑怪两手一摊，长叹了一声：唉！说罢，两行浊泪从眼角流了下来。

另一个逻辑怪见状赶紧说道：大哥你别急，让我来想想办法。不如我们赶紧囤点粮油，好多大傻子还不知道呐。

前一个逻辑怪说道：虽然大傻子很多，可他们都是活生生的生命啊，难道就忍心……我……唉！

后一个逻辑怪说道：大哥，咱们现在是泥菩萨过江自身难保啊。大哥你就听小弟一句劝，抓紧时间囤点粮油米面，再储备点汽油，如果有可能再弄两条枪。

前一个逻辑怪惊道：枪？你要枪干什么？

后一个逻辑怪说道：自卫啊。

前一个逻辑怪点头说道：嗯，确实需要武器防身，可是去哪弄枪呢？

后一个逻辑怪说道：大哥我认识几个人，他们说在缅甸就能弄到枪，特别方便，有钱就行，并且还收人民币。

前一个逻辑怪问道：包邮吗？

后一个逻辑怪说道：大哥你这是说笑呐，咋能包邮呢？

前一个逻辑怪说道：我是说怎么弄进来，你光是能买到枪也不够啊，火车、飞机、边防哪哪都有检查。

后一个逻辑怪说道：大哥你这就不懂了，现在是一条龙服务，有的是办法把枪带进来。

前一个逻辑怪问道：那要花多少钱？

后一个逻辑怪说道：我听说一支小手枪加两排子弹最后到手是这个数 。

前一个逻辑怪沉吟了许久，说道：好吧，这事你去办，但你一定要注意，千万要小心行事。

后一个逻辑怪说道：大哥你放心，这事就包在我小弟身上。

三个月后，两个逻辑怪因非法购买枪支被捕，法官认为情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》XXX条XXX款判处三年有期徒刑。

我闺女花了几十块钱买了一款游戏，跟我说游戏可难玩，还得做笔记。我说：你喜欢，就不嫌累，你不喜欢，怎么都累。

哪有逻辑可言呢？或者说，逻辑能解决这个问题吗？

今年河南的天气不利于冬小麦生长，雨水偏多，眼下到了收割的日子，割下来的麦穗就没有饱满的，而河南是产粮大省。逻辑怪金角大王知道这个消息之后，一分析：咱们要发财啦！

逻辑怪银角大王问道：大哥，要发财啦？

金角大王说道：听我给你分析。小麦收成不好，那是不是就得动用储备粮？

银角大王问道：然后呢？

金角大王说道：你怎么跟个傻子似的，连这都不会推理？储备粮适时的用掉，是好事啊。你以为粮食能无限 储备下去啊？烂掉不如吃掉。

银角大王问道：所以呢？

金角大王说道：都说到这个程度了，还要我帮你分析？储备起来的粮食，要么烂掉，要么吃掉，问，是吃掉划算还是烂掉划算？

银角大王问道：明白了，今年小麦收成不好是表象，其实是好事。

金角大王问道：然后呢？

银角大王问道：什么然后？

金角大王说道：你就是个猪脑子。这是一笔大买卖，国家赚到了，那自然我们的宏观经济就会向好。

银角大王问道：然后呢？

金角大王说道：然后就是股市大涨！

银角大王说道：大哥你的意思是说……

金角大王说道：趁着大傻子还没有明白过来，咱们现在全仓买入，用不了几个月，咱们就……哈哈哈！

银角大王大喜道：大哥，你的脑子真是杠杠的，小弟佩服得五体投地啊。

金角大王谦虚的说道：哎，山外有山、人外有人呐，咱们可不能自满啊。

银角大王说道：大哥说的是，我记住了。

金角大王说道：明天咱们就买入，全仓。

银角大王说道：是！

三个月后，股市既没跌也没涨，金角大王和银角大王买的几支股票跌了50%。

随便挑出一段战争史，你都能看到围点打援的成功范例。分析师给你分析得头头是道，是这样这样围点打援的。有没有察觉到，股票分析师就是这么干的？指一段历史数据，跟你讲，因为什么什么，所以就涨了就跌了。

股票分析师我很容易 就给他搞定了，我只需要说：股票分析师都这 么牛逼了，他不早发财了？他会教你？然而，逻辑怪却不能用这一招。

“我有办法，我找一个围点打援失败的案例。”

你不了解 逻辑怪。如果你拿出失败的案例，逻辑怪就会给你分析：他为什么失败呢？他是因为这个，所以失败了。

比如，逻辑怪就会跟你说：道哥应该录一段视频，或者把谢小盟的手指头给切一截下来，这样谢厂长就明白谢小盟是真的让道哥给绑了。

当然，有时候还能遇到另一伙针锋相对的逻辑怪，他怎么说呢？他会说：录像有可能是假的呀，手指头一定是谢小盟的吗？老谢他还是不信。

前一伙逻辑怪就会出现分化，前一伙中的A型逻辑怪就会说：你这不是抬杠吗？B型逻辑怪就会说：有道理，那我改进一下方案，我把老谢也给绑了，让他亲眼见证我绑了谢小盟。

另一伙针锋相对的逻辑怪听了之后说道：有没有一种可能，这仍然是一出戏，是谢小盟自导自演的？

前一种逻辑怪中的A型自然又是：你这不是抬杠吗？

B型自然又是：有道理，我改一下方案。我当着老谢的面，把小谢的手指头给剁下来，这老谢还能不信？

看出来了吧，在另一伙针锋相对的逻辑怪的“质疑”下，前一伙逻辑怪中的B型不断“升级”，从绑一个谢小盟，发展到小谢、老谢一块绑，又发展成对小谢进行肢体残害。为什么说南辕北辙，车跑得越快死得就越快呢？就是这个道理了。

我这里讲的南辕北辙并不是在讲这两伙逻辑怪在研究如何绑票，如何围点打援，不是在讲研究如何绑架这个方向错了，研究如何围点打援这个方向就对了，而是在讲逻辑怪【迷信逻辑】无法自拔。

确确实实有一种战术叫围点打援，这一战术起初是少数人琢磨出来的，其它人不知道，所以很容易 成功。后来人们开始研究这一战术，琢磨如何反制。

其中一种反制的战术 就是：你围点打援，我假装上当，实际上，你被我包围起来了。大家不妨脑补下面这个画面：

红方包住蓝方的据点，一伙攻城，一伙准备打野，而蓝方从更大的范围内包围过来，难道此时红方不是处于受到内外夹攻的不利局面吗？

那是不是说围点打援这一战术就过时了呢？不，仍然还能用。我打出一个大型围点打援，你看不出来。淮海战役其实就是这么一种大型围点打援，先包住黄百韬，再打援军。后面还有变化，这里就不展开了。正如我前面提到，解放军战争 初期，老蒋依托津浦路、陇海路、平汉路，再加长江，构筑出了一个很大的“城”，一般人看不出来，即便是事后也不容易 看出来。正因为如此，不得不承认，老蒋这座大“城”在初期确确实实发挥出了威力。

所以问题的关键在哪？我们该如何避免自己成为逻辑怪？