主题：【原创】香港发生颜色叛乱的根源与解决香港问题建议 -- hwd99
。港英政府投降不抵抗，国民党坐视不理。刘黑仔为救盟军飞行员声东击西袭击启德机场的故事为所有香港市民铭记。香港左派吃尽了港英苦头，以为97后会扬眉吐气，换来的却是这么个心寒的结果。海峰骂得好。
什么中国人不打中国人，在杀共产党的时候国民党可没心慈手软！！！
不行，汉奸就是汉奸，哪怕情有可原。
不敢谈解放香港的TG，不敢谈解放台湾的TG的确腐化褪色了，但他还是中国的代表，我们可以反对TG的个别政策，个别人，但如果反对TG本身，现阶段就是汉奸。
当年在“二二八事件”中反对国民党在台湾贪污受贿、独裁统治的很多台湾人民就被当时的国民党说成是“汉奸”。
但他还是中国的代表，我们可以反对TG的个别政策，个别人，但如果反对TG本身，现阶段就是汉奸。
用陈王的逻辑，当时的国民党难道不是在台湾的“中国的代表”吗？台湾人民反对的不是当时国民党的“个别政策，个别人”当而是时的国民党本身，他们就是那个阶段的‘“汉奸”吗？
恰恰相反，正是因为台湾人民热爱祖国、追求民主，才有爱国民主运动的“二二八”事件。
我觉得陈王河友您没有搞清楚政党和政府及国家和人民的关系，政党是有自己性质的，于是只能偷换概念、转移话题。
爱国爱民爱毛的“港左”维护香港劳工权益被扣上“乱港分子”的罪名的时候陈王河友口中的“TG”在哪里、又为他们做了什么？难道他们是您口中的“汉奸”吗？香港人民就活该被抛弃吗？
“统治者签卖国条约的时候问过我们的意思吗？怎么现在又有脸怪我们被奴化？”
我认为，最没有资格、最不配给香港人民扣上“汉奸”大帽子的就是这群一边奴役香港人民、一边家族还有香港护照的赵家老爷们！这群畜生不如的赵家老爷们才是真正的汉奸、卖国贼！
国家也没有面临外敌入侵而导致民族覆灭的风险，那时反对国民党有什么错呢？
但是如果日本遗民因此杀人放火，反对国民党的统治，那还是制造混乱，是非正义的。
起码还是多方面观察。
既然如此，解放战争还打到1949年干什么？
国民党在中国的统治时间有22年，一直到1949年。从1927--1949年期间，在国际上有资格代表中国的合法政府都是国民政府。如同在1949年至今，在国际上有资格代表中国的合法政府都是人民政府。
知道解放南京的历史意义为什么和解放北平、解放武汉、解放上海、解放重庆的历史意义不一样吗？因为南京是国民政府的统治中心。
国家也没有面临外敌入侵而导致民族覆灭的风险，那时反对国民党有什么错呢？
看来我上个帖子说陈王河友“只能偷换概念，转移话题”一点都没有说错。我上一个帖子说的问题您全部视而不见反而转移到其它话题上。我在谈二二八事件的性质和香港人民的经历，而您东拉西扯到这个问题上。按照您的逻辑，中国人民和我党只能在国家和平的情况下才能反对国民党？否则就是“汉奸”？😅
但是如果日本遗民因此杀人放火，反对国民党的统治，那还是制造混乱，是非正义的。
建议您了解一下“二二八事件”再来评论，希望您最好是在不了解此事件的情况下打下的这行字，不然您就真的还不如民进党，因为您的这行字根本对不起更是玷污了台湾人民在此事件中流下的鲜血。😅“日本遗民”、“制造混乱”？建议直接说“境外势力搞破坏”算了。😅蒋介石、陈仪这类人地下有知应该会对您的这个回复感到很欣慰的。😅
凭什么要让香港人民又被出卖又忍受“乱港分子”的骂名？
难道香港人民都是黄之锋之流吗？
《大明王朝1566》的台词（二共）是“苦一苦百姓，骂名我来担”，
三共则是“苦一苦百姓，骂名美国担”，
难道现在已经不要脸到“苦一苦百姓，骂名百姓担”的地步了吗？
把主要矛盾搞清楚很重要。
时刻，就厌恶这些港灿。
国民党在相当长的一段时间继续在法律上代表中国，但他们实质上已经失去了代表中国的权力。
二二八事件我了解不深，不多说。就我知道的，有TG地下党策划的暴动，有老百姓自发的反抗，也有日本遗民的骚乱，他们在共同反蒋这件事情上有了共识，我一点都不诧异。
，它全程都是汉奸？你这洗得越来越低水准了。
我们可以反对TG的个别政策，个别人，但如果反对TG本身，现阶段就是汉奸。
西方和香港都是北欧海盗统治。毛时代，毛领导世界各地人民，包括美国和香港人民反对美帝，美国和香港人民都支持毛，让美帝狼狈不堪。如今精英们不反美帝，而是形容和美帝是夫妻关系，要与国际接轨，实则是迷信西方，合伙压榨各国老百姓，媒体也成了西方的传声筒，包括西方口中的颜色”革命“，结果是香港和美国老百姓都迷信美帝的宣传，都反对中国的洋奴精英们，连带中国都受损。
迷信西方是当地主流意识形态，这都是西方走后，管理国家的都是西方培养的洋奴。