主题：【原创】香港发生颜色叛乱的根源与解决香港问题建议 -- hwd99

不能一年和十年比。因此，比较的应是解放初的五十年代十年和邓主政八十年代，才比较合理。主要应比较，

一比同时代变化速度；

二比对后世影响；

这是我的看法，欢迎你指教。

DEL

说得非常好。

苏联式自我欺骗的工业化根本走不通。苏联打不过阿富汗，俄罗斯打不过乌克兰。

其实，你应该这么想，建国十年后期，邓也出力不小。

你把日本强大密码归结为美国，所以小平同志跪美国合理性一下子就凸显出来了。

btw，韩是跪美模范生，都怪毛韩战得罪了美国，否则哪里轮得到他们。今天全世界迷韩流，本来这都是中国的。可惜小平50年说了不算，中国失去二十年。

到底是那个时代官僚主义更严重？

以大飞机产业为例，邓造不与买，买不与租，改租赁飞机，直到今天，中国各民航公司还租借了大量外国飞机，连维修都不愿做，还工业化？是啥都不敢干，完全依赖美帝，将美帝当成善良天使了。你那个所谓工业化，就是美帝在中国建立一条组装线，就等于该领域中国工业化了。等美帝一制裁，啥都不会干了。甚至美帝连大飞机组装生产线都是忽悠，谈了40年，美帝也没将组装飞机生产性搬到中国来，还说这是工业化，你骗鬼阿？你就是美帝的好奴才，跪舔美帝没有下线。

工业化要顺应市场需求，有客观规律，是科学不是幻想。

文科生毛泽东搞浪漫式的经济，最后弄到“国民经济到了崩溃的边缘”，人都饿死光了，哪里来的飞机？移民来的越南人蒙古人朝鲜人在中国土地上造飞机么？

虽然没办法，但是影响也很大，这个我和乾说了一下，他始终认为是李井泉的问题。

我认为四川作为三年困难地区是李井泉和四川官员综合作用的结果。

官方现在纪念邓都开控评，如果邓是神也是中华民族的瘟神

这位根本不讲证据逻辑，就是强拗。然后和副将一样，举国家文件为自己背书，仅此而已。

新中国建立，第一步解决的是政权稳定问题，没有政权稳定，其他都谈不上。当时收留数百万旧中国政府人员，是稳定社会和国家的重要举措，也是新中国迅速稳定的基础之一。否则当时外有美国为首的西方16国联军从东北入侵中国，国内如果不能抓住地方势力，就难说能稳定了。

至于官僚主义问题，不管怎么说，都比八十年代进步大，是从旧中国基础上进步的。而邓就是官僚主义的典型，五十年代邓还有顾忌，到八十年代，就肆无忌惮了。通过两种价格，赤裸裸地搞官倒， 是五十年代都没有的、更不用说，文革是官僚主义最少的时代，到八十年代是历史的退步。是五十年代进步与八十年代退步的差别，怎么能相比？

我们对八十年代还有好感，那是因为八十年代还保留很多七十年代和一共的正气，加上邓党宣传洗脑的功劳。事实是毛泽东和一共打下的红色江山，正是八十年代开始变色的。

上文批评的是邓。