主题：现习大提两个结合（马克思主义和中国传统文化）河里文革派怎么看 -- 凤兮凤兮

1、达菲说“现在无人有刘少奇的理论水平”；

2、我反对，提出随着时间进展，人类的理论水平在提高——“现在的高中物理教师，理论水平超过牛顿”。

——你从那里看出对牛顿不致敬？

不想骂你弱智，你在本贴下的扣帽子、撒泼的做派——换到是文革，一定是位闯将。

爱玩是大头头们最无害的选择之一了，千万别想着整什么大事。

在中国传统中，家庭是情感的归宿，信仰的依托。但马克思的共产主义理论的一个推论是家庭是要解体的。好不好另说，现实是传统家庭正在解体，客观印证了马克思的学说。

这个还不是虚无缥缈的要等到共产主义即将来到时才要考虑的问题，而是当下人口结构失衡所面临的刻不容缓的大问题。

只要不被灭国，你说的“传承、扬弃、现代化”的发展，是线性的、连贯的

那些符合时代潮流、符合物质环境的东西，自然会被保留下来；那些不符合的，则自然会淡出。

需要什么刻意的建设呢？

这就像小孩长身体，保持健康饮食、良好作息、挺拔体态，就容易长得好

说难听点，这个烂活已经脱离了“唯物主义”，走向了“唯心主义”。

执政者不考虑如何建设一个健康的物质环境，反而开始提出建设某种文明，就像不关注健康饮食、良好作息、挺拔体态，直接跟小孩说：你以后要长成吴彦祖的模样。

-

我们换位思考一下。-

我也理解，如果你顺着这套宣传话术的角度看，可能看不出问题

但如果你换个角度，横向对比一下中外、总想对比一下古今，就会发现这个活毫无意义

如果拜登宣布要建立某种“美利坚现代文明”，你会不会觉得他有点什么大病？

谁知道这是什么意思？谁又会听？

咱们假设你认同一尊的话，那你来说说，你打算怎么搞“两个结合”？怎么“建设中华民族现代文明”？

是不是完全没有头绪？

不要说老百姓，就算党内的人也一样不会听不会做，因为不知道什么意思，不知道要干什么。

到头来没有成果，人家一看，是不是马克思主义不行？是不是中华文化不行？

所以我说，你有什么珍爱的东西，一定要放到一尊碰不到的地方。

狗了一下，原来是60后。是60后思辨与投降两派的后者。胡宁还有那么点良知。

大陆人多少真信也不好说。

然而完全不能解释82在宣传领域出现的奇诡现象：面对重大问题，官方居然失声了——叫得最响亮的又是给官家上眼药的。

以台湾为例，30年前，赞成统一的还占过半；30年后，因民进党的去中国化（台湾教材中国史已纳入世界史），现在街头采访，90%以上年轻人已经不认为自己是中国人了。

民进党利用执政党地位（加上李登辉，中间还有不作为的马英九），”刻意建设“——比起不刻意建设，让社会自由发展，结果肯定不一样。

如果李登辉是一个中华民族情结、或者是一个忠贞国民党人。民进党会晚上台10年以上；如果民进党不利用执政党地位”刻意建设“台独，台湾现在自然不一样。

——————————————

英雄史观、群众史观，我的看法是，对历史走向的影响，每个人占据的比例不同，群众个体占据的比例少，英雄个体占据的比例多，在极端情况下，几个英雄对社会发展的影响超过了群众整体，这时就是英雄史观。反之亦然。

一个个体、组织，总是尽可能更多地去（按照自己意愿）影响社会、历史；若大家都”自然“、无为，那不是人类社会。

————————————————————

我目前还没有认同习的第二个结合。想看看大家的思考，来促进我的思考。

现在我觉得习可真够胆大的。毕竟是经历过文革的人。

上面是设问句不是反问哈。

他不是自己说从小的理想是当岳飞那样的民族英雄嘛，那和中国传统文化联系起来是很自然的。而且正是因为他经历了文革才对秩序更看重吧。

2021年底疯传佟贵人和慎海雄再婚的消息又疯狂删帖封号，慎海雄的隐藏“流淌着的韩人血液”就被豆瓣网友给扒出来了。

到今年两会习核心“全票当选”，慎海雄以前还在浙江时写的一篇关于“领导干部不要追求全票当选”的通讯就被网友们热传起来（那时候习核心是浙江省委书记）又被删文，接着“限韩令”就放开了。

于是，豆瓣上就有网友开始了阴谋论：慎是潜伏在习核心身边的韩奸，是韩国派来偷走中国传统文化的韩谍。

——————————————

这就是这个“好笑的阴谋论”。

大家好，我是花见花开、人见人爱的可爱华华！