五千年(敝帚自珍)

主题:狡兔死走狗烹? WSJ:美国去年夏天警告乌克兰不要破坏北溪2 -- dudu8972

共:💬40 🌺117 🌵6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 多说说也是合理起码震慑他的软弱,但是说布林肯是友军,不认可
家园 真遇到1450呆蛙了

呆蛙的低智商彻底暴露了,哈哈哈!

匿名 政治是复杂的,政客既要服从于自己的国家利益

也要为自己隐藏的利益服务,还要为自己的理想和理论服务。我并没有说布林肯是友军,中美在关于资本和以色列极端右翼的政府对国际安全的影响,是有共同的想法,并且合作,但这并不妨碍互相利用达到各自的目的。我说潜望镜ID是因为他把政治想象的太简单了,把布林肯为了美国国家利益干的事,当作他个人的行为,这种简单化的思维是很幼稚的。河里这样的人多了,就会拉低河的总体水平,那些对西方某个人的攻击,其实就是宣传的结果。

现在美国方面的媒体已经开始透露谈判细节了,比如谈判策略方面,他们想一个一个问题的谈,这是准备利用所谓的“合理性”,来剥夺中国利益。中国方面就想用利益交换来谈,估计最后的结果就是中国得了面子,美国得了实利。美国方面说中国政府保证不销售军火给俄国,但没有说美国方面用什么利益和保障来交换。 总体上来说,我不赞成中国方面的保证,中国在支援俄国方面,不应该限制自己的手脚,看到俄国虚弱了就要输血,输送武器,而且还要保证普大帝的位置稳定,而且要让俄国方面知道中国方面的意愿。

家园 美国得实利无所谓

关键是谁出啊?我国人?

家园 所以更应该制裁布林肯啊

我们对中央各有不满的地方,所以你对中央的批判,我也不作评价。但是无论如何,挑拨毒化中美关系,最好中美打起来,两边不共戴天,像巴以那种,是符合中国利益的。譬如巴勒斯坦领导人就很难把老婆孩子资产存到以色列去,将来去以色列养老。

所以我一向鼓吹中国击落佩机,击沉美舰,制裁布林肯,等等。我的立场是一贯的,就是坚决反对中美媾和。如果中央自己不敢打,那还不如支持俄国打,最好把欧洲打个稀巴烂。

这跟抗战思路是一致的,打赢最好打输也不要紧,就是不讲和。

家园 你都忘了,普也是美国人支持的。

普京现在做的一切,其实用你的逻辑分析跟他同样。美国人最会玩这一手了,前些年总是反对普京搞二人转,后来发现既然普京想做现代皇帝,想在克里姆林宫搞金色大厅,想过一把当代沙皇的瘾。那就支持他这么做,来换取自己的利益,然后才有普京那些作为。

现在普京搞的这一套,是不是跟美国有默契?目前看不出来,但是要说没有沟通,那是绝对不可能。至于要达到什么目的,虽说不敢确定,但是当年的八国联军的后代们,哪个都不值得我们相信。

还有就是一个理由就是如果美国把俄国搞定了,就会集中力量搞中国,这纯粹是胡说八道。难道美国前几年搞贸易战,一开始气势汹汹的,普京站我们一边了吗?普京说要坐山观虎斗呢!以现在的他的能力和情报能力,他们根本就搞不清楚俄乌战争的局是个什么,所以不保证什么是最好的选择。当然了,被逼无奈做点承诺也算不了啥。对西方这些国家,这些讲实力的国家来说,承诺就是为强者背叛准备的。

家园 那是精英人士的精神家园
家园 制裁布林肯,也是对方步调走,不如现在的做法高明

美国人搞挑衅,为的就是你要批评他,制裁他。他把这个当成功绩,宣传他是多么的强硬,能给美国人拿回来中国抢走的东西。美国人的政治行为,早就不是为了美国的利益或者美国政府的利益,纯粹是私利。我们现在不做任何回应,推动中东大团结,这才是高招。

家园 真的吗?

西西河里至少有10%的河友在国外吧?如果你的收入在西西河前1%,不至于为了出国办事方便要一个台湾护照吧?整一个加拿大、澳大利亚、欧盟、日本之类的护照不是更好?

家园 当前西西河网友成分没那么高

现在的西西河不是马前卒在的时候的西西河了。真海外河友怎么可能有10%那么多。

比如这个硅谷高华的一个坏消息和一个好消息,看作者是老ID了,一直做出一副在国外的样子。但是他连这样一个简单的新闻都读不懂,你信他在国外?这样的人在国外怎么生存?更不要说一堆只会飙脏字的。按统计公报,中国年人均收入三万人民币,我预期90%的当前的西西河网友,收入在两万以下,所以才会干水军这种没有前途的职业。

通宝推匿名:1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河