主题：转：全球粮食体系崩溃，和我们有什么关系？ -- dudu8972
这个是最大的制约因素。
卡斯特罗那个抱怨是南方周末登的，古巴那样，你想想别的穷国领导人，咱国内不说而已。
棉花亩产100公斤是上世纪70年代的水平。随着种业技术和种植技术的发展，上世界90年代西域棉花平均亩产就有300公斤了。那个时候400公斤亩产是高产田。现在又20年过去了，南疆亩产500公斤以上才能算高产田了。平均亩产已达400公斤以上。
而且是在家里养猪才有可能。实际上2000年以前，农村绝大多数都是规模养猪，喂的都是饲料。
这个世道，个人和国家都一样，马善被人骑，人善被人欺，人家要是觉得中国是大善人，占便宜的蜂拥而至，真要跟着打天下的难有。
中国需要的人设，这三十年才逐步做到位了，那就是全世界都是王八蛋，我们是比较好的一个。无奸不商，但是我们也就是做生意精明，跟西方敲骨吸髓吃人不吐骨头不一样。
但是绝对不是好人。谁说我是好人，我抽死他。
正如美国俄国都是王八蛋，但是形势使然，七十年代我们支持美国，今天支持俄国。这俩王八蛋打个同归于尽才好。
已经开始小规模工厂化实验。任何新事物刚出来的时候都为人所看不起，但是往往低估了他们能造成的影响。
技术变革没准真可能解决粮食问题，所需要的只是能源。能源问题比粮食问题还是相对容易解决的。
粮荒这个问题，自古以来就是人祸胜于天灾。ABCD四大粮商囤积居奇人为导致粮价上涨，你居然怪中国买粮？典型的不怪加害者怪受害者。
请问你，全球粮食产量多少？中国粮食产量多少？中国从国外釆购粮食多少？中国的釆购量占国外粮食产量多少？占国际粮食贸易多少？人均呢？有哪个合法的国家和国际组织正式提出中国买粮导致国际粮食短缺？
还差距很大，“五谷为养”，关键是它能生气，而现代科学对于这个貌似一无所知，只是逮着个物质成分在那转圈。将来真的号称人工合成了这类物质，某些人长些时间吃这个而不吃主食就能暴露出其中的差别来了。人距离“造物主”还差距很大，只是西人喜欢嚷嚷，然后喇叭主要在他们手里，听多了就以为这就是真理。“碳水化合物"，呵呵
更准确一点是利用二氧化碳合成淀粉。
合成蛋白质，还需要使用藻类细胞。
食物问题隔几年就会被翻出来讨论一下。居安思危，也挺好的。
https://www.talkcc.net/thread/4534475
因此国内大米种植是必保的，否则在国际市场是买不到足够大米。而大豆美国巴西菜鹅大量生产，其他国家也不需要巨量大豆，这样我们每年可以天量购买，也不怕人家抬价抢购。
明白自省的道理。
如另外一个同学反复说的，80后正想着怎么出关，全然忘记历史上所有超级大国，从罗马到美国的下场。
习总的全球命运共同体是个高瞻远瞩的概念。世界是需要共存的，而不是你死我活的零和博弈。
再拿淀粉合成什么人造肉 人造蛋之类的东西。
可是直到他去世，这几个主要的一个也没实现。
什么进步都不是一蹴而就的，都是一点点小改进积累起来的
小时候家里有两套《十万个为什么》，一套是黑底，一套是橙黄底色。当时并没有注意作者，但后来才知道这套书贡献最大的就是叶永烈。八十年代初，电台里面播过一部科幻和侦破风格的评书 ，每天都在标题说到作者“叶永烈”，那才是让我对他名字印象深刻的缘故，这个评书前面的气氛还是有些吸引人，但后来就反响平平，以至我都想不起名字。后来的九十年代，全国掀起一阵气功热，印象里，叶永烈也发表过一些文章，好像也是在这时候，已经变成青年的我，就不太喜欢他的文字了。这里并不是评判谁的对错，而是彼此的阅历和观念都在那个剧烈变化的年月里，斗转星移的改变。《小灵通漫游未来》当时出了连环画（我们叫“小人书”），虽然忘了内容，但我居然记得是在一个叫“郭涛”的同学家里看的，他家的小人书可真多啊，现在回想，他爹娘可真舍得。
中国有14亿人，不但消耗了最多的粮食，而且还消耗了最多的氧气，要是没有中国人了不但粮食便宜了，地球人人均氧气量都能增加，所以中国人不但不应该买粮，还应该自己把自己掐死。
朝鲜缺粮中国捐过粮食，斯里兰卡缺粮中国捐过粮食，俄乌一开打整个西方就诬蔑是中国支持俄罗斯打乌克兰，但中国第一时间就对乌克兰提供了人道主义援助，西方提供了啥，武器。中国买粮但从没狠心看着谁家活活饿死，这些年对非洲的援助还少么。
世界卖粮大户，印度，乌克兰，巴西，泰国。。。这都是第三世界穷国，中国买粮，粮价上涨这些国家的劳动人民才能增加收入。中国自己能产糖当年还买古巴的蔗糖呢，卡斯特罗跟没跟朱镕基抱怨过？
其他的美国，加拿大，澳大利亚这样的西方发达国家无论中国如何买粮都不应该涨价，应该坚持以低价卖给穷国粮食。
心疼非洲穷人的人自己少吃点粮，少吃点菜，尽量别吃肉，把烟酒糖茶都戒了，把省下的钱都捐出去才是真的！