主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

涿州被淹完全没警示， 不像白沟，昨天就开始疏散了

就是北京天津雄安成个等边三角形。

如果按风水学得的讲究，不能迁都，又需要以水补运，以增王气，这个位置就该是南水北调的源头丹江口水库附近。

换而言之，就是应该以十堰或襄阳，为陪都，而不是雄安。

拜黄河改道和大运河所赐，华北平原早就没自然河流了，防洪保谁全看政治需要。

白洋淀怎么形成的，两大发展期，一个是北宋一个是明中期到清代，北宋是因为边防线放水造湖防备辽军南下，明中期有了大运河，筑起长堤堵大清河洪水防止冲毁运河。

再后来运河不重要了，天津却发展起来了，天津那就是天然被淹的的地方，全国海拔最低的城市（海拔3米，比白洋淀湖底低）），但因为是华北最大港口，成了华北中心城市，于是白洋淀继续被牺牲。建国后没有雄安时，白洋淀防洪第一要务是保天津，国务院批准的白洋淀防洪预案，实在顶不住就扒大堤，三个方向都可以扒，唯独天津方向的东堤要死保。

这次洪水也是，北京流量快4000了放下来，天津泄洪速度只有1800，怎么办？淹河北保定廊坊呗。之前华北60年没发大水，所以也没动力新修防洪河道增加天津泄洪能力。

雄安那地方海拔八九米，比上广津都高（上海4米广州6米），政治地位也高，上广津都没事，雄安怎么可能有事？雄安海拔12.5米的防洪堤一圈已经建成，不怕洪水了，当前正在建排水泵房，所以出现一些内涝很正常，没建好呢。

天津倒是需要加强泄洪道建设了。。。

如果地势低，盖墙可以不让水进来。但是华北这种都是大暴雨造成的短时间积水。

那城内不还是积水吗？难道靠泵抽出去？

从小就知道猪窝，长大后才知道是珍珠的珠。。。

63年以后嘎然而止，直到近些年。

永定河大洪水出现于1801/1890/1893/1917/1929/1939/1950/1956/2023，不来则已，一来就连着。。。

数据什么的我也不提了，雨水是分散式降下，你建水库的原理就是百川归流，那么得建川。小川又归大川，小小川又归小川。总是有很多梗塞节点。例如公路车流，搞多宽的主干道，还是会堵成一片。海绵城市，我看思路就是这样的：排水。现在的问题是，排不去——不可能无限制的足够密集足够流径的管道和泵站。

我们细思，很多社会问题讨论的时候，不敢触及根本。比如这个内涝，是摊大饼式高密度连片超楼必然会出现的现象。

珠三角一些城市的方法值得考虑：设置蓄洪湖。也就是说分散式防涝。这个，其实就是前27

年改天换地的手段：沟圳涌河陂坝大小山塘水库结合。奈何这是毒草，又没海绵城市洋气且发财。

只是缺少一个出山谷前的控制性水库. 导致无法应付这样超级大暴雨. 一般情况下其实整个永定河都是严重缺水的, 断流都常见.

真正缺水库的拒马河, 因为各种原因, 拒马河在山区段一直没有大型水库, 这导致了这次涿州受灾最重.

天津就是例子，地面海拔三四米，堤防海拔七八米。地面海拔比白洋淀湖底还低的天津都没人担心，比白洋淀高几米的雄安更没问题。。。

永定河官厅山峡，就是从官厅水库到门头沟三家店。流域大概相当于门头沟区，大约1400平方公里，基本是山区，跟海绵城市没啥关系。北京市区的水都往东南流，也不进永定河。而且既然是山峡，地形又特别适合建水库。

永定河官厅水库之上的洪水基本可以忽略，因为官厅水库库容四十多亿立方米，目前水量不到五亿，常年是空的。

官厅山峡这段，就按这次降雨半米计算，总雨量也只有七亿立方米，形成径流撑死四五亿，永定河按照下游不开蓄洪区的流量安全下泄也能流走一两亿，只需要建一个几亿立方米库容的水库就能解决问题，跟官厅水库一比小不点。。。

永定河官厅山峡暴雨是北京防洪的噩梦，北京为这场暴雨整整担心了六十年，如今大考终于来了，主城区没事儿，塌了个小桥，可以打95分。。。

至于雄安，雄安比白洋淀高，天津市区则比白洋淀湖底还低，有人担心天津吗？

整治好了蓄水能力是很强的。

当然，我认为雄安这个千年大计难以为继的可能很大。

60年代畏苏如虎搞三线建设情有可原，现在不是世界第二了吗？还要做战时放弃华北平原的预案？

据说那儿有一些金朝皇家陵墓。。。金朝不太行，炸了淹了不可惜。