主题：【原创】大地是平的 -- 孟词宗

老美现在科学退化。随着航天飞机接二连三的摔，很多年没有载人飞船，甚至牛逼哄哄的 Space X 也来个火箭爆炸后，不但越来越多的老美认为当初的阿波罗登月是个骗局，而且还约有10%的人不相信地球是圆的，认为大地是一个圆形的平板。福布斯统计，00后中只有66%的人相信地球是个球体了。😂

和大多数人的认知不同，西方从古希腊到哥伦布时代，学术界其实一直认为地球是圆的。事实上教会也没有阻止过哥伦布或麦哲伦远航以隐瞒地球是个球体。妖蛾子出在19世纪，有个叫 Samuel Birley Rowbotham 的民科（这人是个作家，发明家，空想社会主义者，卖包治百病万应灵药的）1838年利用拜德福特运河做了个实验。这条运河有条6英里长的笔直河道。Rowbotham 计算说，如果地球是圆的，那么到三英里的距离上，地球曲率将导致72英寸（6英尺，约1.8米）的沉降。Rowbotham 的实验使用了一个离开水面8英寸的望远镜，他的助手则在一条小船上树起离水面3英尺的一面旗帜。助手缓慢的将小船顺着运河划向远方，Rowbotham 则待在出发点用那个望远镜观察旗帜。Rowbotham 说直到小船划到6英里远，他仍能够清晰的从望远镜里看到小船。如果地球是圆的话，那么小船和旗帜应当在地平线以下11英尺的地方，他应当无法观察到了。因此他认为这证明了地圆说是错误的。

这个实验是可以重复的。事实上被重复了多次 而且有不同的变种，在世界各地都进行过重复。实验结果大多验证了 Rowbotham 的观察。

1864年，Rowbotham 出了本小册子《Zetetic Astronomy: The Earth not a Globe》。他提出地球是个扁平的碟装体。北极在圆心部分，周边则是一圈冰墙，也就是我们认为的南极。半径一半的地方则是赤道。太阳和月亮围绕着北极，在赤道上方转圈。太阳和月亮都不大，直径就几十英里，离地球也不高，就3000英里，而其他星辰则位于离地面3100英里的半球天幕上，类似于我们现在看到的满天星天花板

这套理论还完全自洽，例如有人举出各地太阳高度角不同。问题是，如果不承认地球自转轴和黄道有个交角，而反过来说太阳很小，离地很近的话，一样能够得到各地太阳高度角不同。

总而言之，Rowbotham 的世界如下图所示：

现代地平说则进一步发挥：环球航行其实是沿着碟子边环游；卫星拍到的地球照片没有拍到侧面，所以看上去是圆形；重力并不存在，而是整个大地在以9.8m/s^2的加速度向上运动，因此造成了重力错觉等等😂

老美00后虽然在小学里受了基础逻辑和科学训练，但太缺乏科学常识，于是看到这么一个“自洽”的反潮流理论，自然觉得很酷。于是三分之一的人都相信了。

😂😂😂

要说福布斯这样的杂志请不起称职的统计学家做出正确统计，我不信。

但是根据我的经验，他们请出高明的统计学家，进行误导性设计，倒是更可信。就像请著名物理学家设计永动机更能忽悠人一样，虽然他自己绝对不信。

相信这个的根本就不是因为不相信科学的原因，而是因为他们确信现实世界根本就是一个超级版《The truman show》。凡是看过这个电影的人，一听说平地球论，马上就心领神会了😁。

所以本质上就是一个阴谋论，你无法证伪。因为一切违反科学的现象，他们认为都是人为原因，然后就没有然后了。你说这些人不懂科学，我看他们懂得很，就是故意的😂。人家这叫以物言志啊，明摆着就是用最离谱的代表一切，科学不是很普世么，那么这个就一切都不科学😂，而且欢迎各种对号入座的，同时兼顾有史以来，可大可小，不拘一格。

这个“信仰”日益壮大，说明代表着人民的觉醒，还是让统治阶级瑟瑟发抖那种。是对传统洗脑行业巨大冲击，你还都没法说他们政治不正确，这最后一点才是最牛的。

三千分之一应该已经很了不起了。

大多数人的理工科训练不足以支撑起反驳一个已经建立好的理论框架。换句话说你自洽不自洽没用。

更大多数的人离开学校之后根本不关心物理学的内容。电视上的照片，动画，科幻电影就是铁证。自己还坐过飞机，坐了10个小时居然天还是亮的，更是铁证，完毕。

美国人的数学，物理差体现在更具体的行为上，12乘以12得多少，大多数人的第一反应是掏计算器。问一个成年人重力加速度是多少，大概率是：啊，我知道它是G，过山车呢，有好几个G。数你说不出来，单位能说出来吗？呃，单位是什么？

我还记得当年读大学有人给我们发调查表，有个问题是你有几个发生过关系的女性朋友。

4个选项是没有，1个，2-4个，5个及以上

我们几个伙伴全部选最后那个。哪怕实际上我们连女孩子的手都没摸过……

这种调查问卷显而易见嘛，是调查不出结果的。

我几乎可以想象，如果在大学里面搞个调查问卷问他们：你们觉得大地是圆的还是平的，为什么？

肯定有一大堆人会选是平的。然后各自发挥恶搞与狡辩能力来证明大地是平的。

因为金融男谁疯了会承认自己有外遇？反而是对这墙撸管的程序员需要吹这个牛，因为真的不会产生伤害。

老实说，能够学习一个所谓自洽的理论，并且进行一些科学思辩，不是坏事。这一点中国人并不占优势，记住一些科学常识但是不能进行推理。

你以为很多中国人理解地球是圆的？那不过是教科书这么说，他们就那么记。本质上跟旧中国的子曰诗云没有区别，把书本当真理。

有物混成先天地生…地法天天法道，天是圆的地自然是圆的。浑天说的代表作《张衡浑仪注》中说：浑天如鸡子。天体圆如弹丸，地如鸡子中黄。

公元前2300年至公元前1900年的陶寺文化遗址就有表了。

立杆见影。华表，表就矗立的杆子，测时的。

地球是球体不但是当年从事空中交通系统规划的龙眼早就是认知的，而且是龙眼出国求学要探寻的一个重要课题。因为当年我们在做空中交通系统规划时，一个重要任务是对很多新雷达台站的选址进行规划，以对空中航路实现全程监控；以及对很多新通讯台站的选址进行规划，以对空中航路实现全程通讯。这样才能大幅提升空中交通密度和空中交通流量。具体的覆盖要求是不但要实现连续覆盖，而且要双重覆盖。但因为华北地区因为众多山区的遮蔽，以及地球曲率的叠加影响，哪怕雷达和电台的功率再强，到一定范围（二三百公里和看高度，记不太清了），就看不到飞机和联系不上飞行员了，就必须要接力性地再建下一个台站，而如果没有山区影响，通过飞机的雷达影像消失和通讯呼叫消失的方法，向各个方向探测边界点，然后连线可以就划出一个连续的圆形，与雷达和电台的功率（如果强到一定程度）无关。但如何预测地球曲率的遮蔽效果，特别是与山区遮蔽的综合效果，从而实现选址优化，是当时困扰我们规划组的一个重要课题。后来听说国外有地理信息系统GIS和地理三维模型的技术，就想到国外学习深造，结果到了国外的大学和职场学习和工作了很多年，还是没见到过能准确描述地球曲率的三维模型，多数的流行GIS三维模型都是二维半模型，就是靠平面位置信息（X, Y 或经纬度）加高度数据来生成模型，结果建立的就是这种披萨大饼一样的模型，还是无法满足当初的规划要求，结果龙眼一伤心就降级去搞地面交通规划了，而这里几乎天天用GIS，也不在乎地球到底是球体还是大饼。

二十年蓦然回首，一时间恍如隔日，午夜梦回，潸然泪下。

划船走了。现实中的地平说“楚门”只是不洗澡，说水太危险了。虽然也知道自己是臭的。

前面说了Rowbotham 1838年的拜德福特运河实验证明人们可以在远超地球曲率的距离上仍然观测到物体。而且这个实验在世界各地被多次重复并验证了。看了大家的回帖，貌似没有一个对此有怀疑的。😄 看起来大家也挺相信新地平说？🤔

Rowbotham 出版小册子正式提出新地平说后，很多人都重复了他的实验，并得到了同样的结果。那么大地真是平的吗？1870年，博物学家华莱士（Alfred Russel Wallace）决定重复这个实验。顺便说一句，华莱士之所以被称为博物学家，不但因为他能搞物理和天文，而且他还是和达尔文同时提出进化论的学者。不过他后来把这个荣誉让给了达尔文。

华莱士的实验也是在拜德福特运河进行的。表面上看重复了Rowbotham 1838年的设计，但加了两个重要的辅助工具：

首先他在离望远镜六英里的一座桥上放了个和望远镜同样高度的标记。然后在望远镜和桥中间放了一根标杆。标杆上有两个记号。顶部的记号 A 和桥与望远镜的高度相同，记号B则低于A的高度。

如下图：

如果大地是平的，那么望远镜里就会看到桥上的标记被标杆的记号A挡住。如果大地是有曲率的，那么桥上的标记就不会被A挡住，而是会低于 A。 实验结果是 桥上的标记甚至低于 B。😉

那么怎样解释能看到地平线以下的景物呢？其实这是大气折射的关系。如下图：

这个现象和实验在飞船上天拍到地球全景照片前是写进西方中学的教科书的。后来有了照片就不再讲，而改用更直观的照片了。

有了这个铁证后，你以为新地平说信徒们就认输了吗？非也。他们有提出了几个新“证据”：

人单眼的水平视角最大可达150度，双眼的水平视角最大可达188度。人两眼重合视域为124度。假设大气折射存在，那么人眼能看到的一般距离远超地球曲率限制。那么当人眼能看到的地平线在十公里外左右的时候，左右能看到的连贯地平线有大约16公里。而16公里按照地球曲率，应当在左右各自有好几米的沉降，足以被肉眼观测到。但为啥从来没人见过？

还有一个证据是灯塔。灯塔原理是用三角函数来进行测距。问题是如果地球曲率和大气折射存在，那么三角函数测距就有问题了。三角函数测距是假设大地是水平的。而大气折射的折射角因空气密度不同会相差很大。这样在一地一时某种空气密度下搞出来的三角函数必然不能代表另一地另一时另一种空气密度。也就是说，如果在某种空气密度下能看六英里，在另一种空气密度下就只能看三英里，那么怎样才能用三角函数测距呢？

这个理论在激光测距发明后有了个新的变种。既然大气有折射。那么激光在不同密度的大气中经过的路程必然是不一样的。对于距离不变的远方物体（例如一个岛屿上的灯塔），在不同天气下（例如湿度一样，寒冷的天气空气密度大，炎热的天气空气密度小）测出的距离是不同的。而这个还真做了实验。结果发现即使是不同的天气，激光测出的距离是一样的。

另外一个就是有名的迈克尔逊-莫雷实验了。这个实验证明在地球上无论向任何方向发射一束光，光速都不变。当然，现在的正统解释是爱因斯坦给出的。但在新地平说那里，就成了地球不是一个转动的球体，而是一个不动的平板的证明。😄

老师介绍我和一个教授谈过，但是没有做。

具体的就是测引力的变化。

都知道重力加速度，9.8 米每平方秒。很多时候可以近似为10.

根据牛顿定律，这是假设地球是一个点，你也是一个点，你俩的距离是地球的半径的情况下你受到的力。但是地球不是一个点，而且也不是均匀的一个球。因此你在不同地点受到的引力应该是不同的，大概小数点后几位的事情。

用一个精密的仪器，连续的测引力的变化。然后反推地质的构造。这个老师大概是要做一个优化算法，可以快速的处理大量数据等等。甚至他说可以把仪器放在各种交通工具上，大量自动采集。

当时听着就没兴趣。要是真做了，也许我也可以搞什么大数据人工智能了。

“falt earth society has members all around the globe”

地平论又不是错误的，有大量的人相信才是正常的事情。

很多人搞错了地平论和地球论之间的关系，地平论和地球论不是正确和错误的关系，而是经典力学和相对论的关系。如果有人用地球理论，在建房子的时候还计算地球曲率，估计大家只会认为他脑子有病。同

根据奥卡姆剃刀原理，地平论足以满足绝大多数日常生活的需要。