主题：【原创】教员两次“打压”陈光，其实都是事出有因 -- 忘情

作者：忘情

传奇战将陈光，在红军时代赫赫有名。在敌后抗日战场上，亦曾屡建功勋。不过，从解放战争起，陈光就开始走下坡路了。全国解放后不久，他以一种悲剧的方式结束了自己的生命，而且直到1988年才平反，恢复了党籍和名誉。

陈光的遭遇，令人唏嘘不已，很容易让人对其产生莫大的同情。这种同情，往往会将一些本属正常的东西视为“不公正”。例如，有人说了，不仅仅是林、叶、方，教员也曾两次“打压”陈光，一次是林彪负伤后，教员明确反对陈光代理115师师长。另一次，则是在1945年党的七大上，教员将陈光的名字从侯补中央委员的名单里撤下，陈光为此还公开骂了娘。

这两件事都并非造谣，而是客观存在的。但是，教员的出发点，其实都是着眼大局，并不是个人对陈光有什么成见，或是远近亲疏之分，“打压”一词不知从何说起。

1938年初，林彪被晋绥军哨兵开枪误伤后，不得不脱离指挥岗位，回后方休养。主持八路军总部工作的彭德怀从军功、资历、经验等方面考虑，觉得让时任343旅旅长的陈光代理师长一职是顺理成章之事，因此没和中央军委沟通，就直接发布了命令。在这个问题上，彭德怀是有违“党指挥枪”这个原则的。而几乎在彭发布陈光代理令的同时，教员却认为，综合各方面因素考虑，还是让罗荣桓代理师长更为合适，并以军委名义发布了命令。

人事任命，无论在什么时候都是极为敏感的。115师在短时间内收到两份内容不同的任命电报，当事人心中不可能不有所想法。虽然此事最终以教员的让步而告终。但成功代理师长一职的陈光，从此心中对教员有了成见。这也让后世的好事之徒有了给教员泼脏水的切入点。

后来发生的一系列事情证明，教员的考虑比彭德怀更周到全面。作为事实上的方面军首长，115师负责人需要独立面对、并妥善解决的，远不止指挥部队打胜仗这点事。坐在这个位置上的人，必须胸怀全局，对党的各项方针政策有着通盘的了解和深刻领悟，并能在敌后错综复杂的情势下，很好地处理与敌、顽、友、我之间的关系，拿捏好重大政策尺度。与此同时，在如何正确处理我党、我军内部客观存在的山头问题，如何团结来自五湖四海的各路革命者，也需要115师当家人花费很大精力妥善解决。

而陈光呢？从参加湘南起义的赤卫队队长，一路出生入死，积功升至红2师师长、红1军团代理军团长，八路军115师343旅旅长，干的都是军事主官。陈光军功虽高，但有两个致命缺点，一是脾气暴躁，二是居功自傲，瞧不起别人。林彪虽然也没干过政委，但政策水平和全局观念却比陈光强得多。二人的威望也无法相提并论。所以，教员通盘考虑，认为罗荣桓较陈光更适合独当一面。

这完全是从大局出发，而且陈光与教员历史上从无恩怨过节，教员对长征路上陈光率部创下的赫赫功勋亦是赞不绝口的，不存在刻意打压陈光的动机。事实证明，115师师部率343旅挺进山东后，罗荣桓在处理纷繁复杂的敌我矛盾时非常成功。而陈光却因为在陆房突围战斗中，脱离指挥位置数小时，因而在部队中威信大跌。且不说他个人的性格与脾气吧，就这一条，就注定了如果他主政山东，绝无可能将工作做得如罗荣桓那般好。这反过来又映证了教员看人、识人、用人的眼光。所以，教员反对陈光代理115师师长，没毛病！

关于在党的七大上，教员将陈光的名字从侯补中央委员的名单里撤下这件事，起因是他老人家在审查名单时，觉得其中出身于井冈山红4军的人占比过高。出于“五湖四海”“团结大多数人”的考虑，他将侯选人中的陈光和李井泉的名字划掉，换上习仲勋和张宗逊。

对于如此敏感微妙之事，聪明人的做法，是尽可能低调内敛。既使有啥想法，也应当私下里找领导个别沟通。可陈光倒好，公开声称“教员，我哪点对不起你了……”，还骂骂咧咧粗话连篇。对比一下虽也是红1方面军出身，但却非教员一手带出来的的李井泉表态坚决服从组织决定，陈光的表现让教员情何以堪。

可即使如此，教员还是放下身段，给足了陈光面子。又是请陈光夫妇到家中吃饭，又是给他写亲笔信，称“你的意见我是了解的。有些意见是对的。你在山东执行的路线是对的。七大要开成一个团结的大会、胜利的大会，相信你能致力于开好这次大会。故意见可以会后交换。”

至于有人上纲上线，在教员耳边吹“陈光要抵制七大”的风，教员一笑了之，完全不以为然。非但如此，党的七大在给陈光作组织结论时，称其为“我军有数的军事人才之一。他一贯忠心耿耿，具有为党为阶级虚心学习，联络群众的优良品质”。考虑到教员当时在党内的地位和威望，相信他的意见，在党内对陈光存有异议，尤其是许多人对他在陆房突围时表现有说辞时，起到了力排众议、一锤定音的作用。

性格决定命运，此言诚不欺也。陈光日后的悲剧，与其脾气与性格是密不可分的。就算是其蒙难时，他也是说：“有人陷害我，教员了解我，信任我，我要见教员。”可见，在陈光心目中，当年的那两个心结早已不复存在了。

连陈光本人都不再认为教员在历史上曾刻意打压他了，别有用心之人怎么还好意思藉此给教员泼脏水呢？

没有正当原因，可以军法处置了

有“正当”原因，也有能力问题

换上习仲勋同志是因为陕北根据地，换上张宗逊是为啥？

另一个说法是陆房被围了他晕过去了，张仁初同志说指挥调度部队的是作战处长王秉璋，他醒过来又消失了一段时间，说的是去找路，被鬼子堵回来了，反正是一通让老同事们看不懂的操作。

1955年10月11日，在中国共产党第七届中央委员会扩大的第六次全体会议上，毛泽东在做结论时说道：“谁不犯一点错误呢？无论是谁，总要犯一些错误的，有大有小。不可救药的人总是很少的，比如陈独秀、张国焘、高岗、饶漱石，还有陈光、戴季英。除了这样极少数人之外，其他的人都是能够挽救的，都是能够经过同志们的帮助去改正错误的。”

找到一个刘伯承在南京以军管会名义下达的几条关于看戏的命令，可见那时军队进城某些人的思想状态。

【新中国成立后，刘伯承担任南京市首任市委书记、市长和军管会主任。他十分注意联系群众，反对搞特殊化。一次，有人向刘伯承反映，少数政府工作人员、部队人员，不按规定手续购买车票，免费乘车；进入戏院、电影院和娱乐场所不买票，看“霸王戏”。得知这一情况后，刘伯承非常生气，以军管委的名义，连续下发了“乘坐车辆须按规定购票(布告、军字第一号)”、“进娱乐场所须购票入座(布告、军字第二号)”。这两项“禁令”一出，违纪现象顿时消失，广大市民拍手称快。（孟可摘编）

（来源：《北京日报》2017年6月26日）】

叛变给党和人民造成的损失不必说

自杀也是畏罪自杀，或者说，自绝于党，自绝于人民。

因为你的命不完全是你自己的，而是全党和全国人民的，你自杀，意味着从肉体上毁灭了我党的宝贵资产，而且意味着你没有认识到自己的错误，不改正，不但无法给党和人民继续做事，反而有负面影响，示范效应是很坏的，相当于在思想上叛党。

双重危害：一是杀害了一个我党的高级干部，二是思想上造成了负面影响。

根本不是什么历史。

真要有这么严重的错误，在建国初批陈光的时候早拿出来说了。

参谋处长王秉章回忆:“上午10时左右，陈光离开师部到第六八六团督战我留在师部指挥。.......我令通讯科将电话线通到第六八六团团部，以使陈师长亲自指挥全局。可是电话线接通后，[陈光不在团部，他直接下到营里指挥作战去了。这样我不得不负起全盘指挥之责。”

当时被日军包围，陈光定下的计划就是坚守到天黑后突围，而六八六团所在 的肥猪山是日军进攻的重点方向，所以陈光靠前指挥，他坐镇六八六团的临时指挥所，设在一营肥猪山主阵地右侧后。六八六团团长张仁初和政委刘西元见陈光来到后，分别下到一营和二营阵地直接指挥作战。据司号排长陈目海回忆:陈光随即也登上肥猪山主峰去观察指挥战斗，临时指挥所里只剩十余名值班和通讯人员以及他带的那十六、七名司号员一一因为他们都是十四、五岁少年，所以就未被安排随侦察队一起参加战斗，而是跟随团部行动。

本是一个被包围后在最危险的方向靠前指挥的行为，也能被歪曲成脱离指挥位置数小时？

被日伪军包围本就是个突发事件，撤退到陆房也是被迫的。所谓的师长的指挥位置难道要像某些人想象的只能在指挥所里不动才行吗？

共产党的指挥员本就是提倡跟我上，现在网上的自媒体却把这也当成陈光的罪过了，果然是欲加之罪

南下后他又没经组织请示私自开办宜章烈士子弟学习班。可见这个说法不是空穴来风。

一直活到了文革后，陈光死的时候罗帅还在，如果不是高层一致认定罗是不可能不拉这个老友一把的，事实上后来陈被平反就是走罗遗孀的关系。

既入了党就什么都得忍下来。

1973年1月29日中央办公厅开了个临时党委扩大会议就是讨论王良恩自杀的问题，对他自杀的定性是“自绝于党，自绝于人民”。

有意思的是后面也半夜“自杀”在热力管道的时任公安部长李震也在会上说

不知道李震在说这些话的时候也没有想到自己应该怎么评价自己被“自杀”。