主题：关于此次巴以冲突的起始 -- 燕人

读读181号决议。

说到美国，习总明天就见拜登了，你不妨给他老人家谏言几句，不要承认美利坚合众国。

我对你的选择表示尊重。

继续补课，1967年的联合国242号决议并未规定以巴边界，唯一规定边界的是1947年181号决议。

而181号决议，加沙比现在加沙大数倍。

一点不难啊，犹太人一身的毛病，全世界到处过街老鼠，难道没有原因😂。 一般人可能都没有这个经验，我曾经与生活工作中的犹太人直接问过这个问题，当然场面比较尴尬，我那时也是个青涩少年😂。

意思是说，这种嘴炮挑树不看林，走江湖的不要太熟练，我在西西河早不实践这套了，因为西西河的智商在我眼中属于比较有档次的，有些廉价话术完全可以直接省略，一步到位直奔主题就好了。

为了自己情绪想听一些顺耳的，不要太简单啊😂。喜欢这口，完全没难度，有机会咱们兄弟俩好好道道犹太人的丑陋，我在海外少不了与犹太人打交道，这方面肯定有中央四台涉及不到的优势。 我没有在河里倾泻，还不是顾及大家社稷为重，明天转眼就与犹太人是亲兄弟的话，大家不是太尴尬么，毕竟我不是靠这个吃饭的，所有一般不会太过分，给谁都留个余地事后横跳也方便不是😂。

中国“坚决支持”1967年边界。

禀桥老师

1、181号决议本身已经是对巴勒斯坦极大的不公；

2、1967年实控线又是在181号决议上的领土大倒退；

3、阿拉伯国家和法塔赫已经决定将接受这两次屈辱和退让下的建国，甚至哈马斯也愿意（暂时）接受。

4、以色列仍不接受，并在1967年实控线基础上继续蚕食西岸。

——帮闲还在叫：哈马斯为什么作战？都是哈马斯的错。以色列右翼好冤枉啊。

窝里横不算好汉😜

他们在一起是因为阿拉伯故事，和犹太人毛关系。

当年只是英国强行从巴勒斯坦人的地盘分出一块来，给了犹太人，和你说的事情毛关系？

谁自相矛盾？

这事是犹太人决定的吗？他们算个啥？有这个权力么？

你说的是个啥？简直是胡言乱语。

大家是谁，阿拉伯人，苏联人，英国人。是他们施舍给犹太人的，这点基本常识都不懂？你倒是真有意思。舔犹太人舔的好啊。

如果不是苏联人和英国人，美国人威胁阿拉伯人，哪有的犹太人占据以色列？

谁有过治权，你不会以为那是无主之地吧？以色列几千年后都是统治空白吧？你几岁了？

我说过了，奥斯曼，阿拉伯米勒特都是治权，是英国人利用阿拉伯反抗奥斯曼的起义得到了你说的治权，我真的很无语，你究竟几岁，这么不懂事么？

中东耶路撒冷那么重要的地方怎么可能没人统治占领，除了英国在你眼里世界没人了吗？

还引用圣经内容以牙还牙证明虽远必诛是犹太人几千年来一以贯之的“传统美德”。

我只是告诉你就算是条狗，有钱有势以后就可以具有你喜欢的这些美德，日占时期的还乡团那可不是有仇报仇有恩报恩，你是听不懂？如果没有你“加光环”何必需要我打这么多字来“祛魅”？对于一个以“反复横跳”为荣的人我还能说什么呢？

对待认可回复“打回复稿”，待认可回复认可后，回复稿回复的是 待认可回复的上层贴，而不是待认可回复。如我本贴：

本来是“打回复稿”回复 待认可回复“投靠不丢人，吃了投靠的肉，还要骂娘才丢人”，结果变成了现在这样。

第二次了。

中国的态度，根据中国外交部网站，是“坚决支持”1967年边界。

您继续，我先撤了。

中国态度是先谴责以色列不撤出加沙，再谴责以色列撤出加沙后封锁加沙、拒绝巴勒斯坦立国和轰炸加沙。

你口口声声中国外交部态度，这贴又和中国态度不一致了？

二、你喜欢偷换概念

你把阿拉伯国家谴责以色列撤出加沙 后的封锁加沙、拒绝巴勒斯坦立国和轰炸加沙 偷换成了 阿拉伯国家谴责以色列撤出加沙。

还有：

当今国际承认的条约和决议是181号决议，不是1967年边界。

你把目前国际社会主流态度偷换成了 当今国际承认的条约和决议（181号决议）。

但现实不是，是不是说明以色列实在选择执行最开始的联合国决议？

如果是这样，那联合国决议确实没什么用。

之类的每个开国元勋，他们是法国人支持下独立的，但独立后，就反过来和英国合作反对法国。

还有美国人祖先，他们是印第安人教会他们在美洲种粮食，从而生存发展的，他们却将当初帮助他们的印第安人种族灭绝了。

你的价值判断，其实于此恐怕无关吧？最大的价值观，就是站在美帝利益和立场上？有利于美帝的，你就支持？