主题：英语挂了 -- 胡里糊涂
实际数据应该是有59992万人收入低于1090元（其中54742万低于1000元）。这个【一千来块钱】对应1090，在北方方言算是合理的。59992万对应六亿也说得过去，万分之一点几的误差，对于社会科学，根本可以忽略。
当时我看过北师大收入分配研究院的报告，现在找不到原文了。不过上面数字还可以搜索到。如北师大中国收入分配研究院------6亿人月收入不足一千元
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
他死前，北京连续两个礼拜多云；他一死，立马放晴了。
我的旧作分享：
横批：恶贯满盈
农民收白条，三提五统催命；工人遇下岗，拾荒卖笑求生；学生遭并轨，砸锅卖铁难供；众喊：且下地狱十八层。
赃官得护符，贪污受贿宴请；台商日处女，狎曰陆妹价平；鬼佬看弹唱，暗讽戏子无能；他得：挫骨扬灰填茅坑。
身边很多人对他评价不错，但都是经济条件好的人。
错误肯定是有。
不是其一！天可见在他的十来年中国的老百姓生活如何大步朝向美国化，觉得自己手上的钱能买到东西了。后来的十年，得意的都是那些坏人，老百姓怎么也赶不上了；再后来，大家看到啥事都出来，虽然看上去腰杆硬了，可上升的势头开始落下。
绝大部分董事长自己就是基层。
这里给个标准，高盛大摩沃尔玛这样的相当于省部级。一般sp500公司能相当于局级就不错了。多数罗素2000的公司一把手就是县处级干部，管个几千人的企业。平时这个director，那个VP什么的，能不能有股级都难说，算资深科员吧。
不当不正的，厉害啊
出身于基层
成长于基层
有平民的世界观和情感基础
知世事艰辛，存同理心，存责任心
对人和事的发展演变有客观认识
所以面对人和事，如履薄冰
当然，当代管仲，然也
三大改的目的就是市场化，就是让资本把控这三个方向。
建立市场化调节机制是题中之义，但是三大改本来可以不用改的这么邪性的，所以我看三大改的外在目的是按协议承诺与国际接轨让美西方承认我们的市场经济地位。直到2016年美西方正式拒绝承认我们的市场经济地位，邪性装傻充愣就没有必要了，就得正正经经地按实际情况重新开始三大改了。
而注册制不一样，它特别新鲜，甚至都不在多一克任上。
2023年2月1日，中国证监会就全面实行股票发行注册制涉及的《首次公开发行股票注册管理办法》等主要制度规则草案公开征求意见。这标志着，经过4年的试点后，股票发行注册制将正式在全市场推开，向着“打造一个规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场”的总目标加速迈进。
2023年2月17日，中国证监会发布全面实行股票发行注册制相关制度规则。
A股注册制于2023年4月10日正式启动。
这个时间点上没有人再有能力逼着我们与国际接轨了，基本上算是主动的、自主的动作，这实操的一地鸡毛或许暴露出的问题是“这一届金融从业者不行”？
中国是官大，钱，或者企业，是权力附属品。而美国反过来，钱大，官员、政府是资本的附属品。
应该说，美国总统相当于高盛CEO，低于GE，高于肯德基。
先有的数据，后有的讲话。
北师大这个课题，就是因为总理信不过之前的数据，委托北师大做的。而北师大的数据，和北大、西南财大的数据，是相互吻合，可以印证的。统计局反而是孤证。更早之前西南财大和统计局为这个收入分布数据，在学术和非学术期刊、媒体打了好几次架了，总体来说统计局更理亏。西西河相关的老文章应该有，我有印象但是找不到了（讨论基尼系数的一个回帖）。近期统计局挤水分的新闻应该不少见。可见他们自己也知道自己的数据靠不住。
就你提到的这个细分的问题。在得到原始数据后，是一个接近连续的（连续程度取决于样本量）分布。理论上每100块钱差距或者更小，放一个数据都行。原则上，每个区间有效的采样超过30个就在统计上可接受。但是那样就太繁琐了，也没意义。对外发布做表格的时候一般就会搞得粗一些，简明而不影响结论。分辨率粗的表格切在哪里，原则上是可以随意的，不影响其正确性。这里取在1090不过是为了凑6亿人的整数，方便表达。说1000元以下54742万人，或者1100元以下60510万人，或者1500元以下79131万人，和【六亿人不到一千来块钱】，并没有本质差别。但是【六亿人不到一千来块钱】显然更容易让大众理解。
另：我不知道我记错了，还是原始文字被修改。现在网上对他原话的存档和我表述，我们的讨论完全不同（中共中央黨史和文獻研究院>>時政要聞）：
李克強：中國是一個人口眾多的發展中國家，我們人均年可支配收入是3萬元人民幣，但是有6億中低收入及以下人群，他們平均每個月的收入也就1000元左右
【他們平均每個月的收入】这个概念和上述又有不同。前面说的，是【六亿人最高线】是1090。但是这个引文说的是这【六亿人平均】在1000元左右。均值和最高值差了很多。按照北师大数据的图表，这【六亿人平均】应该落在500-800之间，【全国人均】也不可能到3万。但是如果按照统计局数据，则【最贫困六亿人平均】在1000元左右，【全国人均】3万也对上了。我个人推测是这个网页为了维护统计局（及其背后势力），修改了李克强的原意。但是国内互联网不是西西河，没有记忆，找不到当时的权威网页了。
厉害说的是，他不得不在邓的规矩下行事，又能尽大力修正邓的路线，比如对朱取消他的经济决策权，比如对于小儿子，敢于限制他的行动。
在他的任期内美国明白了对中国青年人“演变”战略的失效，只好利用经济界的各种贼对党的不专业来搞乱中国经济了。
段子手说说可以，别真的信了。
举个例子，财长联储主席可以给国家走向做决定，大摩高盛的一把手最多就是公开批评，而美国总统更是可以直接解除财长（联储主席是个模糊地带）的职务。大家不要对这个管理制度有太过奇幻的臆想，就算有deep state也得有政治规矩。美国现在是不太行了，但还没到董卓入洛的程度 - 董卓能入洛也正是因为他不属于局内人 - 也就是东汉的deep state。
再有这里本猫说的是管理难度， 美国大公司总裁本质上就是基层。大家要对中美这种大国的基层有个概念。中国的县几十万人就是不折不扣的基层，明日之星当一把手也算是锻炼，能管好一个县的当个公司总裁没什么问题。
小时候把最好的稻谷，棉花，小麦交给国家。 自家吃最差的。
如果一个人不能将所学的“知识”转化为“能力”，那只能说这个人会读书！仅此而已！
国内受过高等教育的人数累积应该过亿了吧！
但真正有能力，有真才实学的有多少？
未来，AI技术成熟且被广泛应用之后，想必以下这两类人发展前景是最好！
1）最聪明的人（也就是有智慧的人）
2）最有执行力的人
看看华为的人才结构，就明白了上面所列的2项！
那些混了一个985,211文凭的人，如果没有具备与之相应的能力！
呵呵。。。。。。。！