主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

我不知道你是否在中国生活。我干过厂子，不是什么平等不平等的问题，我的经验，是不仅要扎扎实实送钱送礼，而且要降低人格讨好，否则挣不到钱。

甲方优于乙方，老板优于员工，这是我对中国现实的认识。

你当然可以拿出宪法，说我和习近平也是平等的，你自己信就好。

“得虚名而处实祸”，这句话反过来就是，“受屈辱而得实利”。一个国家领导不计个人身名而为国家谋利，是真正伟大者。

中国当前最好的策略就是缠绕西方，游龙八卦、太极推手，甚至吸星大法、北冥神功，让美国甩不开手、脱不了钩。中央的政策趋势很好，顶好。

有没有人知道，上边的大标题是不是惟恐天下不乱的人瞎编的？

附图是人民日报官网pdf转的。

也好啊！！！

恰恰相反，我所认识到的，甲方强势的结果往往没有好下场，乙方卑微退让会把甲方一切拖下水。这是一场双输的游戏，双方都欺骗了对方，设立了自己不当有的人设。如果在长期共存的多次博弈下，这是必然的结果。例如，印日、越日的高铁博弈，印、越够强势，日本也有自己的小九九，结果呢？

记得河里曾有个大牛介绍过计算机模拟的两维生物生存的游戏（大致是这个意思），结论是，助人为乐、与人为善、给人方便，堂堂正正的策略最终会取得更好的结果，这并不是简单的道德选择，而是基于实证的趋利选择。

说白了，争议的焦点并不在于甲方是否强势（目前美国肯定自认强势），中国是否该采用伪装蛰伏的策略（结果并不一点好），而是中国是否应该坚持自己的利益，明确自己的红线，而不是希图瞒天过海混过去。

在此基础上，有人认为习应该访美，而我认为不应该。

矛盾的焦点就在这。即使是退让妥协，我也希望看到对价。其他的，随你说吧！

昨天有人发群里，意思差不多，我的回复是，不要乱高潮

甚至为此牺牲原则，并且把手下的干部卖了。

1，建国以来，国家主席一职，以前没有人担任时间超过两届十年的。

制度化每一步都不容易，

好的惯例、先例又不多，

打破却很容易。

从善如登，

从恶如崩。

有一个感觉，毛、邓都不干的事，后人真地破例干了，恐怕会有什么不太好的代价。

至于是什么代价，天知道。

这个职位，权力不大，但又有特殊意义。

用一点"迷信"的说法，它这个禄位在折算福数、寿数时，似乎有一点权重过大的偏离值。

客观现实来讲，它承担的外交职责、事务既都比较务虚，却又可以比较繁重，更宜于让人分担。

毕竟，人的精力、时间都是有限的。

"让我早点死，就让我当国家主席。""我劝你也不当国家主席。"

也不全然是特殊场合为特定目的而讲的"气话"，也是有切身体会的经验之谈。

天意从来高难问，人间正道是沧桑。

这一段文字原写于2022.7.28，有感于当时新闻镜头中七二六学习班开班会上的加衣之别。

--

2，中国现行的一些体制有必然必要性，但弱点缺点也很突出。个人的份量太重了时，安全问题就很突出。尤其是后备后手、预案都不确定时，很容易变成敌对方眼中可以一击致命的选项。

当然，中国经过了那么多艰难曲折，容错纠错能力已经得起任何考验挑战折腾。

不能因噎废食过度过敏，因为安全问题就自己缚手缚脚乃至困居深宫脱离世界。

只是现在这个特定的阶段、形势，现在的美帝，尤其是拜登政权，真地没什么必要去面谈了。

老实说，有余茂春之流的狗头军师给前中情局长蓬佩奥之类出主意，弄几个头脑不清的伊斯兰极端分子、乌克兰纳粹分子、犹太复国主义者乃至脱北者、五毒之类的，创造机会搞一出刺杀闹剧，很难想象么？

做好事，千难万难，做坏事，谁不会呀？

当然，大领导掌握信息最全面准确，考虑更周到，安全团队准备地也只会更充分。

3，突如其来如的突然去世，也该让大领导从绝对权力的沉浸迷醉中清醒过来了。

游泳时与自然奋斗时能心脏病发，会场上运动时乃至床上运动时与人奋斗时就不能病发吗？这防犯得了吗？

制度建设始终才是根本。能改良改善一点就努力完善一下，功在当代利在千秋。

好大喜功，还是要着眼于此。

4，

美帝的共和党上限不高，阶级本质决定了。但民主党政权的问题在于，它没什么下限。

美帝民主党本质上是一群资产阶级手里的流氓无产阶级之类的大杂烩。

约翰逊这种民主党代表人物，在美帝最巅峰时代，连"自己人"老板肯尼迪都刺杀。

克林顿在一超独霸时，连大使馆都炸。

奥巴马沾沾自喜于干掉本拉登的"光荣"。

拜登比它们的下限还低。他真地能搞砸所有事，只会给所有人制造大麻烦。

今年是肯尼迪被刺杀六十周年。

11月22日，不知拜登政权会搞出什么来纪念这个日子。

找几个头脑有问题的伊斯兰极端分子刺杀普京，还是让几个犹太复国主义者搞掉"自己人"内塔尼亚胡？或是其它的什么大事件？

中国经历了那么多曲折，不怕什么别人人为制造的大麻烦。中国走过各种复杂历程，有强大容错纠错抗风险能力，经得起任何挑战、考验。

当前的阶段十分关键，内外的危险系数也非常高，突发状况不可控因素比较多。美帝内外各种失控状况显化，衰朽无能行将就木的拜登政权又是一个低下限民主党流氓政权。

就个人而言，千金之子坐不垂堂，君子不立危墙之下，危邦不入。没必要考验强盗们的底线下限，给孤注一掷赌徒疯狂冒险的机会。有很大概率主动成为别人的道具乃至沦为历史的笑柄，当然要避免。

这一次，真地比七十八年前双十协定那次，风险更高。

美帝还不至于沦落到如此下三滥地步吧？

不，它已经真地到那地步了。

着眼于亚太命运共同体、人类命运共同体，这个平台还是需要维护的。着眼于中美关系稳下来，保持元首沟通也很有必要。

如果国家主席是别人，事情就好办多了。

也不能这样问啊。一个大国领袖，难道能听某个学生会的话？反过来差不多。

一尊是清华毕业的，但是清华要沾一尊的光，巴结一尊，而不是反过来，一个道理。

即使一尊进过共济会，了不起外国共济会成员的来中国吃饭，加个鸡腿。断不至于能劳动他专门因为这个出门，即使他是会长也不行。

共济会可能是个明面的问题，但是这个世界肯定有一个强力的幕后组织在控制着，全世界的主要领导人基本上应该得到这个组织的认可。

不可能是你认为的清华和一尊的关系。

如果有，那也是只常委之一，而且按照目前的状况，最多也是最末的那个常委，能不被边缘化就已经是谢天谢地了。

我觉得不但没这么高，也远没有清华大学高。清华是正厅级，一把手高配副部。共济会基本上相当于清华大学学生会水平，处级单位，领导高配副厅级。共济会的中国分部属于正科到副处级，看有多少会员了。

类似的，西山会有很多高级领导，但并不意味着这个组织级别高，因为它对成员没有强制力。还有，当年气功协会、书法协会、桥牌协会，里面也一堆正部级副国级甚至更高的老干部，但是这不能抬高这些个协会的级别。