主题：【原创】国内重点实验室评估之乱象 -- 崂山一道士

中国社会现在从上到下都相信卷，自己卷也要别人卷，要强行创造条件让别人卷。本来科研这个事情不是那么容易卷起来的，现在就是通过各种考核，评估，淘汰，贫富差距强迫你卷起来。于是卷起来以后，为了卷赢，就乱象频出啰。

也许还和发展阶段有关

好不好我不知道，但是是自洽的。

和楼主说的不一回事。楼主反对评估是因为重点实验室不想摘帽。

还有入门条件是啥。

我现在能看得漏洞是，假如这个体面生活标准每月五千。所有企业都会把自己的研发人员放进这个【大锅饭】圈子。这样就节约了自己的研发人员开支。假如以前一个月工资一万，现在发六千，另外国家发五千，企业省四千，个人还多一千，皆大欢喜。反正你不考核评估，他天天【参与由企业主导的产学研一体化研究】你不能反对吧。

美国好像都是律师。苏联领导人，谁是科学家还真不知道。

我说参与企业主导的产学研一体化项目，指的是大学，科研院所参与由企业所主导的研发项目。

企业自己的研发人员拿多少工资是企业自己的事情，国家也不会给他们发工资。

一旦中共认定了什么是该做的，马上就会干起来。

在日本，终身雇佣，年功序列制还是基本保持下来了。

这也是我经常鼓吹日本的一个原因，中国的制造业如果不能让员工安安心心的工作，老是要担心自己被解雇，工作质量是不会太高的，半导体这一类的要突破封锁就很难。

属于基督教左派联盟中的真左，可能还有共产主义特性，算党外布尔什维克吧。

他爹比她强，她是科尔强行塑造出来的基左民盟领导人，算是中左，在世界右翼的大势下，只能走中间道路，左右摇摆。

她不是一个单纯的科学家，当年曾经强行住一间空房子，这种勇气不是一般人好意思做的。

总之是个有心思的女人。入团了，不知道入没入党。

头脑算有点科学家吧。

楼主科研工作中遇到了一些事，心情不愉快。大伙提出了一些建议，却是大刀阔斧、斩草除根，连同婴儿一起扔……回到大锅饭什么的

我想，楼主不怕评估，怕的是评估中的不公平、不公正！

把评估取消，自然就没有评估中的不公平不公正了——这就是，把头砍了，头就不疼了。

怎样才能又评估又减少不公平不公正？公开、透明呀！

不说全面公开，只要在小范围公开，在三方（评估方、己方、对手方）公开，都会好很多。

公开评估人员来源、评估结束后公开每个评估人的打分

公开自己的评估分、对手的评估分

不要一评估完就定论，而要设置同样公开的反馈、投诉机制

……

现在的互联网、新媒体，任何猫腻被公开，总有人敢挑战它！

因为你小的时间就河南吃大锅饭，不但大锅里有肉有好吃，而且你掏很少的钱或者是不掏钱。但是那个时代过去了，你怀念一下可以，还想着回到过去？连普京都说了那是妄想。你不但妄想，还写这么多。在你可见的未来都不可能再回到你想的大锅饭了。

本来科学研究应该是兴趣驱动，但是全世界范围看，已经都不是了。

只要发钱比低保高，肯定就有人愿意来，不考核就是无限膨胀。

当然，一个半考核的办法就是学高考，严进宽出。被认证为科研工作者，需要高门槛，进门之后就可以凭兴趣了。但是实际操作很难。美国tenure制不限制教授，但是教授为了手里权力，使唤更多博士后，博士生，还是要卷。

或者大学怎么阻止企业雇佣大学科研人员？

默克尔职业从政前，她职业就是科学家。

桥上老师好。

桥上老师所言甚是

对于普通群众当下对前27年的评述，我认为正方反方都偏颇。正方只着眼于前二十七年的分配平等，反方只着眼于前27年生产的艰辛。

记得是60年代中主席说，现在60%多的劳动者从事生产就能满足吃饱饭的要求，那就可以分些劳动者出来搞文艺了。从历史上看，哪个朝代初定，都会相对严控人口流动，相对集中统一安排生产。欧洲一战后煤钢联营，日本二战后煤铁联合体（好象不是这名字，意思吧）和以后的年序制，南朝鲜的门阀制，新加坡的独裁政府，美国罗斯福新政，无非都是物资条件有限的情况下，集中力量办大事。当条件较宽松时，这个统一制中限制当然就要放松，一个是促进生产，二是满足人性。我国60年代后期自留地，副业，村队乡镇企业，个体私营放宽，无非也是生产生活资料充许了。著名的曹德旺就是一个例子。 （@懒厨 兄请接刀）

这就是桥上老师总结的“还和发展阶段有关”。江泽民提炼为“与时俱进”，习近平则直接回归“自我革命”，也就是主席说的“实事求是”，“与中国革命的实际结合起来”。（懒厨兄请再接刀。）

欧洲作为近代科技体系的发轫之地，美国做为现代科技的主力，逐渐失去了对客观事实应有的尊重，它们的衰落就不可避免。我们必须坚持唯物主义。