主题：旧金山 -- 胡里糊涂

屁股在哪一边还用问吗？人间本来就是美国那边的，这几年贸易战没能舔几次，阎王殿都快憋死了好吗，你要理解

如果没有决心使用，也不比烧火棍强多少。

我估计习一个人不一定能单独下决心使用武力的，具体常委会们如何参与使用武力的决策，看不透，也猜不出来。根据方平兄讲的，贸易战的决定都是投票的，动武这种级别的决策更需要无休止的讨论和投票。

我唯一能理解的顾虑是，担心远海贸易航线被切断。目前在这方面，美国海军航母存量大，还有优势，短期无解。中太平洋、西太平洋和印度洋地区，中国的高超音速导弹可以覆盖。但是大西洋和地中海航线，以及东太平洋，中国的导弹覆盖不了。055是可以带着射程1000多公里的高超导弹到处跑，但是没有航母的保护，055在这些海域的生存率是很低的。

感谢您的认真，这才是西西河键政的正常水平。

习总的饭局主桌，岂是花点钱就能上的。

所以说前面那张同胞发的饭局图，错漏太多。正应了那句话：开局一张图，其余尽是喷。

更何况，图还是错的，导致喷都喷不到点上。怎能不让美国键政局群嘲。

桥水那位大佬，为什么没被排上主桌？一方面，他属于早就亮明屁股的人，也没有任何必要再用这种饭局来“自抬身价”，人家的身价中美各方早都明白。

另一方面属于有意安排。

我选择而贴的那张现场图，关键的不是亮正面相的，而是露背影的。其中一个，既然出现在前面那张饭局名单中，身价不可谓“上不了主桌”。

那么问题来了：此人为什么会被安排在桥水大佬那个桌？

这才是考验一个键政局是否有过独立思考意愿、广泛取证能力的实例。

我的结论有三条：

1、此大佬迫切有求于中国，具体说来吃饭就是为了当面求习

2、本来有资格上主桌的，中国却偏偏不安排，而安排在桥水桌

3、中国并不想为难他，中国为难的目标是与他所求之事切身利益关切最大的那位幕后犹太大佬。

中国政府为什么在习拜会之际，却偏偏要为难此犹太大佬？这就涉及到习总此次访美的最主要斗争目标：争夺高端产业链。

而为什么此犹太大佬会被中国政府选择性的为难？还是那句老话：“出来混总是要还的”。

谁让他甘愿充当美国政府安排的高端产业链去中国化的急先锋呢。

中共的三大法宝之一就是统战工作。而统“战”顾名思义就是以“战”促统，而绝不是一味求和

现阶段中国人民不断丧失言论自由，这是一个事实，更是一个悲剧！

你倒好，非但对此无动于衷，还把别人为此发声说成别有用心，上来就扣帽子，像极了文革时的作风。

外媒讨论得很欢，又是和中国、特别是最近占据新闻头条版面的内容，直接相关得话题，连一个字的报道都没有？

没错，别人讨论的没人逼你一定要参合。但是你为啥不参合自己心里没点数？装聋作哑唾面自干，这八个字是跑不了的。

颂圣派现在心虚若此，连正视现实的勇气都没有了吗?

谁在和你讨论国企私企啦？

我们在讨论中国人民日益丧失新闻和言论自由的大是大非问题，你来这里乱扣帽子，现在又来虚空打靶。你心虚什么？颂圣派卖了自己的良知，现在连直面事实的勇气都没有了吗？

李强在温州当书记的时候，纸面上外资增加比较多，但是实际上真外资不多。温州还有个特点，华侨多。对于三资企业有不少的优惠政策，所以不少民企摇身一变成为三资企业。我一个初中同学，家里80年代初在家里摆了几台车床，后来发展成挺大的民营企业，他家是华侨，后来就成了中外合资企业。我村里有个人，80年代中期去法国，90年代后期回温州投资房地产。另外一个更有名的公众人物黄长顺，也去加拿大转了一圈，后来作为华侨在我家那里大肆投资搞别墅。

但是真正的外资企业到温州投资工厂很少很少。

我还想不到这么准确还带点污的说法呢，你牛的！

颂圣派脸已经被打得成烂番茄了，少数几个硬撑的，比如@潜望镜、@北庄、@xx28等等，已经开始要么语无伦次，顾左右而言它，要么气急败坏，连下流话都说出来了，我看了都替他们感到不值。

一个国家的败亡其实跟有多少认真的人、清醒的人关系不大，主要还是取决于决策层的最终决策力量，另一个重要因素就是个势。以苏联为例，解体之前认真的人、清醒的人少吗？甚至可以说很多还是在决策层。而且这些人不光清醒、认真还有行动，甚至发动了819来企图挽救苏联，参与819的国家紧急状态委员会集中了除戈尔巴乔夫以外的党、政、军、工、农等各个方面的要人以及国防部、克格勃和内务部的第一把手，以至于当时的美国总统国家安全顾问斯考克罗夫斯特也认为历史经验表明，由如此强有力的人物支持的政变很可能成功。

但事实又如何呢？不但政变几天就平息了，甚至苏联在4个月后都解体了。原因无它，大势已去而已。就如一架失控坠落的飞机，无论飞机上的人怎么努力、如何清醒，是无法挽回坠毁的命运的。失控看似是个偶然因素，其实就是大势累积的结果。孙逸仙讲世界潮流，浩浩荡荡其实也是这个道理。

而类似的情况，古今中外概莫例外。无论是国外的沙皇俄国被十月革命推翻、还是中国历史上的秦亡、满清被推翻、明朝灭亡、乃至英国的脱欧，其实都是这样，看似微不足道的又偶然的十月革命、大泽乡起义、武昌起义、李自成起义，但其实都是历史的必然，属于压垮骆驼的最后一根稻草，这些国家、朝代当时能说没有清醒的人吗？

时来天地皆借力，运去英雄不自由。一个人如此，一个国家更是如此。

方平老师的很多角度，我资质愚钝，是想都想不到啊

建议您多看看方平老师最近的创作

我觉得更能让您喜笑颜开

毕竟我是看笑了的

互联网时代沿用以前的文宣没用了。

俄罗斯系媒体、伊朗系媒体都在宣传战上大幅度进步，中国主流媒体再不与时俱进就要被开除球籍了。

就拿现在巴勒斯坦和以色列的宣传战对比吧，巴勒斯坦抵抗战士各种第一人称爆头、爆坦克视频，观众看的也很过瘾，可谓最近三十年中东战争中演进出的宣传艺术集大成；相比之下，以色列的军宣就像是央视春晚，抱着八十年代的东西当宝，而且有很重的「完成领导任务+关系户塞多了」的感觉……

再对比对比伊朗驻中国大使馆和以色列驻中国大使馆的宣传：

以色列驻成都领事馆则发布了一封据说是中国友人的来信，但信中出现的「以哈战争」「公园7世纪」等内容遭到了众多网友的嘲讽：

正统的犹太人是被纳粹屠杀国的犹太人，这群黑帽子犹太人就欠个屠杀。或者有可能是已经被屠杀得麻木了

我国和世界很多国家都不在同一个版本。

就拿社会撕裂问题来说，如果不是近年来的瞎弄，我国本应没有其他国家那种程度的社会撕裂问题。公知其实并不多，极端自由主义者和恨国党也没有那么多，也组织不起像国外那样大规模的阵营集会。我国的所谓“问题”，还远没严重需要圈出一群人，让他们“滚”的程度。河里缓则和颂圣派也挺多矛盾，你觉得有到“不能在一个国家生存”的程度了吗？所以同样是应对社会撕裂问题，我们不应该选择像国外那样极端的操作方式，而是应该尽可能继续维护一个和谐的整体。

同样的道理，我国的环境根本不需要、也很难存在一个“列宁主义先锋队”或者“革命卫队”。换个角度来说，我们有些人在河里痛批一尊的各种政策、各种反智，你觉得以一尊为中心成立一个“先锋队”或者“革命卫队”，就我国的现状来说，是好事吗？如果不是围绕一尊，那又围绕谁？难道要造反？

我国的政治智慧更多是体现在“统战”这个方面，“统战”和“团结”，可能是最适合我们这种大一统+世俗+无宗教崇拜的国家。统战和团结，伊朗人未必能做，俄罗斯人未必能做，美国人未必能做。

-

这里还是建议把眼光放得更开阔一些。我们现在经常抨击西方文化给社会带来的问题，但也不应该否认，西方文化也有进步的地方。时至今日，西方仍然有一些可能代表先进生产力的行业，比如open ai，和西方文化中的一些优点脱不开关系。如果我们全盘抛弃这些，而拥抱保守主义，那不仅可能让我们丧失一部分先进生产力的人才，更有可能放大我们文化中糟粕的部分。

一个最简单的例子：你希望社会的运转是人情世故更多，还是公平规则更多？如今的中国人可能大都会提倡公平规则，但你有没有感觉到这两年，谈人情世故的越来越多了？

-

所以个人认为，我国的历史文化和这几十年努力的成果，让我们有机会可以做出更好的选择，从东西方的各种方案中选择最好的部分，再加上我们自己的创新，形成我们的方案。社会太白左了，就往务实方向扭一扭；社会太保守了，就往诗和远方拉一拉。教育和军事上务实一些，文艺作品可以“诗和远方”一些，达到一个总体平衡。欧美和中东，对我们都有参考意义，但都不应让我们全盘照搬。

现在是我们更多的人吃上猪头肉, 影响到老美的霸权了. 如果你这么在意你那一百万, 要不你跟某些势力聊个好价钱, 让我们也看看反间谍法是否有效好不好?