主题：【讨论】儿科爆满就一个原因 -- 生产队的小鸭子

北京最好的儿童医院平时的接诊量都做不到所谓的分时分区，现在就更不可能，人均资源太少了。英语让人无语，九部委联合发文的那次，让人看透了他

我们经历的这些，其实欧美在21到22年早就经历过了，稍微注意下那时候的新闻都有印象。

事情是这样的：中国北方出现了不明原因的儿童肺炎疫情。WHO问中国什么情况。中国11月22日答复“支原体肺炎”。结果11月23日，欧洲的法国，苏格兰，瑞士同一天宣布，在2023年过去的几个月里，儿童支原体肺炎病例数猛烈上升，还发了《柳叶刀》。而在今年6月的《柳叶刀》还说，到2023年3月份，支原体感染阳性率只有大约千分之一，几乎消失。

上述材料来自公众号“拍帮主的后花园”。我不是这个专业的。但是我看了它引用的11月23日《柳叶刀》的文章。应该没错。

这件事的好玩在于，在23日以前，大家一直以为是其他地方没有支原体感染，就中国有。于是有各种解释，还有干脆不承认中国支原体感染存在异常的。而这样做的原因，是中国公卫打算摸着欧美过河，以为他们会先交作业，自己可以看答案。结果欧洲公卫根本就没答题，而是看中国的答案。中国说是支原体感染，对对对，我们也发生了支原体感染。

那要是中国说是别的感染呢？

公卫，至少欧洲的公卫，看来是不存在了。

这是显而易见的事实。

所以疫情封控引起的经济危机，会严重降低中国人的寿命。

这是显而易见的逻辑。

你的这个假设前提是零和，但是显然不是。封控导致经济崩溃，是张三丢了工作自杀，让李四更大概率也失业。你不在中国生活，不知道中国现在就业有多难。幸亏习主席当机立断，否则早换了人间了。

说到底还是资源问题。浙江部分地区的基层医院搞得好，就是给钱多，医学专业人员愿意下基层工作。如果大部分人先到基层医院首诊，就能更容易实现5。这个李克强负责的国务院是鼓励的，但是各地财力不同，所以只有个别财政丰沛的地区能做好。

要训练免疫系统那也是拿病毒的尸体（灭活疫苗）去训练，哪有拿活生生的病毒去训练的。而且还有少数过敏人群等可能不适合打疫苗。再说，针对甲病毒产生的特异性免疫，面对乙病毒的时候可能也没有用。

当年国内不敢用三元锂作动力电池，安全性怕怕。后来特斯拉用了，没事，各国政府都不反对，反正烧成的不是自己，消费者能告，能告赢再说，大不了赔点钱。那就上呗，人家讲人权的火类灯塔国都能用。

欧美公卫估计类似，知道，不敢讲。中国说了，没事，那就说吧，反正中国已经说出来了。

去年网上传过一个说法，叫“得8次人就没了”；还有就是新冠是“小艾滋”的观点也有所传播，并且比前一种说法更靠谱，受到了一些文献的支持。

所以按理来说，大家其实应该对“新冠削弱免疫系统”这件事并不陌生。

此外，宣传免疫债的和宣传新冠都是无症状的，应该是同一拨人，但去年底已经证明了，新冠根本不是他们宣传的90%无症状。

-

上面说的这一切，意味着应该有不少比例的人，偏向认同新冠消耗/削弱了免疫系统。然而，现实中，这么说的人很少，反而最近突然有一些人来宣传免疫债。

我也不知从这个现象里应该总结出什么，但的确是挺有趣的现象。

这个事实。

但是，这应该考虑自己的能力和操作，怂了自然就完犊子了。没啥好说的，没人认为我军可以反抗。

但是我以为，必须自我革命。

否则就更没有机会。

病毒是可怕，但是缓慢复制和快速复制恐怕不同，至于策略性要点不用说。

但是可以肯定全面放开，水银泻地的结果你看到了。

你爸说过自己是小资。小资总要胡说八道的。你爸的很多话基本是重复各种谣言。

至于华为，按照社会主义他是剥削，有点超过人的能力，所以很多猝死。

按照资本主义是带善人，任家掌握的资金比较低了。金钱剥削度不算大。

因为往年很多人得感冒确实存在，但是从来没有这么重。这种新冠带来的疼痛感让人觉得很伤心痛苦。

总的来说，新冠削弱免疫力，不是梦想，就是常识。

新冠得8次人没了可能是夸张，但是把你的而身体削弱到一定的虚弱程度，一点问题也没有。

这是真不有趣。

封控又不是一两天，而是三年。2021 年经济崩溃了吗？并没有，强力反弹，增长 8％ 以上，国安民乐。

可见你说的封控引起崩溃是不成立的。

他就是一切交给市场那套，厉以宁最好的学生。

他要是真鼓励为什么不干真活儿？他主政一方的时候不干，副的正的阁相的时候不干，座谈会清谈的时候不痛不痒说几句，而已。

岂止是乡村，大城市也是医生不足，比如北医三院、人民医院这些北大系医院，比如阜外医院、友谊医院这些市属医院，但是搞笑的是相当数量的医学院学生毕业了改行，因为找不到工作，国家为什么不能根他们签五年十伞的服务合同，他们根本就没有把普通人放心上。

赤脚医生，早就证明了的德政，他们照抄都不肯！

这属于天要下雨娘要嫁人范畴，又能怎样？

飘雨不终朝，雨总要停，生活总要走上正轨。

同样有意思的话题是，(1)有河友说不如发钱快点发钱，我问如果今年发钱明年不发了，怎么解释？他们说，一直发为什么要停发到永远。(2)常态化防控，好像也有河友的意思是防控到永远。。。

我猜吧，他们说的永远并不是真的永远，而只是自己的永远，一个“五保户”的永远，如果他有孩子，孩子要上学就业结婚生子，他就肯定不会这么想了——永远防控永远发钱，那还上学干嘛？

还有一个情况就是他没有住在中国，大陆永远防控跟他本人没关系，就像我们用戏谑的态度讨论阿根廷一样。

二选一，应该没有例外了吧？例外的举个手？