主题：【转】哈马斯支持者完败！牛津大学巴以辩论会究竟辨了啥？下 -- 万年看客

最终都只能是得不偿失地结束。

因为只要你不屠城灭国，就不能真正胜利，连占领土地的果实你也收获不到，那唯一收获的只能是仇恨。如果你占领着土地连同原来的老百姓一起，那就需要承担发展经济和养活他们的责任，而这又违背了战争的初衷，所以最终还是得不偿失，花钱死人毁誉退回去。

看他骂邓小平吗。

他是极端民族主义帝国主义者。说严重了就是反人类。 “核平“”杀光”这样的话说过若干次了。

你如果信服毛主席的话，那离他还是远点好。

我为啥是德国人啊？我没去过德国，不会说德语，没有约会过德国姑娘…

看哈马斯和巴勒斯坦权力机构怎么沟通吧。两股势力一方掌握一块土地的名义权力。莫非巴勒斯坦要实现三分。

巴勒斯坦权力机构说他们从来没有从加沙退出，一直都在。

说了不算，在又如何😜。

的基本实际不谈，巴勒斯坦人的同情者肯定辩不赢。、

如果说哈马斯是反抗组织（除了西方及其小跟班，其他国家和联合国都没有认定它是恐怖组织），巴以冲突是侵略与反侵略战争，以色列指责的事情都是他自己干了709多年的。、

如果说加沙的平民是肉盾,那以色列占领土地上的犹太平民不仅是肉盾还是侵略者。说哈马斯是恐怖组织，那以色列军队更是武装到牙齿的恐怖侵略军。反抗侵略的游击队是恐怖分子，那侵略军的队伍装备正规只能是杀人效率更高的国家恐怖主义。

谈公平正义也别提什么联合国181号决议，列强强加于巴勒斯坦人的犹太国巴勒斯坦原住民当然有权力不承认并反抗。村里的豪强决定在你家安排几个可怜人住下，可怜人还要把你妻儿驱赶到狗窝里圈起来，你还不得反抗，反抗就是恐怖分子谁愿意？

不过这些都不是成为德国人的必要条件，所以你还有是德国人的可能。哈哈。

我墙裂怀疑是把你跟另外一个德国的河友搞混了。

搞清基本事实再说话是辩证唯物主义基本功。

河里有抛开事实不谈讲自己立场，甚至别人提醒了事实以后还坚持的，最后无非得到一句“您赢了”。

有趣的是，谴责中国在新疆“种族灭绝”的，有以色列，倒是没有任何一个阿拉伯国家。以色列为什么对我们这么敌视？不懂。

即使现在支持两国方案，也是随着局势的演变阿拉伯世界不得不接受现实的基础上的让步，而做出的相应调整，而两国方案 Zionist并不接受 。以色列从来就是美国的小跟班甚至爹，中国跟它前几十年的关系改善也是有中国跟整个西方世界和解合作作前提的。这几年西方对中国发展的忌惮和围堵以色列怎么会不配合？

中国本身的发展，和中东阿拉伯世界的关系发展整个西方都可以说是恨之入骨，以色列和美国的极端势力对曾经的伊朗核协议都恨之入骨不废不舒服斯基，中国促进的伊斯兰内部大和解更是会被以色列和美国视为要它们命的大事件。

说白了，一切都是利益。

样式等等问题上逼人选边站当然不妥。

但是在决定一个民族生存与灭亡，一群人的生死问题上，即使不是当事人，不辨是非不选边站恐怕不是太过冷血就是太过趋炎附势吧。

是不是也还在生活，甚至繁衍到了现在回应许之地耀武扬威地复国了？

联合国认可也不代表正义，何况不遵守联合国决议最多的不是以色列就是美国。各类联合国得公约、多变双边协议和联合国各个组织，根本不参加，参加了反悔，反悔了再加入加入了再反悔 最多的又是谁？

那么他的逻辑就剩下犹太人军力强大而巴勒斯坦人无力建国了，既如此他还辩个啥？拿着枪炮核弹化武回巴勒斯坦干就是了。支持这种逻辑的还有脸谴责什么滥杀无辜针对平民，还强调不谴责就是反犹就是纳粹？（似乎犹太人也逼人选边站啊，然而并不破坏你的好感）

他既然辩论就还是想给犹太复国主义站道德制高点，给犹太复国 主义找借口，让旁观者觉得犹太人屠杀驱赶圈禁巴勒斯坦人70多年合理合法，让阿拉伯世界认栽接受现实。

按你的转述，他的这种“辩论“ 逻辑在绝大多数正常人这里是达不到目的的， 争取几个只认实力的慕强者有什么用？一个无原则慕强的人不是太多，二个争取慕强者也不用辩什么鸟论，拿枪炮干得帅就是王道，干得越猛杀得越多慕强者越高潮

新约是基督徒写的。尽管早期的基督徒包括耶稣基督本人都是犹太人，他们已经从犹太人的狭隘民族意识中脱身了。

耶稣基督之死有更复杂的社会和文化冲突因素。新约中讲犹大出卖耶稣，是引导性的叙述，导致后世基督徒对犹太民族的抵制和迫害。

实际上耶稣对犹太传统教会的攻击和犹太主导社区法利赛人对耶稣的攻击都是不遗余力的。

耶稣是被犹太人社区教会法庭判处死刑的。罗马人的总督只是应允了他们的要求。

说这么多只是针对你贴最后一段。基督徒和犹太人之间恩怨很久远。

当心人家和你拼命😜。

波斯人接受了伊斯兰，但是与阿拉伯人的冲突是地缘政治的表现。