主题：【原创】支持一下河南的亮亮和丽君 -- Swell

充满了过渡时代的滑稽气息。

回答？

其实我的观点都很明确，我认为老大代表中国现在大多数人的利益，也代表稻公理论的真意。

达雅老兄难道同意你们的“只有走坚持马列毛主义的指导思想和群众结合的真正的社会主义道路”的答案？

怎么样能做得更好？当然可以讨论，也应该讨论。不过，重庆事件都过去12年了，各种信息比当初都掌握多了，做做时候诸葛亮也没什么难度，丽华兄仍然“不知道”不厚怎么做才是“发动群众反腐反右”。那么重复“只有走坚持马列毛主义的指导思想和群众结合的真正的社会主义道路”这么一句话，既不算是探讨怎样才能做得更好，也对河友们没有什么说服力吧？

只是没有明确：到底看过？还是没有看过四个人的回忆录？看过几本？

兄给出的链接，只是黄李邱的检讨通过经过，而通过吴法宪和叶群的检讨是7月11日（7月10日正是基佬到北京第一天开始谈判）。目前在国内网上搜不到有关吴叶7月11日通过检讨的哪怕一篇。

7月13、14日，恩来坐着吴法宪安排的飞机分别去朝、越，当面说清中国那次与美国的联系，然后在7月15日中美同时宣布第二年美国总统要访问北京。如果不是通过了吴的检讨，教员会放心让恩来坐着吴安排的飞机去飞两个兄弟国家？如果恩来出事了，没有及时和两国沟通，会怎么样？

现在能找到的所有确定的事实，都只证明南巡之前，教员总理是致力于和林叶黄吴李邱向团结的方向努力的。毕竟还处于中美苏较力的关键时刻，教员怎么会让军队乱？将南巡前教员对林集团的各种努力，解读为“识破反革命集团的阴谋”，都是很扯的。

但是一个月空白后的南巡，不管后来的记录如何，能确定的就是教员在”打草惊蛇“，为什么？寒星兄的”提示“，方向是对的，不过所谓“谢静宜丈夫小苏举报”这种消息站不住脚。教员恩来应该另外有情报，来自国外的，恩来认为极可靠的潜伏人员传回来的情报。

然而，这种情报为什么不可以是假情报呢?

教员接见尼克松基佬时，也特别提到：“我们国内也有个反动集团反对我们跟你们来往。结果坐一架飞机跑到国外去了。”

周总理: 也许你们知道这件事。

毛主席: 全世界就美国的情报比较准确，其次是日本。至于苏联，他们就在那里挖尸，但什么都不说。

周总理:在外蒙古。

尼克松总统: 最近在印度—巴基斯坦危机中，我们也碰到了同样的问题。美国的左派非常严厉地批评我不站在印度一边。这有两个原因:一个是他们亲印度，另一个他们亲苏联。我认为，着眼于更大情势是重要的。不能让一个国家，无论它多么强大，去吞并邻国。这让我付出了政治代价——我并不后悔，因为我做得对——历史会证明我这样做是对的。

——尼克松这明显的就是装聋作哑不接教员恩来的话茬。

在此再请教寒星兄和河友，五十二年过去了，有能证明林集团反对中美接触、缓和的事实和证据吗? 抑或相反? （张清霖和邱吴回忆录都提到林彪准备要见美国总统）——教员所说的林反对中美接触，来源在哪里？和他老人家在那一个月空白期收集到的情报真的一点关系都没有？

明白你要干什么，你这么干的确一个上午搞定。但是你就不能花个两个月，好好计划一下，把事情不搞得这么一地鸡毛？ 明白你的待遇也不高，活也很多，彩池里的钱这些事跟你一毛关系也没有。甚至上面让你把事情平了，直接就一个电话。但你稍微用点心呢？ 上头也是，你就许他一个一万块钱的年终奖金，这点事不就平了。用得着现在这样子吗？

为了不交税，硬是多买了4万块钱的彩票。实在是没见过这么粗糙的手法。

ziyun兄别把我没有表达的意思脑补理解成是我要表达的意思。

1.

您说

我从来都没有这么说过，也从来没有过这样的表达意思。您的这句“只要学习第一次文革的形式”我从来都没有这类意思。都说“学我者生，似我者死”，只模仿文革的形式而忽略了文革的本质这并非学习而是照抄。当下的中国属于三共时期，它的国情和一共时期的国情是不一样的，根本不可能做到所谓的“学习第一次文革的形式”就能解决问题。但脱离群众更绝非是要走”坚持马列毛主义的指导思想和群众结合的真正的社会主义道路“的。

2.

您说

我看到您在待认可的候选回复中的说法了，我从来都没有说过“不知道该怎么办”这种话，我的原话是“我也只是指出了重庆模式的症结和平西王的阶级局限性”，这是以平西王为代表“统治阶级中的有识之士”的阶级局限性。所以平西王只能是资产阶级改革家而不是无产阶级革命家。至于怎么做才是“结合群众、自下而上”？毛主席等真正的无产阶级革命家已经给出了答案，如延安整风、“四大”（大鸣大放大字报大辩论）都是能够让群众参与其中的方式，而不是像保救派吹平西王“是以一己之力去对抗整个中修官僚资产阶级”，那是影视剧中的海青天、包青天不是共产党员更不是共产党人。人民群众不需要个这样的人英雄主义，而应该是集体英雄主义。朱德曾经说过“天下是不能由少数人去包打的，历史上从来没有过一个脱离了群众而能把天下包打下来的人物”。要结合群众的不是平西王一个人，而应是这个党的全体党员干部。

一切的根源都在于群众，群众运动中产生了能代表群众意志，结果形式集中体现归于个人和权力。对于杰出人物要看他的实质阶级，无产阶级的人物是为了推动无产阶级力量壮大为目标。否定之否定规律，第一次集中为了消灭压迫无产阶级一切形式力量。第二次杰出人物要归还权力，力量壮大无产阶级力量，就是实行继续革命理论。只有这样，历史才能走向没有尽头的大海，而不再是轮回。我们既要看到杰出人物对社会历史的巨大推动作用，也要认清人民群众是历史的主体，是推动历史的根本动力。时代造就英雄人物，人物推动历史发展。尽管两者是相辅相成的关系，但是必须要指出的是，是时代和群众造就了英雄人物，人物本身并不能成为主导的因素。对于像平西王这样的统治阶级中起到进步作用的政治人物，则应该以历史的视角一分为二进行对待。形而上学地一概而论绝非马列毛主义者的观点。

所以，如果有谁到现在还认为平西王是“人民好官员”或“人民改革英雄”甚至是无产阶级革命家的，我建议应该多和苏铁山、张宏良之类的人去交流，说不定会很谈得来的。😥

3.

您说

我上一个帖子的结尾已经说了，“中国要想在资本主义的大环境下涉险过关，就只有走坚持马列毛主义的指导思想和群众结合的真正的社会主义道路。”这就是避免失败的方法，而且还可以用数学术语来说叫“有且仅有一个方法”。

4.

您说

我上一个帖子已经说了

我现在可以再说一遍，我从来都没有否认过“以美帝国主义为首的国际垄断资本集团”的存在，因为这个“以美帝国主义为首的国际垄断资本集团”的确存在，而且目前的主要国际秩序也是这个“以美帝国主义为首的国际垄断资本集团”定制、操控的。

但是，我的原话是“以美帝国主义为首的国际垄断资本集团”，并不仅是美帝国主义。

不过，从晚清湖南长沙抢米风潮到抗战初期的山东博山“谦益祥惨案”，当阶级矛盾遭遇民族矛盾的时候，既要分清主次要矛盾，也要照顾到人民群众的肚子问题，不能一刀切，否则群众的肚子是糊弄不了的！

5.

您说

我上一个帖子已经明确说了我关注他的原因是“他作为包括您所说的以美帝国主义为首的国际国内各种资产阶级的一个喇叭”，所以我不知道您是怎么误会成我“认为吴的立场是站在中国大多数人一边”的？还是在上一个帖子，我也明确说了吴敬琏这个所谓的“有风骨有眼光的知识分子”实质就是个自由主义经济学者，这一点无须讳言。，所以我又何时说过他是“中性学者”了？

6.

您说

我多次说过，赵家老爷们不能代表更代表不了中国最广大人民的根本利益，无论是谁，包括那位资产阶级改革家的平西王，他们中的佼佼者充其量只能代表这个党和组织的长远利益。

以高育良为首的汉大帮代表不了汉东人民的根本利益，以李达康为首的秘书帮也代表不了汉东人民的根本利益，难道以沙瑞金为首的沙家帮就能代表汉东人民的根本利益吗？

统治阶级内部是会有矛盾的，但统治阶级内部矛盾是根据阶级矛盾的尖锐性变化而变化的，是适应阶级斗争变化形式的。

统治阶级内部缓和矛盾是为了腾出手来对付无产阶级，在一些情况下也会为转移矛盾而故意扩大外部矛盾，如煽动民族情绪，甚至发动帝国主义战争等。但无论如何，帝国主义之间的矛盾都是不可调和的。

7.

您说

不，关于这一点并不是托洛茨基的思想，今年8月我写过一篇长帖论述他的思想：这两天找了很多资料发了篇长文稍微解释了二者的区别。如果感兴趣的话您可以看一看。

写于匆忙之间，言辞如有不当之处，还请见谅海涵！

抖音链接看了，还是没找到手机和月子中心的出处。

我暂且假定你发帖的时候带了情绪进去。

这个世界就是个大的草台班子，就是一群普普通通的老百姓在上演生老病死。我觉得不应该去追寻完美受害者，不应该用放大镜去审视他们的一言一行，更不应该用虚构的财富去给他们泼脏水。

在一个大时代下的两个小人物，他们已经做得很好了。

比如钱甚至退房。

难道舆论支持他们不就是希望他们能够胜利吗? 虽然大部分人没胆量去胜利，总比没有人能胜利要好。难道支持他们的人把这俩当领袖了，这俩必须开始干GameMaster, 否则就是群众瞎了眼了？

无非就是大公司继续磨刀，下一波的反抗者准备更充足。

这事不说有没有结果，官方有没有成立调查组，把这个当个事来办？

彩票本来就是穷人税，蠢人税。所以福彩中心才敢这样。

我从来没有承认过找不到教员在那一个月的活动信息，而且连续2次回复都已经提示你这个问题了。

第一次，在回答你这个问题时，明确说了

第二次，更是明确说了

针对的就是你的话

而你却把我说的话，变成了

这就有点搞笑了吧？我何曾说过这种消息？

本来懒得翻文献的，既然你这么执着，那再给你提供点，这回你能收回你的话了吧？

这些是不是你所谓的此期间有过什么活动（接见人、会议，等等）？

再看你说的

我给你找出国内网上关于这个事的链接，你又改口说什么

这回我要是再给你找出吴叶检讨的文章，你是不是又要改成其他的呢？

我都明确说了，

你说我看没看过呢？

如果你还觉得不明确，还可以再明确告诉你，都看过，包括汪东兴、李德生的回忆。甚至你反复在讲的所谓的问题，在吴的回忆录里明确写了你要的答案。

压根就不存在“地上天国般的外国”。你恨得牙痒的曲婉婷，周公子，鲶鱼，故宫奔驰……跑去国外，还是公子小姐。

也就是说，你在国内，是“豪车，护栏，扁担拖板车JPG”，润到国外，谢邀，刚下飞机，一落眼睛，看见的是“豪车，保镖，别墅，流浪汉JPG”。

还是熟悉的身影，熟悉的配方，熟悉的味道。

哦，在国内，看你们公子小姐作威作福。将来千辛万苦润出去，还是看同样一批公子小姐换个地方，继续作威作福。那我TM不是白润了么？

这说明什么？这说明，全世界的劳保是穿一条裤子的。

那么，这种时候，斗争经验告诉我们，是时候把“民族主义”从棺材里重新抬出来了。

我知道，你们恨公子小姐恨得咬牙切齿，做梦都想把他们吊路灯。

可是，人家公子小姐压根不怕你恨国，也不怕你sir this way。说起恨国，你前脚搞事，人家后脚就跑路去加州海滩别墅了。至于sir this way，你还眼巴巴等着白盔白甲的sir打进来，人家早在留学的时候就已经跟sir开银趴了，真要论起来，人家认识sir比你早，跟sir的关系比你好，谁给谁way还两说呢。

但是，恨外国就不一样了。你这边民族主义一诈尸，他那边跟着一翻脸，公子小姐们辗转腾挪的空间就封死了，退路这么一没，上路灯杆只是时间问题。各国底层无不如此。

美国红脖子一闹腾，我们远隔重洋当然打不到红脖子，可是，那些在我们眼皮底下嘚瑟的洋垃圾洋劳保洋买办平白吃了一大波仇恨。

反过来也是一样，我们自己的小粉红一闹腾，对方隔着千山万水当然也打不到我们，但随手一巴掌抽身边的“外来户”那不过是举手之劳。

要的就是这个效果。你不是很跳吗？等搞得退路封死，你再跳？

我跟你说，这一招很多人用过。

比如，早先我们的纲领是“驱除鞑虏，恢复中华”。后来发现，列强净TM给鞑虏续命（又是贷款又是海关倒贴），后面就只能变成“打倒列强”。

还比如，早先我们都知道理论上是“工农联盟”，但后来发现，你不堵路的话，“城市贵族”只会不停的转嫁矛盾，大地主大资本家压迫民族资本和中小资本家，民族资本和中小资本家又转而压迫工人（无产）阶级和小市民，市民阶层便只好转向失地破产进城逃荒的农民建立优越感……不停联盟的后果反倒变成了不断给对面输血。最后，就只能换个打法，改成“农村包围城市”，这下好了，他们自己内部就爆了。

再比如，第三世界接二连三的民族独立解放运动。你不给他们当殖民地，掐断帝国主义的生命线，他们就只能灰溜溜的战略收缩。

很多革命老前辈都是从一开始单纯的恨满清，恨地主到最后把帝国主义保护伞绑一块儿仇恨。

这些例子比比皆是，你拔高调的念经左壬没有用，还是得拥抱民族主义，堵后路，拔管子。

这就回到开头，你恨国恨到最后一定是连对方的退路都连带着一起恨，恨到最后反倒是会给民族主义招魂。

因为感觉自己被骗了。

月子中心换了两家，这个实锤，因为现在他们去海南旅游了，据说资助他们的就是月子中心老板。他们应该是网红代言有优惠，然后有个粉丝去了，孩子摔得头骨骨折，找他们帮忙维权，据说火线拉黑划清距离，然后你看这又被资助了。同时还介绍亲戚家的小诊所治各种晚期绝症，被粉丝提醒不要这么搞还网爆粉司。就是这种人，通过抹黑和炒作给今年的河南推下深渊，我不是河南人我也被气爆了。

都这样了，装死是对观众最大的尊重了。

我其实主要的疑惑是这事情完全可以做的干净得多，让普通人感觉不到。为什么要做成这个样子？ 我以为是给的钱不够，许的愿不够。后来和别人聊天发现确实我幼稚了。 只有搞成这样，最下边的人反而是最安全的。人尽皆知啊，那真要抓来龙去脉就都得出来。 如果用那些聪明的方法，万一完事之后找你背锅呢？这可不是小数目。说啥也不能背。

舆论是二哈，你敢松手，现在不是你溜它，是它溜你。

你没发现官方媒体越来越关注娱乐，体育圈的琐事吗？无他，能写点不被骂的东西，又不用担心后果的题材越来越少了。可两只羊撸羊毛，都撸秃了。连尾巴根也不能放过了。别的羊不敢撸啊。容易反转啊。

本来别说管了，就是你五月天演唱会当天把歌迷们都打劫了，关我们官媒什么事？ 下几流来着？谈你都掉价。

稍微解释一下：行文我比较倾向与鲁迅、教员的风格，不喜欢”托洛茨基同志“激情澎湃、红色词藻汹涌、权威口气十足的长篇。如鲁迅回托派的那封信，鲁迅不与托派谈他们的理论如何如何，”承认“他们的理论”很高明“，然后话锋一转，直接指出托派那种高明的理论，很为日本帝国主义者欢迎。然后表明自己与毛为同志的立场。结束。

把国内和国际同时放在视野里进行讨论，目的本就是辨识：究竟哪个阶级矛盾是主要矛盾？——究竟是国际垄断资产阶级与全世界劳动者（包括各国民族资本以及小资产）的矛盾是主要矛盾？还是国内劳动者与资产阶级（不加区分的三种——被冠之官僚资本的国营，买办，民营）的矛盾是主要矛盾？

坚持用经典马列词语（形而上）的讨论，可能会吓退很多网友河友，觉得太左了。另外左派阵营的朋友，也是可能因为对经典马列词语的偏爱，这十几年并未看到他们对托派有什么认识/议论，我认为如乌有中国左派的衰落，就与这种认知水平有很大关系。

因此可能用危机、临界点会好一些：存在两个临界点，一个是国际垄断资本之下的二战后国际秩序崩盘的临界点，一个是国内TG领导下、改开以来积累的社会矛盾的临界点。

我请丽华兄指正的就是这个视角。至于用不用某种偏爱的词语，我觉得不太重要。因为看清了两个临界点，把两个临界点同时放入视野，问题就简单，答案也比较明确了。

自然，各边都有无意、故意的不看两个临界点的朋友：吴敬琏属于右边的只讲国内临界、暗示美国没有、或比中国小、或比中国迟。入关学的、有些官宣的则无视国内的临界点。

站在中国大多数人利益一边，只要明白两个临界点都在，立场和倾向是没有疑问的。

再明确一下：不同意兄等给老大领导下的TG的定性。这种判断定性带有主观唯心的性质，这种判断带有只看国内矛盾、认为国内矛盾为主的含义。

我问究竟是老大还是有克，更能代表中国大多数人的利益。没有得到直接回答，但是明确说老大以及TG”都不代表中国人民的利益”——注意这里的用词。且不谈是不是带有“推倒不代表中国人民利益的XX”的意思，仅从两个危机、两个临界点的存在，这种观点，是不是已经是为“米帝国主义者所欢迎”了？

我也看了一下丽华兄关于托派的长文，小的方面，是长文中的用词与兄此处的用词，看起来有矛盾：长文中“帝国主义，封建主义和官僚资本主义对于中间阶级来说是毁灭性的和令人窒息的”，而此楼中“他们不会掠夺他国资本”。大的方面，是不同意兄对托洛茨基主义的定性。

托洛茨基主义及其理论、派别，究竟是如斯大林苏共最终定性的“帝国主义的走狗、阴谋集团，革命的死敌“（大概意思）？还是如兄认为的“一种没有错误。。。”和实践不发生关系的、走入死胡同的思想理论？

见谅，我还是比较偏好鲁迅的方法：写得说得再长、用词再红，可惜这种理论为帝国主义者所欢迎。