五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】支持一下河南的亮亮和丽君 -- Swell

共:💬369 🌺2296 🌵51
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页
家园 10年前我就这么认为,甚至认为哪怕是福利资本主义的欧洲都

比它们更能指引人类方向。

家园 感受相同+1
家园 你对人民军队一无所知,真的

我本人就守过戈壁滩,没有手机没有信号,除了一望无际的沙子和石子什么都没有。

家园 正解。为了民族整体利益和信仰,中层高层背叛本阶级的个人不少。

事实上这些“背叛者”经常能改变历史。——最近一次就是他们创造的。正如以下这个段子:“赫鲁晓夫却不正面回答,而是就当时敏感的阶级出身问题对周总理进行刺激。他说:“你批评的很好,但是你应该同意,出身于工人阶级的是我,而你却是出身于资产阶级。”言外之意是指周总理站在资产阶级立场说话。周总理稍作停顿,然后平静地回答:“是的,赫鲁晓夫同志,但至少我们两个人有一个共同点,那就是我们都背叛了我们各自的阶级。”

家园 不必介怀

对于处在不同阶级的人做出的选择,马克思早就有过深刻分析:

在资本主义社会,一个人之所以是利己主义者或者是自我牺牲者,这是由发展的特殊条件和分工引起的个人的地位决定的。在这样的地位上,他从自己本身出发,而比较多地代表矛盾的一方面,当他更多地表现出代表个人利益从而成为利己主义者,反之他更像自我牺牲者。而“共产主义者既不拿利己主义来反对自我牺牲,也不拿自我牺牲来反对利己主义,理论上既不是从那情感的形式,也不是从那夸张的思想形式去领会这个对立,而是在于揭示这个对立的物质根源,随着物质根源的消失,这种对立自然而然也就消灭。”[2](P275)“这个对立的物质根源”是什么,可以断定是资产阶级私有制。在资产阶级私有制下,在资本与劳动对立的条件下,个人从本身出发,使自己表现为更像利己主义者或自我牺牲者。在共产主义社会,这种物质根源消除,个人利益和共同利益的对立也就消除,个人把利己与利他能够很好地统一起来,利己的同时也在利他,每个人的自由发展是一切人自由发展的条件,同时利他说到底是为了利己。“共产主义者不向人们提出道德上的要求,例如你们应该彼此互爱呀,不要做利己主义者呀等等;相反,他们清楚地知道,无论利己主义还是自我牺牲,都是一定条件下个人自我实现的一种必要形式。”[2](P275)

马克思关于个人利益与集体利益关系的文本解读

所以马克思主义者不讨论人性,因为没有意义。

通宝推:桥上,学菩提,
家园 你个标题太耸人听闻

在西西河更不是事实。

我觉得还是不要指责谁“反政府”。论坛而已。

巴以冲突,哈马斯是小恶,以色列右翼是大恶。

问题是我说“哈马斯是小恶”,这里有多少人能够接受😜?

我认为这是楼主贴的可贵处。

家园 去国日久容易产生隔阂

你点赞的这对网红夫妇被他们买楼的几百户业主恨之入骨。你总不能说他们买一个楼盘,网红就是普通人,被他们伤害的业主们就是权贵吧?

审度说的很清楚,可以带节奏,可以卖惨,但好歹不能靠造谣和表演捧红自己伤害别人吧?那个楼盘已经进入保交楼流程,还在对外出售,每多卖出一套这楼烂尾的可能性就少了一点。这对网红在发现去维权可以有流量后就经常去搞这套,现在事情闹这么大,房子一套卖不出去,网红夫妇涨粉几十万衣食无忧飞黄腾达,其他业主怎么办?

另外所谓的打人抢手机,表现之拙劣就像看香港无厘头电影,你让我支持泼皮无赖我没法接受。建议这位海外兄台看看抖音锅哥偶尔说的账号,那个家伙把政府责任摘得一干二净固然sb,但这对网红各种奇葩行为我更看不起,各路自媒体断章取义带风头找流量更恶心。

家园 我的想法

您的这个回帖我还是愿意讨论的。意见不同,但是列出了具体的原因。

为了回答,我还去看了看维基百科上面的词条。我摘抄一些吧:

“2021年11月,两夫妻拿出积蓄、结婚的礼金,凑了45万元购买了郑州融创中永中原大观的一套期房”

“2022年夏天,郑州融创城楼盘停工,并陷入暴雷、烂尾的危机中。[6]开发商融创一直拖延交房,甚至停止了施工。“。

”2022年9月,该楼盘曾有复工迹象,后被发现为“假复工”。[9]25日,施工至第13层,但随即被发现该楼盘因拖欠工人工资,只是部分施工。”

“2023年7月31日,夫妻二人购买的楼盘已经封顶,[9]但能否按期交付有待商榷。”

所以,无论从哪个角度说,融创暴雷是一个事实。 从无法偿还外债开始。和恒大没什么区别。烂尾楼也是一个事实,其实强调进入保交楼本事就是一个标准的烂尾楼定义。如果没有烂尾,不需要进入保交楼。 所以对我主贴的指控完全是莫名其妙,首先是一个烂尾楼事件,由于烂尾造成夫妻生活压力很大(这个我也没看他们银行账号,起码逻辑是通的),所以才想着去要那两万块钱。不能为了反对我把这个基本事实都给否认了。

其次,如果朋友亲戚经历过类似烂尾楼事件都知道,保交楼或者政府出面,最多你能说这事情大概率最后会被解决,但是迅速解决,咱们不敢说一定不行,但是很难。政府的逻辑是: 这个楼需要十个亿,现在差不多盖了八个亿。我给你两个亿,你给我盖完让用户住进去。但是困难在于:上下游厂商以及建筑商会说:这八个亿都是我垫付的。所以说这个钢筋水泥的东西其实是我的钱。你要复工可以,先把欠我结清。特别是如果不结清,那我要阻挠你复工。因为如果用户住进去了,那就只剩我倒霉了。 而房地产商的逻辑是:我现在资不抵债了,有钱能不能先还点利息,把债务重组一下。你毕竟得让我活着,我才能把屁股擦干净。 对了还有银行,银行说你要是不还钱我就扣留你抵押物。让你什么也干不了。那两个亿必须先用来还钱。

当然政府是最强势的。他应该有办法让大家都听他的话。 但是复工差不多应该是问题的开始,而不是结束。

在这个前提下,能说那对夫妻闹是不对的吗?整个事件明显是按闹分配的。只有闹的让政府下不来台,他才会动员更多的资源,优先解决“他们”的问题。早闹早得,晚闹晚得,不闹不得。 他俩成功了,先闹,再说被封嘴,又说要回老家。全国观众都看着,评价“这是郑州吸引年轻人最好的广告”。那完了,多少钱都得招安了。所以,他俩在这一步上成功了(未来会不会被报复,那就不知道了)。 你说他俩有没有想这么多,我就不知道了。但是重要吗? 郑州的烂尾楼能不能两三年内解决,我认为基本不能。他俩那个能不能快速解决,应该有戏。

至于说上百个住户讨厌他们。对啊,站在他们角度当然讨厌了。这是个击鼓传花的游戏。我已经进来的当然希望能有来接盘的啊。未来买的越多,一个是整个楼盘项目开发的好,自己这里才能升值,包括后续的一些配套才能有动力去做。我当然希望不要有人闹,而是和地产商一起营造一种问题解决了,快来买吧的氛围。

但是他们一闹,让大家看出来了,连一户两万多块钱都拿不出来(据说承诺了一万多户,也就几个亿)。 那地产商现在是个啥状况,起码大家有了自己的判断。如果我的亲戚要去买,我会说:你是不是脑子被踢了。地产商是你儿子啊,他都爆雷了你还敢买?非买不可也行,你等他盖好的,哪怕贵一点买个放心。所以对潜在的成千上万个买家来说,他们夫妻这一闹是一剂清醒剂。没准又救了很多类似的年轻人,我不觉得他们有什么不正义。哪怕他们就是想长流量,为自己挣钱。

家园 那为啥大家都喜欢武斗,没人文斗

连不死人这个下限都不能保证。

最后都发展成内战了。

人性就是这样。 认了吧。

家园 1968年武斗基本结束,69年武斗主力下乡

成立了各种工人纠察队。

你还是太小根本不懂文革。

我以前说过,毛时代解决问题基本是彻底解决,而且很快,今天?呵呵呵。

武斗来自老干部子弟的联动西纠等老红卫兵组织,是保皇的意图,像你我这类孩子子弟有那个胆子开辟武斗吗?

所以江青才说文攻武卫。这是响应毛主席的号召,要文斗不要武斗。

也就是大家都知道老干子弟干了什么。

然后在改开被人篡改历史,指控江青开启武斗,这当然是谎言。原来造反派只有被动挨打。

家园 这里有个基本的事实没说

地产商和销售商不是一家,国内的地产公司不养销售团队,售楼部那帮人除了个把坐办公室的,没有几个是地产公司的。

家园 您弄反了。明明是杨白劳们誓死捍卫黄世仁,穷秀才七天看不过眼。

不知您是哪只眼睛看到我的观点是 你这就是好地主理论啊

周扒皮勤劳致富,杨白劳好吃懒做。

周扒皮勤劳致富?我呸!就算你勤劳你加班,也是因为你可以在剥削压迫别人的过程中找到快感,因为你的所得远大于付出。跟杨白劳苦哈哈搬砖、被剥削被压迫、付出远大于所得的加班完全是两码事

你陪客户打高尔夫是上班、在加勒比度假村发邮件也是上班。专挑周末、节假日到办公室加班,要求员工向你看齐,这叫勤劳?

我从来不反对杨白劳好吃懒做。因为以工业社会的生产力,养一些好吃懒做的人不是负担,别人多吃一口、不需要你少吃一口。反过来,逼着所有人勤劳的结果,要么是产出远大于消费,造成浪费;要么是高度内卷,造成一部分人没饭吃。

所以我一直坚持,现代工业社会,应该把社会下层养起来。

不知您是哪只眼睛看到我的观点是“周扒皮勤劳致富,杨白劳好吃懒做”?建议您去看下医生。如果您的眼睛没问题,就是其他问题。

==========

如果您觉得我是黄世仁(或周扒皮),我谢谢您,您太高抬我了,我就是一个运气比较好、能吃饱饭的社会底层而已。

我从来都觉得,我没有成为杨白劳不是因为我勤劳,而是因为我运气好。我一向把杨白劳当自己人,因为我万一倒霉也可能成为杨白劳。

但是,我不会把誓死捍卫黄世仁的杨白劳当自己人,不会把为有钱人在国外挥金如土而感到自豪的杨白劳当自己人。

通宝推:燕人,
家园 话得分两头说

其他房主讨厌他们俩,但是潜在的新买主应该感谢他们俩,因为这么一闹就免得上当了。

房市这个样子,最后上车的这一批房主怎么着也赔定了,现在该做的是不要让更多的人上贼船。

家园 投资失败上天台,这就是阳光下没有的那种新鲜事

改变个屁呀

家园 关于踢开党委闹革命这个说法

我个人所经历的文革虽然当时还是学生,但是没有记忆当时有这个说法。我的印象中共产党还是始终掌握着领导权,就算当时一些单位的书记被打倒,也是有另外的人在负责。并不是群众一团乱麻无头苍蝇失去了党的领导,当然一些单位可能会以别的称呼来代替党委这个叫法。如果只是将党委理解为政府或者单位某级部门的名称,还可以说得通,并非是取消党和政府的领导,只是用其他的一个部门替代了原来被“有问题的人”把握的部门。

很好奇上网查了一下是什么时候有“踢开党委闹革命”这个说法的,很多党史部门的网站批判文革的文章中有这个说法。如中国共产党新闻网(cpc.peaple.com.cn)中提到“10月5日 中央军委、总政治部根据林彪建议发出紧急指示,宣布取消“军队院校的文化大革命在撤出工作组后由院校党委领导的规定”。中共中央把这一紧急指示转发全党。从这以后,全国掀起了“踢开党委闹革命”的浪潮,除野战部队以外,各级党委陷于瘫痪,基层党组织停止活动”。显然,这个“踢开党委闹革命”的说法是后来改开时用来形容文革的一句话,是某些后人对当时的军队院校的指示的引申的提法。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河