主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong
资金也是要成本的。企业的资金成本，实践中资金成本不单是利息，而且包括分润，所有扣掉了，才是企业利润。当然，分润手法就多得很，利润分红，企业还债，关联交易，管理咨询之类的。
互联网企业连亏二三十年，滴滴连亏，造车新势力连亏，还有很多企业亏极都不死，不就那么回事么。投资赚钱不一定要等股票上市。
回到芯片，折旧本身就是一个很技巧的问题。折旧废用占成本多少呢？这也是个问题。原料，人工，水电费用，资金成本，副余的利用和处理，运输，营销，售后，综合各种东西，一个折旧，不一定够看。类似的我有两个例子，一个是自有厂房加自有资金，一个是自有厂房加自有资金加税前利润≥0就做（不考虑市场行情），这两个倒是一直屹立不倒，只是前提是其他都跟别人基本一致，并且有一定的生产规模。
错跟到 @胡一刀 河友下了。抱歉。
除了上贴所说的关于成本的问题外，台积电的降价40%基于大陆有生产能力和美国限制两个因素，必然是个失败的方案。对于正经企业，安全比便宜更重要，不是一个数量级的。货源贵无非就是贵买贵卖，能活；货源不安全，便宜虽然能偷个鸡，时有时无时好时坏会把企业搞死。哪怕台积电降40真能有40的优势，也无济于事
tsmc 一张wafer 7nm 12000美元， 5nm 是15000美元。
14nm 可以做出rtx titan级别的卡， a100 相当于1.7倍 rtx titan性能
14nm如果做到7000美元价格内，那如果做推理卡的话，性价比薄纱7nm
【文/观察者网 唐晓甫】1月25日，江西省人民政府办公厅公开《关于进一步深化省以下财政体制改革实施方案》，拉开了江西财政体制改革序幕。
这也使得江西成为继广东、贵州后第三个相应国务院“推进省以下财政体制改革工作”号召并做出具体安排的省份。
相比较而言，江西主要税种（包括增值税、企业所得税、个人所得税地方部分）的省级比例为30%，贵州的省级比例则在20-23%之间，而广东的省级比例则继续维持50%。
你说怎么可能一样嘛：
这摆明了就是要地产掏钱买平安的未来。
这个和政治倾向无关，很像脑部病变的早期表现。
如果不是圈子里有人下单了 我还会有保留态度
这有和没有天差地别
我这里补充过去多次讲过的观点，有 7纳米到 2045年投资正循环就能确定，5纳米这个正循环可以延伸到 2050甚至更长时间。这是 2017年那会，中金的家伙和我强调的。
突破了就是突破了
这个省级比例是指省内除了上交中央财税的那部分，省财政和地市县分配时省占的比例么？
广东50%我认为还是合理。盖因广东的经济目前主要集中在珠三角，要平衡粤东西北，需要省政府集中财源。二则一些大项目，需要省政府集中财源。三是珠三角经济发达地区，太肥了，与其低效的锦上添花，不如给省财政雪中送炭。不过穗禅莞珠江中恵的官员肯定强烈反对我的说法。
没有任何理由悲观但是管住手这个一个多月前就提过
你不理解这一轮为啥跌或者什么主线导致下跌就不要碰。
今年有事也就这两地方了，这两天香港法庭宣布恒大破产，现在国内的大雷就是地产，延伸就是内部斗争。第二个朝韩关系破裂，东北亚危局。但我认为第一个可能性更大。第二个今年应该还不至于。没啥好处。
如果要上涨，底部筹码交换一定要充分，你不割，他不割，主力怎么买？
共济会？哪有共济会？何新神经病，臆病。
伪史论？伪史论是疯了。洋大人也敢去质疑，疯得丧尽天良。
您有兴趣的话，看原文吧！
根据江西财政改革方案，省与市县按照3∶7比例分享增值税、企业所得税、个人所得税的地方所得部分、环境保护税和铁路运输企业税费收入。今后中央新下划以及新开征的税种地方所得部分，省与市县原则上均按3∶7比例分享。
辽宁大学地方财政研究院院长王振宇告诉第一财经，江西省与市县收支划分除西部政策延伸县为“4:6”外，大体上统一为“3:7”原则，不同于国内其他省份的“多分法”（一般为好、中、差“三分法”），较好体现了规范统一的原则，如此“一刀切”的做法，使得复杂问题简单化，克服了市县间相互攀比，降低了财政体制交易成本，体现了一种进步。
事实上各个省份对收入划分差异明显。
粤开证券首席经济学家罗志恒研究发现，税收分成比例的设定和调整主要是基于省本级财力的需要，而非从税收属性出发，增值税、企业所得税、个人所得税等在各省份政府级次间的分享比例跨度大，但又缺乏合理的理论依据。从我国各省份的实践看，目前省与市县的共享税主要包括增值税、企业所得税、个人所得税、土地增值税、资源税和环境保护税等，以将省市县利益充分绑定到一起，降低监督成本。
罗志恒表示，从分税比例看，省本级分享的增值税比例大多集中在30%-40%。企业所得税、个人所得税省本级占比分布在12.5%-60%。建议省以下收入划分逐步从目前侧重省本级财力控制的角度，转到根据税收属性划分税种以及不同税种的分成比例。