主题：下半场开踢 -- 方平

大模型出来的那一天就标志着AI的上半场结束了。以后动辄几百上千张计算卡的训练成本，和海量的数据，不是单打独斗的小公司玩得起的。

早些年有人担心中国基建都快搞完了，以后搞基建的没活干。我觉得多虑了。早些年住建部副部长说，很多住房实际寿命也就20来年，远达不到50年的标准。还有很多路桥遂其实也是达不到说的建设标准的。大把有得搞。这么多年了，中国建筑钢材，水泥，还不是产量巨大。

既然有水落石出的谣言，说明邓对乔还是蛮放心的。但是乔老爷这句话啊，党必须在宪法和法律的范围内活动，用来矫正基层党组织乱作为，那还说得过去。如果从更高层面上讲，哼哼，打他个修正主义头子一点问题没有。

邓被两任开明派胡赵害得这个样子，难道还扶一个开明派？为啥呢？就为了儿子继续倒腾康华？

上海的3号位，19大以来，都不留上海，无论是否本土。

吴清 （2023.07 - 2024.01） ：调任中国证券监督管理委员会党委书记

小诸葛（2022.05 - 2023.01）：湖北省委副书记

于绍良（2020.10 - 2022.02）：人民日报社总编辑

廖国勋（2020.02 - 2020.08）：天津市委副书记、市长

尹弘（2017.02 - 2019.11）：河南省委副书记、省长，甘肃省委书记，江西省委书记

值得一提的是小诸葛：

1、近年来唯一的调离上海时，至今未明确升任正省部级的副书记

2、任命上海副书记的具体时间。

不要光看总收入高，要看到平均收入很低。有的孩子还在饿肚子，给另一些孩子买昂贵玩具，本身就是败家。

有这个钱，不如投入到被忽视的生物制药、医疗器械上。这些行业盈利能力超过芯片，中国的技术差距跟国外比也小于芯片，而且对其他上下游产业有一定的溢出带动作用（比如化妆美容、环境检验等都是暴利行业）。特别是中国的大一统医保，公立医院为主的医疗体系，有天然制度优势。

国之大事在祀与戎

军队我们理解，祭祀这玩意为啥这么重要？

国家不好进，回到一个地方小村子。几千年历史下来，人民群众的智慧我们是要相信的。龙王庙，土地庙，城隍庙，山神庙，甚至关帝庙。龙王庙和下雨实际聪明的人能看出来，也能总结出规律这个没关系。修庙就是浪费。但人民群众为什么几千年还是自发执着的修庙，而不是去分析修庙的性价比，是不是被修庙骗了钱财？

历史上有没有不信这套，试图证明修庙是骗钱，没有性价比的“聪明人”那？一定有，甚至很多。但最终几千年的历史下来，我们发现修庙是刚需。是小到一个稍微有点实力的村子，大到王朝皇帝，必须得修。

那河里的同学很多就说了，这是这些人蠢，不懂性价比。呵呵。

这个问题实际是个数学问题。复杂的有空单开一个帖子。这里简单一说。修庙才是性价比最高的解决方案。试图不修庙解决问题的，就是认为自己能算出三体问题最优解的大聪明。

我们以一个逻辑假设小村子龙王村举例，有a,b,c 3户。 村子所有产出完全依赖每年根据降雨产生的60-120方井水决定。 每年3户有一次抢水机会。每户抢水范围在20-40之间。 村子常年平均井水 99方， 3户为抢水造土炮或者修篱笆年均消耗21方水资源。 这样，数学多年均值， 每户平均 33方- 7方=26方。

a,b,c 3户中某户选择造土炮需要投入10方，选择修篱笆需要投入5方。 3户的选择互相影响。比如1户选择造土炮，其他2户选择篱笆，下一年造土炮这户会多抢到15方水。但如果3户都造土炮，则每户都浪费10方水。

这样，龙王村实际就是一个三体问题。3户之间的博弈策略会不停调整。尽管从长期统计上看，在这种策略下3户只能利用年均水资源总量99方中的78方。21方要浪费在相互博弈中，但基于博弈论数学结论我们就知道。不断循环的博弈中，谁都不能彻底放弃造土炮的选项。

河里的同学，总是试图用自己的聪明才智，证明可以弄出一个方程，来给龙王村水资源分配的三体问题一个最优解。但数学已经告诉我们，真实的三体问题无解。龙王村水资源分配实际本质就是一个三体问题，因为3户彼此的决策改变，会相互影响，不停改变运行轨道。

那么历史中的真正看起来蠢的聪明人最后怎么解决的？很简单，修庙。在内部龙王村a,b,c 3户放弃土炮和篱笆是不现实的。 某一年，大智若愚的a户在获得当年100方水资源中40方资源， b,c 都只有30方的时候 （99是平均值）。 动员b,c 2户。 我们如果修一个龙王庙，龙王庙会保佑我们未来得到更多的水。今年我拿出15方水来修庙，我不造土炮也不修篱笆了。你们2户都只拿5方水出来，也不要造土炮或者篱笆。 我们用这25方水修一个龙王庙。龙王会保佑我们未来有更多的水。 b,c 将信将疑。但看到a真的拿出15方水去修龙王庙了，也放弃了造土炮或者篱笆，拿出了5方水一起修庙。

第二年，水变成了105方。因为都没有土炮和篱笆投入。 a,b,c 3户平方得到了35方。 a的说法得到了验证，龙王庙变的香火鼎盛了。这时候a和b,c商量。龙王庙每年需要10方水维护和供奉。我a愿意承担龙王庙的维护工作，因为我们修了庙了，我们年均可以得到100方水。 我们留10方给龙王庙。剩下90方，我们a,b,c平分，我们以后都不在造土炮和篱笆了，而是专心祭拜龙王。因为a带头修庙的善举，b,c非常感动。而且他们也计算了，他们多年能获得的水资源只有26方，30方比以前大大提升了。从此后，龙王村水的分配在不发生大灾害的时候，b,c各拿30方，剩下的由a获得，a负责维护龙王庙。

好了，到这，我问，修庙a是聪明还是傻？

a是真正的聪明人。 首先，修庙实际是把龙王村水资源分配斗争的三体问题，变成了龙王村村民跟一个不存在龙王的行星与恒星的问题。 虚拟的龙王质量近乎无限大，龙王恒星的引力，完全控制了龙王村a,b,c 的运行。这使得本来不可能求解的a,b,c相互博弈的三体问题得到了简化。 原本99方资源，21方要消耗在内部引力争夺上。现在99方，只需要10方拉住龙王恒星。剩下89方都归属a,b,c自己了。

其次，实际龙王庙的长期维护，很可能一年3,4方就够了。a因为修庙，实际获得释经权，而且是在b和c拥戴下获得的。后期长期运行后，年均99方资源中，a获得了39方资源使用权，扣除维持龙王庙的3,4方。a获得了常年35方+的收益。 这比起之前年均26方的收益，利益大大提升了。 而且因为a修龙王庙的善举，a在龙王村各种其他小事务上，也获得了更高话语权。a成为了修庙的最大获利者。

那么我们回到对撞机，对撞机是什么？对撞机就是现在这个时代的庙。它是科学技术这个宗教的一个很有效的庙。修庙的人，只要不是太蠢，就可以通过修庙，获得科学技术的某种释经权，然后获得更多现实资源分配的话语权。

国之大事在祀与戎。 真正打仗，尤其打世界大战的时候很少。所以，平时决定资源分配的方式，真正聪明的人，不是在人类社会利益相互交叉影响的三体运动中去试图解方程寻找最优解。而是想办法去修庙，然后用这个庙说服其他人，来服务这个庙的分配体系。

历史中有的是聪明的人看出来，龙王庙实际屁用没有。因为龙王庙和真实降雨实际没有关系。但是，最终，人类发现，解决问题的最优方案，或者说，至少部分解决问题的最优方法，就是修龙王庙。把人类内部会投入更多资源相互争夺的混沌三体问题，变成一个可以简单求解的给龙王上供的二体问题。

所以，修庙，才是性价比最高的方案。何况对撞机这个庙，比龙王庙可能要有点用，它是真存在找出某些降雨规律发展可能的。

这里补个彩蛋。中国历史军队里最喜欢修关帝庙的，是清朝军队。胡无百年之运，大清为啥能破例？ 你天地会也好，河里历史大牛也好。你学问再好，分析再严谨。 大清的文盲底层士兵刚一进大清兵营，就被带到关帝庙前拜关二爷，强调我们是忠义的部队。

大清兵营里的关帝庙，实际也是这种作用。因为人类社会，内部利益纠葛的三体问题你想写出个最优解，然后说服其他人，数学原理就根本不支持。浪费资源自以为自己能聪明的解出人类利益分配的三体最优解，实际远不如看似浪费的把资源投入在一个看似虚无缥缈的龙王庙，关帝庙上。因为这样之后，问题被简化成二体问题了，求解的可能出现了。

• 【原创】经济、科技、教育各种不适应

也没有遇到什么病毒，木马之类问题。

原因就是讨厌360这种垃圾软件。

2月7日消息两则：

《十四届全国人大常委会第八次会议将于2月26日-27日举行》

《春节前夕，中央领导同志看望老同志》

很多陈年往事都说的通了。其实说到这里，我昨天下午还和小伙子说一些我们复盘的要不要春节前讲。晚上一边看书一边和朋友讨论。叠加一些人关心话题触及下午落地的人事调整。一些事，说到这里不妨说透亮点。

我去年曾经和方兄有一段算深的讨论。那时候方兄开篇就是破题，说隔了九个月 我再上网。我们不妨从这里对最近三年事情 略展。其实在 2022年底，我特地讲过两件事。我知道的那些事的解释，有一个我拒绝相信的，但是 那时候到现在 这个当时最离谱的解释，也是现在最能合理解释所有内容的。要怎么写才能让多数人不喷始终是个问题。我之前有个帖子说，今年矛盾核心是央地矛盾，我们从这里破题。

有些铺陈还是长话短说。其实央地矛盾一直是共和国经济的主线。简述就是，大跃进那会中央和地方经济与财税比重是三七开，中央三地方七。这就是大跃进推进后，主席郑州会议讲话 叠加后面几次会议，放开下面的中央就收不回去。大跃进模式，其实就是共和国集中力量办大事模式的一个初尝试。这个模式到改开后80 90年代叫重复投资，00年代叫经济过热，而现在叫产能过剩，核心逻辑就是国家有意识引导社会资源乃至社会资本投入能代表时代方向的先进生产力。用现在时髦的话说，投什么赛道，谁为主谁为次，谁服务谁，这就是路线问题的由来。围绕于此的上层结构调整，这就是班子。如果遇到各种历史节点的调整同步叠加，到这一步 就是顶层设计。明白这个我们继续央地矛盾就和一般结合河里关心的显示问题与矛盾，就能打开一个不同角度的窗。打开不打开，透亮不透亮，在现在的节点，人与人的殊途。

中央和地方财政出现中央7地方三的改变，还是朱镕基的增值税改革之后的事。即使如此，为啥到00年代还是会在央地之间反复出现放松乱抓的循环。这里补充一个2007年左右的 经历，那时候参与一次《行政许可法》实施一年的调研。那时候长宁区税务部门聊天的时候提过一件事。就是上海土地财政，中央三，地方七，而上海市政府和长宁区在区土地问题上，是上海市政府三长宁区七。而且这部分土地收入当时是不纳入财税这块的。这种情况的改变，还是从高铁大开发开始的虹桥枢纽 工程开始转变的。到胡总时期的末端，启动了进一步集权的 中央和省一级对经济大县，资源大县和粮食等大宗物资产出县的直管。到那时候，地级市在经济上能有所作为的就是土地了。配套高铁大开发，一个迷信 土地永远涨的 时代，在中央，省部，地方乃至土地经济循环中的人与利益在高铁时代的背书下 形成了历史的合力。

回到现在 不断扩大的 地方债，我和朋友有过一个分歧，就是前面提及的中央与省直管，到最后服务集权的营改增。到底谁负责。具体是谁，各人各观点。这里不展开了，回到 央地矛盾的对应。营改增中的增值税，本身是给地方公务员与事业单位发工资的保底。尽管营改增有三年中央财政托底的过渡，但是过渡之后到 地方这一块不大干快搞土地财政基本是半分财税入账的余地都极小了。（收费站毕竟不是常态措施并且还有高铁与航空以及水路运输的替代）从这个角度为啥中央要地方债兜底就不言而喻了吧。这些在经济正循环的发展过程中，一时还不体现出来。现在叠加各种内外问题，就显得尤其突出了。

然后回到2022年的角度，我曾经说过即使封控派也预计最迟 2023年要放开。不说其他，去年下半年那么多密集的峰会和对外交往重要的运动会等等。我假定，博弈各方都是基于最迟2023年年中就会放开。那么交接班的时候，是存在一种合力把这点 提前到 2022年底的。我曾经几次提过一件事，做好重大决策的档案保管工作。因为，我当时听到的最不合理的解释，是前后二号合意 开放，在投票上占了上风。至少一开始我对这个 是持有保留意见的。这件事直到去年年中，有上课的时候高手提醒过，现在二号对央地矛盾的深化程度没有足够重视，但是 让我们瑟瑟发抖的是下面的补充：他根本没有提醒谁要重视这个问题。好问题回到，我写过的开放有关承诺。当时美国和西方各国是强迫我们开放航班的。并忽悠我们 开放就能改善双边关系。同时，在芯片图片上，公开信息层面大基金路线的覆灭，不管出于什么目的。芯片正循环迟迟没有突破，经济放开后托底的找房地产来凑合也是几十年惯性。叠加中央和省直管以及营改增，让空耗资金在一线的地方政府财政已经捉襟见肘，所以2022奶奶承诺以地产给2023经济恢复托底不仅是曾经历史合力的惯性，也是官僚求稳逻辑的必然。最后我重复提一件事，2022年底，有朋友因为结婚 在生孩子问题查了一些公开数据。发现，到2023年初，浙江某地级市历年中指妊娠比例从 19%激增为 49%。叠加新冠延迟生育，再遇到经济冲击 同步延迟生育的。还记得去年招待朋友去南翔游玩，靠近南翔的时候，沿线一路的早教企业倒闭触目惊心。人口数字实际去年虽然是个特例，但是人口预期增长的逆转，对应后续的围绕地产的正循环投资不可不谓雪上加霜。

回到上一轮的合力首先是 央企和地方国企发力，然后民营跟进 银行放款行成四万亿效应。这是有人至今迷信，发钱解决一切的根本。但是我们地产调控中，早在 2019年前银行层面就已经通过双红线锁死了对地产企业的 贷款。同步，房地产企业尤其巨型房地产企业豪赌海外美元债赌周期，毕竟那时候炒地产和做地产投资的人和我提过，围绕 19年前的二胎潮，他们入托开始地产还有最后一波翘尾行情。但是这一切，被突如其来的三年疫情打断了，还有的就是随之而来的美国加息周期。其实早在，2015年前后的三年中，WTO专门发布了一个预警。大意是，各国经济平均增长高于WTO世界贸易增长数据。这本身就意味着，围绕贸易推动经济增长的预期遇到重大挑战。川普的上台，现在回头看，也是美国重新对现有国际经济秩序从根本上重新洗牌的开始。这是美国政治精英的合力，无论川普拜登，这个洗牌针对的就是中国。这对我们本来在加入WTO以来，建立的对美国霸权下的世界航路的依附的正循环，变得我们尽量维系也是困难重重。正如沙利文见王毅外长的时候说的那样，中美之间充满着雷区。我们依附美国撸世界羊毛的时代结束了。此不可不察。是的引用我一个朋友的话直白的说，确定改开的路线的战略机遇期结束了。

好回到去年的经济问题，本身围绕 2022年底的冲击，在2023年一季度后我写过一件事在河里。就是央企拒绝带头援救房地产，这个反馈实际从2023年底公布的经济数据得以证实。就是央企在2023年1到11月增长负0.7%。回到四万亿模式，央企国企因为各种原因拒绝为去年的地产买单，那么出多少政策要求民营参与的 努力，从实际效果看基本不达预期。毕竟四万亿模式核心是撸政府贷款羊毛。有了上面的背景简介，再看今年年初谁可能请辞的传闻。当时那个看起来最不靠谱的 解读，至少 是我现在看到多数乱象和问题的最能自洽的解释。我曾经在去年这样写过，一只羊横看不是羊，竖着看不是羊，哪怕左看右看都不是羊，当排除所有选项， 你发现那是唯一的时候，不管那是什么那就是一只羊。

去年底我乐观的起点在于（那时候还不知道 5纳米也开始突破），1中央给地方债托底，2路线斗争不波及社会层面。我们等结果就是了。其实很多金融口的人在找这次股市问题的根本的时候，都把去年应该开的会议延迟到现在没有消息当做原因。其实这是倒因为果。为什么会议到现在都没公开信息。这个原因还是在一系列问题的分歧上。这个节点，围绕美国对外的全面调整，邓公说的战略机遇期结束了。这个话题我先按下，我下面要说一说，传家。

前段时间看历代官制的时候有个UP主，这样讲 三省六部。其中讲，同知中书门设立是李世民给政事堂掺沙子。并且到宋，政事堂分拆为两府一司，在同 知三省的先例上，设同知中书门下平章事。至此，大一统王朝基本结束了，皇权和相权并立的制度设计。那时候古人围绕相权的兴衰 有了这样的老话：道德传家，十代以上，耕读传家次之，诗书传家又次之，富贵传家，不过三代。其实，在汉代，这个诗书传家还是在，耕读传家之上的。为啥，因为确立对儒家经典的解释权，就可以代代为官。为啥后世要把耕读传家反而后来居其上，其实也是 历经汉唐与宋末。你掌握了中枢权力，终究伴随王朝更迭而覆灭，这就是所谓与国终始。两汉之后，少有王朝超过三百年历史，所以历史积累之下，一心做官的诗书传家就放在后面了。所谓耕读传家就是搞经济和做官两不误。那为啥在上面长篇大论中加上这些，无非历史转折，明来处，知去处。按照大领导的话说，就是做什么事情的时候，搞清楚自己位置。毕竟我们在可预期的未来还是一个和平的国家，面对历史剧变，合力形成前，不妨求助于野则放舟江湖，求之于朝就不要独善其身了吧。

上面这些，不过是我这段时间提过几次的，但凡是钱能解决的问题就不是问题。现在问题麻烦在那些不是钱能解决的问题。比如叫我和他一起读书的家伙，是这样吐槽过权力下沉模式下的 武工队模式的。我自己在几年后复盘前段时间写过，武工队模式在根据地大发展时期为啥起到了出众的作用与效果，到现在屡屡成为现在各种诟病空降兵的吐槽。这里有个问题，战争时期，但凡你工作方式方法有错误。你付出的代价不只是任务的失败，甚至是自己的性命乃至部队的全军覆没。大白话就是，成功的工作方式在战争中做大做强行成正循环。错误的工作方式，在战争中自己就淘汰了。而我们现在失败的那些武工队，退出机制在哪里。而退出机制根本不是下沉到 地方的一个个空降兵 去解决的。退出机制是顶层设计该考虑的问题。尤其在现在这种那些历史转型相关，在推进新尝试的时候 难免遇到挫折。但是，仅仅从退出机制的角度反观顶层设计的缺位。这是 当下钱不能解决问题的一个侧面。

所谓顶层设计无非两件事，确定当前首要矛盾与围绕首要矛盾配置资源与人事。我前几天说过，现在外部压力不是问题，解决各种问题或者给经济问题兜底的钱也不是问题。排除外因和财政，不开会的原因无非人事。前文说现在就拼谁板凳深，就是路线问题在当下的核心了。我说的最糟糕的时候过去了，针对之一无非就是可以先开会了。不过也不要因此盲目乐观，我前面说过，现在已经是改开以来最大的路线调整，这种调整依我看迟早是建国以来最大调整。我们越是在这个节点，看起来比列强强一点，越是不能 因为内部压力和自己现有优势莽一波。兵者，不可 不察。庙算，不可不算。国家因利而动。曾经和朋友有个分歧，这几天开始公开化了。既，俄罗斯是否在朝鲜问题诱使中国参战，然后他们结束战争抽身而去。在我看，至少共和党这边，支持川普的独立记者确定访问普京已经是明牌。这就是我之前提过的和朋友分歧之一，俄罗斯是否在战略节点背刺我们。与我而言，在缅北冲突中，俄罗斯在对缅甸军售中已经背刺了我们一次。这是我的考量的一个视角，大家不妨参考。而美国不是我们现在首要威胁，俄罗斯也不是，这是调整中的一个反馈。止步于此。

话到这里，无非谁来主导乱世中这个国家整体转型。这是当下必争的节点。眼下经济问题，不过是路线斗争波及了经济。别倒果为因。看到河里那么多人争论，头疼也在这里。主席曾经说过，人民要在工作之余多读一点历史以及文化的书。从本质上，历史学美学是通知术的一部分。所谓明来处，知去处。有人对我引用过马伯庸的话就是，任何历史读深了其实都是当代史。孔子编撰春秋，述而不著。道德传家千年。现在人民大众，读史论史本身就是 参政议政权力的一部分。而不能让这个话语权轻易拱手让人。就拿前面提过的数字化理想供养比，是4比1的时候，已经有人衍生出出自己的治理模型。结合历史，结合毛泽东思想这个操作手册，形成自己的方法论。这样就不会被一会这个陷阱，那个困境这种话语设定迷惑。教我分析的一个家伙，我入门的时候他和我说，不要追着问题跑。 大白话就是带着问题，带着具体的目的参与讨论。不然，吾生也有涯而知无涯，以有涯追逐无涯的目标，这死定了。

好回到本文主旨。在这样的历史拐点，我们要不要团结。在具体到团结谁。主席的方法论一贯是把自己人搞的多多的。而不是反过来。为此主席的新民主主义论不妨一读。

对了关于 Ai,我的观点在 2022年十月就讨论过了，那时候我明确说美国三分之二的新增军费和新增情报费用投入于此。并也说明的当时突破的局限性。但是我们现在自己争论的是围绕Ai自主意识的突破，涉及相关研究的朋友提醒我不妨和国内做强智能的那些人多讨论。不过这个话题就不想多讨论了。

对了，流浪地球2我的观点，以吴京郭凡在北京电影协会新调整作为那时候争论的一个人事角度的注脚吧。

我对这个执政党和 他的组织依旧抱有坚定的信心。你回头看党史，我过去的观点依旧，这个以代表先进生产力为执政合法性的政党。在探索过程中，你能在历史上看到的坑他都难免踩一次。最后能说的是，看我们党史以及我们历史的沉淀，无非一句话，再乱都会过去的。然后再出发。

再次祝方兄新春快乐。

首先祝葡萄兄新春愉快，阖家幸福。

其次感谢葡萄兄近期来写的最酣畅淋漓的一篇大作《两汉从头说，有点长》。我是拜读恨晚，当即转给体制内做财政政策研究的朋友们作为参考。我极少推荐文章，这一篇独就独在：“从历史角度，阐述国家财政问题，作为观察当前社会与经济根本矛盾的切入点“。

葡萄兄本篇回复，仍然延续了这个模式，无非是从两汉说到解放后 ---- 以史为镜，可以知兴替 ---- 唐太宗诚不我欺。

当年朱影帝搞大下岗时，很多家庭受到极大的冲击，包括我自己家。但是，长辈在不赞同其过激政策之余，还有两点评论：

（1）财政：建国以来长期负责财政的老木匠曾说过一句话：“财政，政府收应收的30%，就行了”，大意是给地方、民间留足----留水才能养鱼。 （这正对应着葡萄兄提及的“土地财政：中央三，地方七，市区财政：上海市三长宁区七”）

（2）人事：朱影帝的一切折腾，出发点都是解决中央财政问题；而这么大的国家，若没有朱这种不怕得罪人的人，什么事都调不了头。

我长辈长期兼任“要钱、赚钱、花钱”的多个职务（从今天的角度看肯定是不符合组织惯例的，当时的困难时期为解决问题只能如此），所以对从财政到人事的关系，有着自己的切实理解。也就是兄台说的：

三次全会，就是在等班子调整到位。这也是为什么我开本楼主题的出发点。

为什么呢？正是其如期开20大捂着没公开、20大以来一直没调整的班子问题，反过来极大的促发了本就严重的“叠加的各种内外问题”。

再单独说一说疫情开放。葡萄兄本篇最大的亮点，就是把我之前一直阐述的逻辑说得明明白白：

西西河有些ID，非要胡扯什么前李支持封控，后李支持解封 ---- 前李于2022年5月份召开的那个轰动中外的十万人大会，早就把敦促尽早解封的意思表达得公开而彻底。至今仍在这个问题上胡说八道的，只能说不懂基本的逻辑，脑壳搭铁。

2022年底，真正在疫情开放问题上犹豫彷徨的，恰恰是习本人。

我当时听说的消息：习最后放弃，有3个原因：

1、太多的地方财政已经不堪重负（我在2021年就写过湖北等省的财政问题）

2、太多的体制外打工人失业、年轻人找工作困难，那个A4运动骂习，习完全能理解，没有任何镇压

3、前李后李合意开放，在投票上占了上风。

再说一说我对后李的使用理解。

1、从施政思路上，前李与后李，没有根本性区别：

（1）都是市场派

（2）都是支持民营（就是私营）经济发展，只不过后李从基层一级一级上来，对基层经验看得更重些 （不妨搜一下后李上来一年多在全国到处调研的频率，有人统计是前李的N倍）

（3）都过份迷信西方，尤其是美国。（你看美国反共媒体以前骂过前李没？现在骂习与骂后李的比例又如何？美国反共媒体的政治观，一直是非常清晰、理智、符合逻辑的）

2、习对后李的使用，出于两点：

（1）长期建立的个人信任

（2）先立后破

上述第二点，早在20大之前就明确提出了：

用李就是用其长，就是对保---- 对“现有、民营为主、技术含量不高、却能解决最大多数非体制内人员就业”的经济主体的长期保护。

别忘了，后李仕途上两个第一次：

第一次任正处长： 浙江省民政厅农村救济处/救灾救济处处长

第一次任正局长：浙江省工商行政管理局局长。

本届国务院副总理中，除李及分管金融的何之外，其他三个副总理丁、张、刘，都是百分之百的理工男甚至军工出身。从用人看，对谁负责“破”，谁负责“保”，习是有明确分工与期待的。

兄台这些天讲了不少芯片包括AI。我这里提一句：芯片制造，是美国最讲“计划经济”的行业之一。去年习总访美时，某个有幸上桌吃饭的老总前不久在内部会上预测过接下来几年的AI与芯片制造行情 ---- 细节不能多说，能说的是：芯片行业的最高层们，早在X年前，就对前两年的市场大热与接下来的市场盘整，一直有非常明确的“计划”与非常严格的“调控”，具体表现在，签单却不给货。

美国能走到今天，绝不是只靠市场 ---- 只有脑壳蠢得搭铁的人，才会迷信只一种工具。环肥燕瘦，左拥右抱，不更香嘛。

他为何大力推进平反？

赵走资就是开明派？

疑惑。

封资修都是落后的东西，胡一定是封建主义。

其实完全没有必要，用不着去黑AI，AI的路走了很长也肯定会有很长的路要走，但这轮突破是肉眼可见的，摆家谱也没用, 下面几年的GDP增量都已经算进去了，又不是没有AI领域里的大拿的唱衰声音，但目测都是然并卵啊😂。

话说虽然硬件上被卡脖子，但其实真不是大问题，更不会是瓶颈，至少不是气短的来源😄。 相反我倒是认为中国的AI才是未来之星，一个数据来源就解释了所有问题，西方的隐私限制了自己的AI这是明摆着的，彼此都是心知肚明的。不要怕AI，这是中国继新能源之后的下一个弯道超车的拐点。怕了，躲了，那就错过了。

其实这就是一个数值计算的传统问题。

根据数值计算领域的一般规律，计算量上的突破始终是量变，方法上的突破才是质变。

我看方法上的突破才刚刚开始，未来必然会有只需要运算1个小时，顶现在100个小时的方法上的突破。然后人们并不是运行一个小时，而是把问题的复杂程度增加到一百倍。到达一个普通人类的智力水平，把所有每天的所见所读都算上，估计不会超过几个G的数据，往大了说不会一个T。说明其实并不需要那么多的数据。

我没有打引号，一般西方认定的中共开明派，意思就是反共派、走资派。