主题：下半场开踢 -- 方平
当年大家充满对美国的憧憬，一半是中央（也就是邓）故意拆社会主义台，故意引导和放任，另一半是我们当时还比较落后，软硬件都落后，许多管理模式还是封建家长粗暴式。
但是归根到底还是第一条，中美明明是敌人，我们内部却故意不提这点。这也算是邓韬光养晦的一部分。
致癌信息，还不包熟
蔡教授是二代，随时可以通过中间人找机会给尊尊传话。骂她的话，搞不好就成了飞向一尊的回旋镖。
例如，方平骂她是汉奸。那尊尊给她发低保，算啥？老蒋给伪军发饷吗？
把国家卖给对的买家，卖出合理的价钱，就是人民对领导人最高的要求。
在美国是事实上地球上一切前进的代表的客观环境下，跟随美国就是最大的正确。作为十几亿人口的大国，我们不能再承受文革那样无知者无畏式探索的损失。
习主席为了卖国，亲自和自己的团队一道，对美国官员和资本家做出大量的说服工作，完美符合人民期待，所以全国人民无比热爱他。
卖国就是爱国，爱美国就是爱中国。
主席紧跟美国，我们紧跟主席！
第一，我举的只是上海市志里记载的上海市的情况，并非百例，而是700多起，后面还有安徽、云南的数据，并非你说的只有百例。放到全国有多少，这个不难算吧
第二，我举这些并非证明文革不对，而是证明这些犯罪行为贯穿了文革全过程，哪怕中间70年、73年中央专门下文整顿治理，到了76年、77年，这类事还是存在，并未因为所谓的群众监督、中央治理而消失。
而“而这些犯罪行为，恰恰是革的对象，一经发现必受严惩，这些现象的存在，恰恰证明了文革的正义性。”这个逻辑是怎么来的？请你详解。
犯罪行为在任何时期都是一经发现必受严惩，但并不能据此证明那个时期某项措施的正义性吧。如果按你的逻辑，同样可以得出以下的结论：
“腐败这些犯罪行为，一经发现必受严惩，这些现象的存在，恰恰证明了改开的正义性。”
“腐败这些犯罪行为，一经发现必受严惩，这些现象的存在，恰恰证明了严打的正义性。”
这是我的原话，套用的是你的逻辑。而你前面的不提，只截取最后两句，最后得出一个“你可见过哪里有专家觉者政府智囊公开论证腐败有益有必要的？”的结论。
那再套用你这话的逻辑，
请问审度河友，你可见过哪里有专家学者政府智囊公开论证强奸有益有必要的？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
WG期间，一直到1980年代，QJ的标准和后来很不一样。当时的社会环境还是很保守的，别说上床了，“牵了手而不结婚的话，女方能把你们宿舍楼给炸了”。当然，这是夸张的说法。实际的情况是，奸情一旦败露，女方大多会指认QJ，否则名声就太坏了。而当时的司法也不怎么保证男方的权利。
“QJ的标准和后来很不一样”这是你的想当然了。任何时期QJ的标准都从来没变过，无非是量刑不同罢了。
如果按你解读的“实际的情况是，奸情一旦败露，女方大多会指认QJ，否则名声就太坏了。”那个年代男女之间就只会有强奸，而不会有其他了。但事实呢？
1973年9月～1974年底，全市法院受理破坏上山下乡案件364件，其中奸污、迫害女知识青年的案件占90%以上，受害者有487名。上海县上山下乡办公室1名工作人员，1968年以来利用职权，威逼利诱，强奸女知识青年3名，奸污、猥亵16名。
在审理破坏上山下乡运动案件中，打击锋芒是那些蓄意残害知识青年的刑事犯罪分子，施用残暴或以胁迫手段强奸下乡女知识青年的强奸犯；一贯侮辱妇女，奸污下乡女青年的流氓犯；利用职权严重违法乱纪，打击报复，残酷迫害下乡知识青年的刑事犯罪分子。各级司法机关在办案中把罪行严重，认罪态度恶劣，民愤很大的犯罪分子同犯罪情节较轻，坦白认罪好的区别开来；把利用职权，罪行严重，情节恶劣的刑事犯罪分子同偶而犯罪，坦白认罪态度较好的区别开来；把贯彻1973年中央文件以来继续犯罪的，同已停止犯罪，表示悔改的分子区别开来。
强奸、奸污、猥亵都是分的清清楚楚，而且对强奸的界定也很明确，施用残暴或以胁迫手段才是。显然这种界定跟你想象出来的“实际的情况是，奸情一旦败露，女方大多会指认QJ，否则名声就太坏了”完全不同。
现在小强没了，没人甩锅了，难不难受？
只能来说我极端啦，哈哈哈
正因为它叫暴力，不可能被垄断。秦朝的非军功不得封爵，秦末的农民大起义，西汉末年的绿林赤眉农民大起义，东汉末年的黄巾军起义，早就扫荡了不知多少代权贵。
但富贵家庭一直拥有更多的暴力。中国的土地上风起云涌，并不是凭借读了多少书。兵书过去都是家族秘传的，武功一般都是富裕阶层才修炼得起的，穷文富武，自古以来都如此。
一个小家族，养了100个兵。我们读史至此，往往不屑此人。实际上想一想，现在你家养100个人，每个月发社会平均薪水，就算1万好了， 每个月就算100万，逢年过节再多发点，养100兵一年就算1500万，没有10亿身家，养100兵想都不敢想。1000个兵呢？像李渊反隋一样，出3万兵？
所以平等？从来就不曾有过。也就教员时代，让我们惊鸿一瞥，以为这是我们的天赋人权。想多了，教员时代，是历史的非常态。
他可不是那么简单地就认为一个好而已。
而是一个在农闲时节，通过自媒体、知乎等等网文描述的那个年代，不停在脑海中幻想他如何在那个时期享受权力的老人罢了。
所以在他的想象中，那个年代会成就他，但他从来不会认识到他的认知就决定了他没有这个机会；所以在他的认知中，村里的干部就代表了各级领导，村干部的腐败就是政府官员的腐败，但他从来不懂得村干部并非国家干部；所以他的言行中，可以用胡搅蛮缠、断章取义甚至撒谎来反驳任何不符合他意愿的言论，但他从来不懂得论坛不是他日常接触的那些泼妇撒泼就能压人一头的地方；所以他会时不时粘贴复制一些自媒体，甚至知乎上他觉得有用的文字来作为他发言的依据，但他从来不会归纳他粘贴这些东西想表达什么。所以隔着屏幕，你都能看到他如九斤老太般跳脚骂街、撒泼、用撒谎来编造对方的言论而能不脸红，前一分钟他能编出一个你的谎言，后一分钟他还能继续依靠这个谎言来质问你，你以为他精分，实际就是满嘴跑火车惯了。
无他，认知限制了他的思维，经历限制了他的修养，所以他会暴怒、骂街、撒谎，这已经是他脑子里的一部分了，永不会割舍。
看你的发言简直是各种笑料。
理科脑袋的人，容易犯的一个巨大的错误，就是急于在任何领域，都找到“唯一的真理”
然而真理，往往有很多形态，固守一个，就容易变成极端思想。
连文理区别都搞不清，又开始归纳总结上了。任何方面的真理都具有客观确定的唯一性，这是哲学上的常识，否则叫什么真理。
追寻真理本就是一个正确的事，不分文理。而你却一拍脑袋脑补出只有理科脑袋去找真理，真理还有很多形态，并大加嘲讽。
更可笑的是，前面你还否认真理的唯一性，后面又用用唐人以胖为美这种唯一性来说事。按你所谓的还有很多形态，唐人怎么会只有以胖为美这一种审美观？
再者说了，以胖为美的基础是美人胖点，而不是什么胖子就是美人，如你这般的丑人，胖了也是个又丑又胖的，瘦了也是个丑的跟骷髅一样，无非丑人多作怪罢了。
咱们都同意要反腐。反腐不能治标不治本，必须把产生腐败的根源 - 私有制消灭掉。
咱们的分歧在于：对于反腐的现状，您看到的是半杯满，俺看到的是半杯空。
至于现状到底如何？这里再重复一次那个美国政治老笑话：
观海接替小树丛的时候，照例拿到了三封信。小树丛叮嘱他，万一碰到问题就依次拆开信件。
观海任期头两年情况不顺，于是拆开第一封信。里面就一句话“一切问题都是前任的问题”。
观海又干了两年情况还是不顺，于是拆开第二封信。里面就一句话“一切问题都是我们的敌人造成的”。
观海又干了三年情况还是不顺，于是拆开第三封信。里面就一句话“再准备三封信”。
😁
尊尊做的几乎任何一件事，只要稍微拿放大镜看一下，基本上都可以黑，而且角度都出奇统一：浆糊脑袋领导，用浆糊脑袋人，做浆糊脑袋事。
因为你也知道不说几乎你自己都过不去自己这关。
为啥大家都看你很搞笑，就是你的脑回路都没有，里面的脑沟都是直的，所以疫苗企业的领导被抓了，你要得出个疫苗有问题的结论；火军司令抓了，就得出整个军种都烂了的结论。前面你还在说真理都有不同形态，现在连一个事物的原因多样性都被你否定了。这种前后矛盾、自我否定的话已经成为了你的常态表演了。你这种脑回路琢磨出来的东西确实跟正常人不同。就如舞台上别的角色就是尽量贴近台下的生活，而你这样刷白鼻子的，只有尽量远离正常人的形象才是你的分工
恭喜你，做到了
不管其他地方有没有，“改开”后的中国有，群体鼓吹腐败是经济发展的润滑剂。你不知道这事？
好吧，不知道就不知道吧。反正你不知道的事多了去了，每个人不知道的都多了去了，所以千万不对摸着个大象耳朵就说大象象一把蒲扇，然后以此为真理。