主题："超级女声"与民主有关吗? -- 行路人pacers
"超级女声"能成功的原因已经被极大的变形了.现在包括媒体和网络上关于超女的成功,有明显的政治化倾向.这里我们讨论两个问题,第一:超级女声为什么会火?第二,讨论一下超级女声的政治含义.
超级女声成功的四大因素
超级女声之所有成功,最重要的在于"竞赛"两个字.竞赛,让人首先想起什么?一是奥运会,二是世界杯.而国内以前可以说最著名的无过于"CCTV青年歌手电视大奖赛"了.它实际上是一种评比.这里的差别所在,正是超级女声成功的根本因素.
与评比不同,"竞赛"中的成功者是不断出现的.由于各种原因,"大奖赛"即使现在已经演变成超过一周的连续剧,但没见到成功者的重复刺激,就不会在观众脑海里呈现不断加强的印象.而世界杯这种比赛,即使你对原先球队不熟悉,但通过不断观看,你一定对强者有比较深的了解,甚至崇拜.这个经验在"超级女声"身上得到再次的验证(从这个角度讲,超级女声没有存在黑幕的理由),可以说,5强在一路上不断成功的表现,使得她们在观众中的fans越来越多,从而超级女声得到不断的提升.这是超级女声能成功的第一因素.
很明显,此前CCTV最有名的"平民明星"是谁?是尉迟琳嘉和王若磷,他们参加的节目是"挑战主持人".在这个节目中作为多期冠军的他们也在不断被强化,所以他们受欢迎程度也很高--基本上和国内二线艺人差不多.只是由于"挑战主持人"只有一个胜者(那里面有一句话:"你可能委曲,可能不服,但你被淘汰了."这不是超级女声的理念),加上它的其他方面比"超级女声"也有很多不同.所以热度比超级女声低了一筹.这里也看出来了,超级女声成功也不仅是"竞赛"能全部包括的.
第二个因素是参与,也就是观众投票.这是超级女声和奥运会不同的地方,也是除了少数大型国际比赛外,超级女声强于许多大赛的所在.这里我要强调的是,投票并不是超级女声的发明,这在后面说.我要讲的是,参与的确给观众很亲切的感觉和很大的热情.它能弥补"超级女声"活动的很多短腿.我认为超级女声可以被苻号化为:大众参与的竞赛.
上面的两点是基本因素,有它们超级女声就成功了.剩下的因素也放大了超级女声的成功,但它们本身不是成功的因素(就像"拱猪"里的变压器).另外,从很大的程度上讲,剩下的因素是成功内生的,也就是说,一个成功的节目一定会产生让自己成功的因素.这就包括:第三个因素,感情.我对许多所谓专家简单认为"超级女声只是美国偶像复制"的判断(暗喻中国人受压迫太重,所有这么烂的节目也能受欢迎)感到很不屑.第二个因素,"美国偶像"可能就没有.而第三个因素"美国偶像"一定没有.超级女声的歌手并不是每周来唱一下,而是在比赛期间一直生活在一起.女生之间产生友谊是比较容易,所以,从比赛的每个镜头都能发现这个友谊的存在.这就不是一个简单的比赛,而在理念上有点和"生活秀"有交集.这对普通观众是没有意义的,但对fans来说就有很大的粘合力.我想,基本上可能有人从支持这个转向支持那个,但很少有fans会轻易放弃超级女声.
第四:创新.超级女声每个星期五都要搞,上周五甚至接近4个小时.想想"春节联欢晚会"要弄好几个月,几十个大腕,上千人.而超级女声只用一个礼拜,镜头只对准几个女孩子,能搞出这么长时间,而且搞了那么多场,靠的就是创新,不断的有新元素(具体什么元素报纸上倒是毫不遗漏).但这有个很重要的前提:在一直保持超级女声这个框架下在中观层面上创新.与之相比,春节联欢晚会试图不断创新,但让人感觉只是"新"的堆砌,而缺少一个脉络的延续.
超级女声还有很多成功的因素,但这些比较重要
到底能从"超级女声"中挖掘出多少政治因素?
显然,超级女声的成功和什么人参与比赛没什么关系.甚至我进一步说恰恰相反,如果明天我搞个比赛.赛制和现在的"超级女声"一模一样.而参加比赛的是两岸四地所有的华人大腕,包括成龙,刘德华,张学友,王志文,林青霞,张曼玉......不管比什么,那个赛才是炒翻天了,冠军就不是几百万票的问题了.至少3亿!问题只是,其实也很明显,这样的比赛他们根本不会来参加,那是另一个问题.报上常见专家从草根性推出受大众欢迎,从而提出雅俗的问题,暗喻大众其实更喜欢平民而不是明星,那不是扯淡吗?
第二个常常提出的是选票和民主的问题.国外某些人居然说中国因为不能选领导人,所有才有这么大热情来参与超级女声.选票是超级女声的发明吗?显然不是,20年前文艺界就有投票选最喜欢的电影.找一找老人问问,参加的人都会说,那个火啊......只是现在的媒体比当年发达了,让人感觉超级女声比"大众电影"还火,其实,"参与"的确是超级女声的一大成功因素,任何活动如果有投票一定会更火热一些,但活动本身如果垃圾,搞投票也没有用,仅此而已.其次,选票就是民主吗?一个没有检验,没有复核的投票能经的起推敲吗?说白了,要是湖南台或者移动动手脚,谁能查出来?这就算民主了,难道不可笑吗?
如果一定要从超级女声讲讲政治,倒不是没有话题.
先讲民主:民主决不仅仅是投票,民主是一种意识,是一种包容别人的意识.我有我的观点,你有你的观点,但在绝大多数情况下,我不会要挟你支持我的观点.换到超级女声的环境中就应该是:你喜欢你的,我喜欢我的,还可以一个人喜欢好几个选手.但有些歌迷们都做了什么?为了支持自己喜欢的选手,就差直接和其他歌迷打架了.而大部分人有意无意中都在坐视局势的恶化.虽然"歌迷领袖"都以理性为主,但其实他们无法平复表面和平下的争斗.
哪里来的这么多黑幕?从活动一开始就流传着黑幕.不断有黑幕被批驳的体无完肤,但有更多的黑幕被人披露出来.最另人叹息的是那些制造假黑幕的人中有人站出来亮一亮身份,在被人推翻黑幕后给个交代吗?没有!我虽然不相信大部分黑幕,我也不能保证没有黑幕.但我保证有许多所谓黑幕是某些人制造出来的.却有那么多人相信这些无聊的谎言,这说明什么?
还有个重复投票的问题.一个人一票.湖南卫视为什么搞一个人15票?更有甚者,歌迷到街上抢手机发短信,到移动买上千手机卡.只是为了给偶像投票,这是care规则的人吗?
在市场经济的大潮中,大多数人没有空停下来仔细思考,所以充满了躁动,我认为这是上面三种现象的原因.
显然,真搞"民主政治",我们的百姓们不见的适应.我会用"不见的适应"这个词,而不是"素质不够".这是因为我觉得我们的素质并不低.但百姓对任何政治制度都要有个适应的过程.从美国人的角度讲,台湾搞民主政治也不够适应,这很正常.有朝一日我们的百姓也可能会适应民主政治,但我必须对那些觉得民主政治呼之欲出的人说:你们还是歇歇吧.
真要找超级女声和政治的关系,其实找不到那些"好"的看点,却暴露那些"坏"的东西.所以我奉劝那些爱引申的人,还是耶稣归耶稣,上帝归上帝.别把超级女声政治化,否则出丑的是你们自己.
本文不是针对河里谁写的,只是不想把自己写的东西贴到河外的地方.