五千年(敝帚自珍)

主题:一件事表明:大陆政府从未将武力解决台湾问题当做备选方案。 -- 俺老孫

共:💬763 🌺3582 🌵36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 51
下页 末页
家园 我作为比较资深的军迷,谈一下我的看法

我认为你对军事和战争的运作完全是外行。

打个比方。一个人没学过物理,但是跑来批评相对论。你觉得这正不正常?大家都会觉得不正常

但一个人没学过军事,就很容易对军事和战争问题侃侃而谈。连菜市场的老太婆都知道偷袭珍珠港。

世界上有两样东西是现世报

一个是科学

一个是战争

谁吹牛逼立马现原形,是会死人的

你写了洋洋洒洒一大篇。感觉是某个诗人在写抒情散文。满嘴跑火车。全是胡说八道

你讨论哲学,讨论艺术,讨论政治,都是主观性很强的东西。很难证伪

但是呢,军事方面,吹牛逼真的行不通。

家园 大道至简

毛泽东在处理对印战争上体现了中华文明高超的政治智慧

军事力量要慎用

目的是为了止战

年亲人血气方刚喜欢打打杀杀

但兵者不祥,不可长久,要极其慎重地对待

一定要好话说尽。尽最大努力避免战争。谋求道德上的制高点。分化,孤立敌人。不可怒而兴师

开战,慎之又慎

用兵,就要雷霆万钧

收兵,就要令行禁止

通宝推:凤城,
家园 我倒是觉得驴象两党的区别不大

谁执政更能加剧撕裂、政令不行,破坏执行力,那就谁上对中国有利。

拜登穿着尿不湿,估计已经是纯花瓶了,像东方不败那样,大家有事就去找我的莲弟吧,杨莲亭往往能尊享九千岁地位,所以还是有核心的,加上犹太大佬支持,执行力是很强大的。

川普精力充沛,但是在建制派看来他的标签就是三个字不靠谱,所以虽然杀伐果断但他的澎湃热情会遭遇铁饭碗们的一盆冷水,大家以旁观者的角色,让子弹飞一会的心态看大戏。。。中国人喜欢他主要也是喜欢围观看戏。

再有,换一波人也有利于破坏执行力。

所以综上所述川普执政有利于tg。我猜的。

家园 英格兰佬到北美就分化了

13州的就成了美国佬了。台湾的还在两可之间(总要留点希望的)

家园 美军还是有明白人,懂辩证法的

3月1日《金融时报》采访美军前参谋长联席会议主席马克·米利

in 2023, Trump accused Milley of committing “treason” when he called his Chinese counterpart before the 2020 election to ease Chinese fears — detected by US intelligence — that the president might attack China. The call had actually been authorised by the defence secretary. Milley called again two days after a pro-Trump mob stormed the Capitol on January 6 2021. He later told Congress that the calls, which were joined by many officials, were intended to “prevent war between great powers”.

美军最高军头们(不止米利一人),不惜冒着川普扣上的“叛国罪”的污名,也要与解放军“私下里”通话,而且不止一次 ----- 就是为了避免中美两个超级大国之间的直接战争

这次采访中,米利讲了一句非常辩证的话:

Because cost exceeds benefit, China arguably is a rational actor, they’ve chosen not to use military force yet. That doesn’t mean that’ll hold forever

一方面宣称目前美国实力仍然能“威慑”住中国作出“理性选择”,另一方面又坦诚美国并不能“永远”威慑住中国武统台湾。

另一句辩证的话:

Is China leaping ahead in technology, or are such fears overblown? “They have not leapt ahead of us — yet,” he says. “They have created a very powerful military. They are not the equal yet of the United States . . . But, no it’s not overblown.”

一方面宣称目前中国科技水平尚未超越美国,另一方面又坦陈对中国科技将超越美国的担忧“并不夸张”。

“I’ve read Mao Zedong. I’ve read Karl Marx. I’ve read Lenin. That doesn’t make me a communist,”

米利不愧是普林斯顿的本科,读过《马列毛》,懂辩证法。

通宝推:llama,凤城,
家园 三代人时间

大概70年左右。三代人以内,还是认同自己母国的。

到了5代人,大概100年时间。母国都是传说。再说认都是口是心非了。

所以现在基本在交界线上。

在美国很多台湾的老华侨,还要争一下:中华正统在台湾。我们的字是正体字,说的是国语。等到年轻的台湾人,我们说的是台语,和你们不一样哦。

家园 米利是谁?哦,已经退休那个。
家园 英国是贾宝玉,美国是贾雨村

贾雨村是在贾府门外跪了三天才拿到的50两银子的启动资金才有的今天。后来贾雨村发达了,贾宝玉落魄了,形势比人强,贾宝玉的女儿屈尊降贵与贾雨村的孙子联姻,从此过上了没羞没臊的日子,贾宝玉三起三落了,贾雨村全族抬旗了,大家双赢了,都有美好的未来。

家园 美国人给出的2027是能力判断,不是意图判断

所以在那里自嗨真是很没意思。

实际上,解决台湾问题最大的障碍不是军事,而是政治。

说得更露骨一点:中国要武力解决台湾问题,政治上最有利的解释不是统一,而是解放。那么今天,还能理直气壮地说我们是解放台湾吗?

通宝推:史料推理,
家园 “Because cost exceeds benefit”

武统台湾的战略收益早已经远远大于成本,美国人说什么也就罢了,中国内部拿这个做理由反对开战的,一定是包藏祸心,最后是要跟贸易战时候投票投降的一起上史书的。

家园 新疆棉花?碰巧?这不是他们禁止进口么

😄😄😄

家园 这么说对大师太失敬了,那就别拿着了

这都搬好小板凳等您这大师出手了,最少也得是个抛砖引玉级别吧,结果您这里一个劲的诅咒发誓,又是逼又是死的,怎么左看右看您这是在说军事呢,还是在碰瓷呢😂。按说大师一般用不着这么多费口舌啊,高手肯定随便指点两句,就让别人无地自容了,结果两轮下来,还在撕逼中😂。

其实我觉得你如果不屑指点也很容易,就是另开一篇直奔主题,好多河里其他人都这样,不鸟这个帖子,又不愿费口水,基本就自己洋洋洒洒去了,末了提一句,那个谁谁或者某论点,哈哈大笑。其实我有时也这样,成年人都能看懂,讨论的是观点又不是比谁的什么物件长短,那么用力干么😂。

既然聊到这,看到大师一怒冲冠,那兄弟我也交个底,我在河里发帖就是一个侃大山,没准备发论文也没准备给谁写报告,里外都是戏精,看得懂秒懂,装傻碰瓷的我也没法总哄着谁玩儿不是😂。 所以您爱聊我就陪您聊,聊得鸡同鸭讲,那请大师还是息怒别过吧,何苦处处留情呢😂。

家园 盖革计数器铅服碘片是不是得买起来了
家园 从理性角度分析。美国必然认怂

假设美国军方是理性人,比如米利

推演如下

中国把海警船开入台湾十二海里。美国是否宣战?

答案显然否定

更近一步,

中国宣布对台湾武器禁运,美国是否宣战?

答案显然否定

再进一步

中国海军在台湾外海扣押运送武器的商船,美国是否宣战?

答案显然否定

这其实就是古巴导弹危机翻版,必然以美国的认输收场。一旦中国完成对台湾禁运,台湾就是第二个卡拉巴赫。用不到两年,抵抗意志就会被彻底瓦解。

中国玩的是阳谋。只要美国理性应对。中国必然以极低代价统一台湾

如果美国非理性。中国固然会受损失。但美国损失会更大。这也是大打核战争的底线思维之所在

二者共同构成了中美博弈的基础。横竖都是中国赢

准备越充分,原子弹越多。美国怂得越彻底

通宝推:GWA,绿色蔬菜我的爱,
家园 按照西方思维应该立即开战

按照东方思维

确实可以缓几年

我是西方教育训练出来的。当然不适应中国这种慢吞吞

但实践证明

中国这种阴柔的政治传统。效果强于西方的硬刚风格

究其原因

因为中国看问题,是整体的,看问题世界是一个整体

牵一发而动全身,有很多变数是超出你的计算之外的。

你的计算只要一个变量出问题。结果就可能发散

我情感上不喜欢中国人做事的方法

但理性告诉我

中国的策略是正确的

只要时间在中国一边。就要忍

忍人所不能忍

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 51
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河