主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
他在大连搞女子骑警队，就是扯鸡巴蛋的事，后来到了商务部，再后来到了重庆，又搞起了女警宝马车队，这就是死性不改，就这样的小事都不能自控，还指望他能干什么大事？如果要是在他和一尊之间选一个，没有选他，那是华夏人的大福，也代表了更多人还是理性的，没有选一个混子上台，他基本就是个垃圾，还是我的老话，如果不靠他爹，凭他自己的本事，一辈子都混不上个副处。
或许没人比我更能理解文革，理解毛发动文革的目的，
但也 或许没人比我更能理解文革 的错误所在。
我以为的文革，就是政治挂帅以政治为纲，在深度与广度上开展批评与自我批评，审视、夯实、校正其政治立场。
并回审老师，不仅仅是经济，包括各种问题，专家们提的各种建议，说起来引经据典头头是道。但是有时候不得不像丁仲礼院士那样问他们一句“中国人是不是人？”
难道柴静前一天晚上做专访准备工作的时候从来没有想到过这个问题？这个问题难道不应该前置置顶于所有问题？这个发问难道不是理所应当难道是晴天霹雳？思考、讨论、研究问题的时候，陷入了书本，忘记了立场，那你的思考与研究价值何在？
改开几十年后，立场都能忘，所以现在社会上不是政治太多了，而是政治太少了。
方平兄，我得到消息不确切。
从来都不值得我有什么念，有的只是恶心。就是个二代痞子，当年刘修养的那个儿子在河南也是这么玩的，本质上是个啥东西，老百姓都知道。前些年还有人吹捧刘反腐，简直是可笑，他是个啥东西，咋腐败的，腐败成个啥样子，还好意思说别人腐败，还能被人吹捧是反腐败。如果说薄为人民做了好事，那也只是通过他的关系问中央要钱给自己脸上贴金，老百姓只不过是他的道具，就是这样的人垃圾，还能被吹捧到现在。
战备是从俄乌冲突之后开始的，网上有一些帖子国内一些兵工厂加班加点的提高武器弹药的产能!
一是认为群众运动起来两派或数派斗争，就能象革命战争时期一样革命派上台。
二是违反了经济基础决定上层建筑的原则，反其道以政治、运动、思想教育去决定经济基础（的发展）。
当年舰船军事论坛有一个帖子，人类发展的动力是什么？最后讨论的结果是个人私欲。而毛试图人人皆大公无私（人人皆圣）来发展社会。——这点和儒家其实无两样。
最后是认识不到计划经济的弊端，市场的重要作用。
服务行业的监督，最日常的就是用钱投票。顾客不知道厨师是不是尽职了，顾客觉得不好吃就不来了，饭店就开不下去。其他行业同理。这是对地位平等的主体的监督方式。
政府就不是这样了，天然带有垄断性而且不是平等主体之间的关系，所以必须实行民主。
谁愿意放弃自己的权利是自己的事情，别把自己的偏好当成什么必然就好。
政治挂帅就像盐，太多了就咸，也不能没有。
苏修，究其本质还是殖人思维，自己的这一套不行，得扔，人家的那一套才行，全盘接受。
你说……讨论的结果是个人私欲……
殖人思维，恰恰相反，是站在别人的立场。
还是以柴静为例，假设地球上需要有20%的人去死，她心里一合计，欣喜地发现全体华人总数刚刚好就是这个比例😅😅😅
你说中国人也是人，她说你太自私了一点觉悟都没有。
1.
不管是从个人还是政治素养，薄如果不是靠着老薄的面子，以他本人的水平连个副处都混不上的东西。
如平西王这种红二代出身的高干子弟在绝大多数方面都“靠爹”是大家都众所周知的，如果把这些红X代的姓名列出来，可以写一本题为《努力“超越”出身》的书了，对这类人（包括官X代、富X代等）我都是不分彼此、一视同仁的鄙薄。
但是，这种态度是对他们个人和他们所代表的阶级的。
同理，在路线斗争甚至道路斗争中，平西王作为个人的个人素养不能和其所代表的政治路线和政治道路混为一谈；从政治家所应具备的政治素养和政治品质上来说，他有很多政治缺点，但总体来是称得上一个二流资产阶级政治家和资产阶级改革家的。
比如“四人帮”的王张江姚这四个人作为个人而言，当然是有各自的缺点的，可以说他们“没有功劳”、“性格差”、“情商低”，但不能说他们所代表的政治路线是不利于无产阶级的甚至站在资产阶级的立场上进行否定，所以他们无愧于无产阶级革命家；同样走资派作为个人有很多人的个人素养都是很好的，比如在河里被很多河友痛骂的胡代宗和赵废帝，但哪怕他们的个人素养再高也不能改变他们所代表的政治路线是有利于资产阶级的是和无产阶级相悖的。
而且，如果把他们取得成功全部归于“拼爹”我想就连颂圣派都不会同意的。平西王回忆1980年代自己下沉到金县的时候说“那时候，人们对于干部家庭出身的人的看法比较保守”，陈系统之前也说过“不否认老子起到的作用，但能力也是有的”，包括习核心能登顶大宝也不是完全“靠爹”，在改开中他自身也取得了一定政绩。
2.
不知道为啥这么多人吹捧他。
据我观察，“吹捧”他的除了微博上一些看“颜值”、看“文学”、看“风度”来看待政治人物的有饭圈思维的年轻小姑娘之外还真没有什么人了，不过这些年轻小姑娘“吹捧”的对象很多，从周翔宇到吴克都有。大多数人对平西王的态度是或无感、或惋惜、或怀念、或赞扬、或臭骂、或讨厌、或憎恶，而这些不同态度的背后离不开各自的阶级立场。
至于大连和重庆的群众对他的态度大都趋向于怀念、赞扬，多是出于他们阶级立场上产生的朴素的个人情感，如前几天向包公像跪倒哭诉的市民们（这时候历史上真实的包拯是什么样的人和所谓“青天大老爷”的作用都已经不那么重要了。试想，如果在现实生活中可以切身感受到自己应得的公平正义，谁又还会去哭跪一尊塑像呢？）。因为善良淳朴的人民群众的要求并不高，他们想要的只是自己的现实生活问题能够被关心到、注意到、解决好，简单的需求得以满足，人民群众就会自动围绕过来，不用任何连哄带骗也不用任何生拉硬拽，就会得到人民群众发自内心的拥护和爱戴。
所以，我一直说评价任何政治人物都不要带入自己的情感（比如爱憎），而是应该明确阶级立场再来看他所代表的阶级利益和政治路线以及他的政治能力。
但是他们说的我从来都没有认为正确过。
因为同样的事当年刘源在郑州干过，也许当时老百姓说他几句好话，但垃圾永远都是垃圾，不因为干了一两件好事就不是垃圾。
这个是当真的嘛？
公安局有经费玩这个？
“重庆警方也给予这支女子交巡警队特别的关照：除将为其准备精神、亮丽的服装外，还为女子交巡警队伍配备了超一流的现代装备。据了解，女子交巡警队不仅每人配备进口电击手套，还将配备经过单独设计、美观喷涂的兰博基尼、宾利、保时捷、奔驰、宝马等世界一流的高级巡逻警车。”
重庆市公安局分管副局长高晓东明确答复：“该报道不实。重庆交巡警配备的警车为重庆本地产的蒙迪欧、沃尔沃特种车。现正在对造成报道不实的有关责任人追查责任。”
大部分重庆媒体的报道中没有明确提到消息来源是重庆市公安局。只有重庆某报提到是重庆市公安局局长王立军亲口说的。王立军在电话里对记者说：“谁脑子有病才会说这种话！”他表示，“流氓与好人的区别就是，一个说假话一个说真话。”他说此新闻完全是不实的，消息来源何处他不清楚，但肯定不是重庆市公安局，更不是他们的研究室。难道是重庆媒体集体笔误吗？王立军说：“我对媒体不予评论。” 据《南方都市报》