主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

人大和政协要分开来看，政协是统战机构，不像某些国家的参议院那样是立法机构的一部分，所以连橡皮图章都不是。那我们具体可以看看人大的几项变化，我觉得人大的影响在变小。

第一是开会时间。赵乐季委员长的十四届人大的两次会议分别是9天和7天。栗战书委员长的十三届人大历次会议分别是16，11，7，7，7天。张德江委员长的十二届人大是13，9，11，12，11天。吴邦国委员长的十一届人大是14，9，10，12，11。吴邦国委员长的十届人大是14，10，10，10，12天。李鹏委员长的九届人大是15，12，11，11，11。乔石委员长委员长的八届人大17，13，14，13，14。

会议长短由会议讨论的话题多少决定，这里明显可以看到最近这两届会议时间明显缩短，唯一例外是19.1会议，因为当时有修宪这一特殊话题。

第二可以看看委员长的政治局常委排名。担任委员长的时候，李鹏和吴邦国都是排第二，乔石，张德江，栗战书和赵乐季都是排第三。

第三看投票结果。90年代和00年代的的反对票和弃权票比10年代多不少。

听到“我这样做都是为你好”后，半大娃娃直接回一句：你要是真为我好，那就多给我钱/把房子给我。

我亲耳听到的。

外宾来访，都是 123 轮流接待，然后 李 赵新闻稿里都是落实两国元首xxxxx

这话他们说也就罢了，国外的总理或者议长搞不好不同党，哪有什么义务

十四届全国人大二次会议3月7日举行记者会，邀请中共中央政治局委员、外交部长王毅就“中国外交政策和对外关系”相关问题回答中外记者提问。

知道什么叫“邀请”么 ？

那能叫“外长开记者招待会”么 ？

中国进入新的物权时代——写在物权法施行之际

新华社北京９月３０日电（记者 田雨、李薇薇、张景勇）自２００７年１０月１日起，全面体现国家基本经济制度，事关全体国民切身利益的物权法施行。这标志着我国社会主义法律体系进一步完善，政治文明建设迈出新步伐。

有恒产者有恒心。可以想见，随着物权法的施行，社会主义基本经济制度、社会主义市场经济体制将进一步得到完善，人民群众的根本利益和全社会的创造活力将进一步得到维护和实现。

https://www.gov.cn/jrzg/2007-10/01/content_766874.htm

事实上在2007物权法的时候，有恒产者有恒心已经成为共识

西西河这是变微薄了吗，十几年前就法律落实了的东西，前李说一下就是口不择言，连后李不开记者会都怪前李

其实CNBC挺欢乐的，之前某一天Joe的开场直接把一尊说成了President Eleven（XI），对我笑点造成了暴击。

我经常在想，只从表面看，CNBC几个主持人不像我们那么一本正经，也未必真有多么专业，节目基调也比较轻松，究竟为什么能成为财经首屈一指的频道呢？

一个是新闻更新比较及时——不过这个互联网也能做到；

一个是经常能采访重要的人，让接地气的问题和重要人物发生接触。他们的提问大多数时候也并没有过于刁钻尖锐，对官员甚至有些谄媚，总体来说起到了一个传声筒的作用。

-

那我们能不能复制？如果我们有这样一个传声筒媒体，并且一点点做大，做成亚洲乃至世界范围内的大媒体，对我国的软实力是有很大帮助的。

结论是起码在尊尊下难。

上面提到的CNBC两个特征，都需要放松新闻管制——并不是说要让反贼自由发言，而是起码我们现在通过网络、群、短视频才能了解到的国际大事，要能在主流官方媒体中获得准确的报道。

然而我们现在媒体，已经成了丧事喜办、捂嘴愚民。

你会去看CNBC，不就证明了这点吗？美国人怎么不看第一财经？

在简中信息环境中浸泡，可能不影响过日子，但绝对没法在国际上争夺话语权。

-

所以这事儿有啥好洗的呢？

中国媒体没法像西方媒体那样有战斗力，是官方的问题；30多年的惯例，一个有剧本的发布会都不愿意开，官方给对方送子弹，还是官方的问题。

去年很多人说现在2号变成萝卜章了，但就算结论没问题，但没啥过硬论据。现在好了，没法更过硬、更公开化的依据来了，官方认证的。

十三届全国人大三次会议28日下午在人民大会堂举行记者会，国务院总理李克强应大会发言人张业遂的邀请出席记者会，并回答中外记者提问。

按惯例一向如此啊

所以现在是应该追究人大的责任，为什么不给现李发邀请了吗？

总理丞相管经济事务，网友们是这样给他俩分工的吧？一把手管好礼乐征伐就行了，不要插手经济。

但是现在时代不一样情况不同了，经济成为主战场，美国跟你病毒战(归国务院卫生部管)，贸易战(归国务院商务部管 )，芯片锂电池AI自动驾驶(国务院工信部)，金融战(央行金融总局证监会)，粮食种子棉花(归农业部管）……，是不是好像全是丞相的事，从始至终就没皇上啥事，军委主席只管临门一脚？那岂不是闲时可以去当木匠了？

哪里不对，请网友们替他俩重新分工。

多简单。

她说糟糕，你就买进。

一个新闻媒体存在的主要意义是提供信息标杆。

中国不搞三权分立狗抢屎吃那一套，以吵架吵得凶不凶来评判人大有没有用，中国不适用。中国是以把事做好为标准，中国人大作为国家最高权力，能高度制中的把权力行使好，才是本事，吵架不是本事，吵架多，否决多，说明政府工作没做好，而不是说明人大做得好。

倒是你统计这么多数字，想证明8,90年代对政府工作不满意甚大大？难不成你改跟

@达雅 河友一般，做个反稻之徒？

再说了，你也说是“惯例”，，，惯例是什么 ？必须遵循的堪比规章制度的存在么 ？

每年都有打破惯例的事情发生，好稀奇么 ？

还“应该追究人大的责任” ，，， 你在搞笑么 ？

你是不是赞同某天警察抓你是因为你没有遵循这个地方的某个惯例的这个做法 ？？？

我觉得你的引申有点多了。我没有提过三权分立这回事，我说的完全是全国人大作为中国最高权力机关的政府和相应官员的监督问题，这是中国宪法明文规定。不知道你为什么要引申到三权分立。另外我也没提过吵架，辩论这些事情。我只提到了人大代表投票行为的变化。

再说说我对投票行为变化的个人看法吧。把权力行使好应该是根据各位官员和政府的具体表现来投票。但是现在的投票结果往往接近100%。经常性100%只能是两种情况，第一就一直是完美表现，代表们完全满意他们的执政。第二就是，代表们不能或不敢完全表达他们的看法。我个人认为第二种因素更多。

具体看看政府工作报告。

李克强，14.1大会，通过率99.97%，13.1大会99.80%，13.2大会99.90%，13.3大会99.86%，13.4大会99.97%，13.5大会99.78%，12.2大会99.21%，12.3大会99.17%，12.4大会97.87%，12.5大会99.22%。

温家宝，12.1大会95.07%，11.2大会98.54%，11.3大会97.89%，11.4大会97.11%，11.5大会95.15%。（我只找到这些年的数据）

如果光看这些数据的话，李克强领导的国务院比温家宝领导的国务院政绩要好，表现极其稳定。唯一一次没有达到99%的是12.4大会，难道是因为2015年年中股市大跌，资本家有意见?