主题：【原创】为什么财政发行货币是唯一正当的货币发行方式？ -- 慧诚

现代的货币制度实际上是以政府信用为根基向社会发行的。

我们必须要理解的一个关键问题就是：钱都是印刷出来的，这是现代货币的唯一来源（所谓法币的称呼是非常准确的）。每年印出来的钱实际上相当于是对全体国民征税，所以财政发行货币是唯一正当的货币发行方式。

下面说说为什么现在以债务方式发行货币是不正当的。

中国在八十年代以前也是采用的财政发行货币，但是九十年代以后，与国际接轨，以法律形式禁止了财政发行货币。此后的货币发行主要是通过结汇，实际上与美元绑定；另一种就是发债的方式，这也是所谓国际通行的货币发行方式。

这种方式从道德上来说最大的问题是，发行货币的过程实际上是向全体国民征收了通胀税，但是这个税的通道是向金融系统发债，最终这个税的收益被金融系统拿走了。这是不正当的。

当年国内禁止财政发行货币的理由是政府无成本发行货币会有滥发冲动，形成恶性通胀。实际上上世纪八九十年代的恶性通胀的主要原因不是货币，而是生产能力不足。另外，以债务发行货币的方式并不意味着没有恶性通胀，阿根廷等国家也是采用国际通行的债务发行货币，同样被恶性通胀折腾得死去活来。

发行货币本来是政府职能，但是在金融系统的操作之下，变成了向金融系统输送利益的机制。

• 很好，你终于开始修正错误

这个钱应该是数字人民币，可以追踪流向。

存起来不花，也没事。

今年发一万，

不花---

明年发两万，

还不花，

后年发四万

还不花--

大后年八万。

流通速度很大程度上和市场对货币购买力的预期有关。预期基于经济发展水平，同时也会反过来影响经济发展。而经济发展也不是简单的线性函数。所以无论以什么为基础决定货币发行量，都无法彻底消除恶性通胀。只能走一步看一步，或曰面多加水水多加面。

“法币”通常称为“Fiat Money”或者”Legal Tender“，通常由央行发行。但财政部发行的债券，金银币等等也是钱，通常称为“Lawful Money”。

理论上来说，后者比前者更”硬“。比如美国联邦储备法规定美国财政部有义务用”Lawful Money“收回联储券（也就是美元）。

同时，根据《美国法典》第31卷第5112条：美国财政部允许铸造任何面值的白金硬币，具体面值完全由财政部部长“自由裁量”。

所以理论上美债危机只要美国财政部铸造若干面值1万亿的白金纪念币，然后卖给美联储就就可以解决了。

.

这个东西本质上也没啥新鲜的，作为穿越者的王莽在2000年前就这么干过，”一刀平五千“都是小意思，考虑到货币的时间价值，”金匮直万“和这个硬币（如果真发行了的话）从价值上看可能真的差不多。

第一是，大家都知道的货币储水池，调节峰谷。加水加面，也是这个道理，进水出水比例问题，可以补救。

第二是，货币的自动泯灭。

无主财产自动收归国有，私人去拿是犯罪。

现在数字货币，更是可以定期泯灭，定点泯灭。

不过十八般兵器在手，不代表你是个武学大家。

印象中国的盈币方式跟美国的债务发币方式是不一样的。

中国有两个现实短期无法改变：1、巨大贸易顺差；2、强制结汇。

外贸企业（且不说外汇投资）挣的美元，拿回来必须在央行结算成人民币，央行的人民币从哪来？只有开印钞机。这是现行的货币发行方式之一。

要取消这个发行方式，必须做到两点：1、贸易平衡，没有贸易顺差；2、不强制结汇，让外贸企业去商业银行结汇，或者藏汇于民。

第二点也不解决问题。无论藏汇于民还是藏汇于商业银行，由于美元是不能在现实中流通的，这就造成流通中的实际货币减少，形成通缩。

====

最近，财政部说要每年发行1万亿长期国债，并要看情况持续数年。如果在李强的后四年都这么干，那就是一个4万亿。这是一个悄无声息的、巨大的经济措施。

除中央政府外，24年还要安排3.9万亿地方债，这一共就是5万亿。正应了某些河友的意见，发钱、发钱、发钱……😄😄，就看发到谁的手上了😠😠

财政部发行国债的对象无非以下几种：国内投资者、国外投资者、央行。

其中发行给央行就是发行货币，中外都一样。

美国财政部发的国债可以卖给花旗银行、美林证券，也可以卖给中国政府、日本政府，还可以卖给美联储。

中国财政部发行的国债也可以卖给工商银行、中信证券，也可以卖给日本政府、德国政府，还可以卖给中国人民银行。