主题：【原创】流浪肥猫兄，俄乌的赌帐已经过期3个多月是不是该结了？ -- 凤城
你如果见过或者知道，请告知。
用“西方民主不是真正的民主”这种话，只能是试图否定民主的现实重要性罢了。
就和用不存在绝对自由来给限制公民的自由辩护一样，只是为了面子罢了。
逻辑。
除去主动要求代人清偿，我在这个事情上一直是被动的等楼主意见，同时被各种挑刺嘲讽的。
对于那些挑衅者，我觉得我的说法已经很客气了。
达雅一句“仗义”，再一句打油诗“燕人义气铭”，把燕人托到不能下来的位置，然后达雅再帮燕人提“代偿人的权利”——你到底是逻辑白痴呢还是逻辑没问题而是想害燕人？
现在燕人刚提出“退了”、“收回报盘”，达雅立马再来鼓噪，再捧燕人的“仗义”。
燕人，你就“仗义”一回，让达雅可以抖一抖面子。
达雅不会害你的，也不会笑话你是冤大头的。花了燕人（老婆）的钱，证明了殖人团体的“仗义”，多好啊。
现在再次上房。
再指定一个特定的ID名称，让“燕人”用这个ID名把钱给捐了，然后给链接上这个网站去查。
缺点是“凤城”没有收到钱，但我想他也不在乎，毕竟是慷乌粉之慨嘛。
简单点拨一下殖人，第三人可以提带条件的代偿，但若提出代偿（或者债务加入、或者保证）之后，再提条件（或所谓权利），后果就会是直接被诉讼执行没人搭理他。——明白了吗？提出代偿之后，就没有再提条件的权利。
至于付款途径，合同未约定付款途径的，法律上：“按照交易习惯确定”即可。
自己提出付款途径（不那么公平），逼对方同意，否则就撤回代偿声明——是耍流氓。反骂对方的付款途径“不合理要求”——是再次耍流氓。
关于付款途径，燕人第一次提出“机场40分钟你来拿”，第二次提出先“把手机号码私信给燕人，然后微信打款”；
而凤城提出的是“把钱转给德高望重的方平兄做中间人如何？”
——哪方更合理，更能保护个人隐私，显而易见。
殖人学会他们昂撒爹的双标自私和指鹿为马，不是很正常吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
现在啊很多人嘲讽屁股决定观点，不问屁股真有这种事嘛？有的话也不在诸位这里吧，我看还不如公开就是立场之争
一千块钱，他们发帖一年也挣不到这些，一个个都急红眼睛了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我觉得真按你的方式支付，西西河的信箱是技术上最薄弱的环节。
西西河藏龙卧虎，而且近来某些ID有集团活动的倾向。那他们要是找来集团的黑客，既吃掉一千元外快，又让凤城和燕人这两位结死梁子，何乐不为啊。
而西西河的信箱，本质上是防君子不防小人的。
跟主流的论坛格式不一样，安全程度比你预想的要高。我点开看过网页源码，我估计除非是职业黑客出手，一般人还真黑不了西西河的信箱。如果是职业黑客，估计也看不上这1000元。
你居然能想到有“专属于集团的黑客”，那这个集团组织真是牛大了，我有点跟不上你的思路。
凤城给一个数字1000正负千分之一范围内稍微不规则的数字，私信给愿意以这种方式付款的燕人，燕人出具这个数字的捐款和凤城的私信对照，结束。我不信燕人会去找这么一个数字捐款的网图。
P图到看不出来的程度也是很需要含金量的公开发图出来，万一被人看出来人设彻底完蛋，我相信人设比一千块值钱得多。燕人可以隐藏ID捐款着信息等，但是有日期和时间，那么几个条件，时间+捐款数字契合，可以确认了
我一直觉得自己是在裸奔。现在看来，好歹被打了码。
燕人是来替肥猫还赌债的。而当年赌的就是一千块钱，不是“失败方拿出一千块钱并按照胜利方的意愿花”，这两个是完全不同的。
类比一下，某甲跟你赌一千块钱，你输了，要转账给他。某甲说：“你别转给我，你去捐给某某功，或者某某台独组织”，你大概率也是会说：“我只输给你一千块钱，你要捐自己捐去。”
现在情况的发展是，燕人同意替肥猫还赌债，并给出了一个在互不信任环境中公平的支付方式，但是凤城貌似顾虑自己的信息安全，没有同意这种支付方式。于是燕人认为是凤城委婉地拒绝了自己替肥猫还赌债。
请你明确一下，这种情况下，燕人是否“有资格站在道德制高点指责”，嗯，也不说别人了，就是指责你吧。