主题：以色列连外交机构都敢打，是怎样一种节奏？ -- yg1993

中方代表马新民陈述巴勒斯坦被占领土问题：巴勒斯坦人民有权武力反抗外国压迫

别扯什么外交部发言人的面汤话了，那主打的就是一个圆润，谁都不得罪的场面话而已。

真实的态度就是上条法司这种。直接上规矩，你没左右腾挪扯淡圆润的空间。1是1，2是2。

另外你多久没看微博、公众号、小红书等，多久没听中国老百姓的街头巷议了？官方民间支持谁一目了然。

官方说巴勒斯坦人民有权武力反抗外国压迫，你说哈马斯是确定无疑的恐怖分子。你是来当逗哽的吗？你怎么好意思说国家说什么，你同意的？

还有别激将法了，俺汉族，实名。以后这类话题不会再掺合。但你这种先屁股在欧美宣传一边，还非要套个中国皮代表中国说话，我会说你很恶心。谁让你代表？但凡你听过官方声音，但凡你听过百姓怎么说，你咋得出（中国人认为）“哈马斯是确定无疑的恐怖分子”这结论的？最后，我原ID：“我爱美人姚晓曼”，别@我现在改的这 ID。

陕西这地方，可以说是国内民族成分最纯的了。

还有啥说的么 ？

死人 ？ 年年在周边都死人的，你挨个定义恐怖分子么。

问你个问题，都躲躲藏藏的，投个囧然后留言作答，，未免有些鬼祟了吧。

这是你的留言的原句，有什么不能见人的 ？

就我个人而言，最生气的不是亚裔细分，而是知乎上100%的中国网友表态希望早日看到美国政府将中国裔全部送进集中营，部分甚至早日希望全部在美华人华裔被做成肥皂。

有关这个话题，其实可以谈的还有很多，为了验证亚裔细分究竟到了什么程度，我去亲手填了一份人口调查表。目前看来，亚裔细分是最严重的，但是全部其他族裔也开始细分了，Asian这个表述方式在调查表上彻底消失，其他族裔则是刚开始要求细分（类似于亚裔细分早期），未来发展只能边走边看。

早前我受舆论影响比较多，觉得华人在美国确有危险，后来我对美国社会的观察让我觉得危险还是比较小的。至于现在我说不好，只能说目前尚无明显的大规模排华，中国在这方面还是起了正面作用的，中国目前对美国的排华举动差不多是用放大镜再看，希望多少对美国有点制约作用。

中国是不算多的承认巴勒斯坦国为正式国家的国家之一。该国政府代表为阿巴斯总统，曾到访中国。这个政府和袭击中国平民造成死伤的哈马斯不是一回事。中国支持巴勒斯坦人民争取独立，和反对哈马斯不矛盾。

一个类似的情况：中国和巴基斯坦是友好邻邦，甚至有人称巴基斯坦为巴铁。但是依然会发生巴基斯坦恐怖组织袭击中国工程师造成伤亡的悲剧。这不妨碍中国和巴基斯坦的友好。

再重申一下我的个人观点：对于我有充足证据和信息的事情，我当然有我的判断。对于我没有充分信息的事情，我委托中国政府判断为我的判断。比如以色列政府和中国关系如何，我了解不多，所以才把这个判断交给政府。

在哈马斯袭击中国平民致死这件事情上，信息充分，证据确凿，哈马斯杀死我的平民同胞，所以就是恐怖分子。我们国家现在军事力量薄弱，【明犯强汉者，虽远必诛】做不到，但是爱憎分明，不认贼作父，还是能做到的。你个人愿意认贼作父，是你的个人爱好，不要栽赃到国家头上。

另外，有其他网友提及，当初美国空袭南联盟中国使馆致死事件。这个事件中，美国政府不是恐怖分子。因为和哈马斯不同，美国政府是我国长期承认的代表美国的合法政权，空袭执行者是美国正规军队。这个行为定性应该是明目张胆的侵略行为，而不是恐怖主义行为。正常的做法是我国对美国宣战，对等派遣正规军队进行报复。但是当时的中国领导人是卖国贼江泽民，没有骨头，对外妥协投降，他的做法我极不满意。但是我没有渠道表达我的不满，如果有选票选他和李鹏之一，我肯定选李鹏替代他当主席。李鹏大事不糊涂。

我的标准就一条，一切以中国人民利益为准。巴勒斯坦人、犹太人、南斯拉夫人都是离我很遥远的存在，我不关心。我只希望中国人，最多是加上曾经是中国人的海华，利益得到保障。

比如展开讲讲，为啥填表填的更详细，就是

这是我的第一个主题贴：明白人说说，亚裔细分有啥不好的？堂堂正正填表自己是中国人咋了

很明显的。条法司这段回复是10.07之后、现在2024年发布的。这段时间巴勒斯坦是谁在反抗呢？哈马斯。巴解阿巴斯在这时间段做什么了么？没有。虽然没有正式外交关系，期间中国也和哈马斯代表也进行了会谈，官方通报有说哈马斯是恐怖主义组织么？如果是的话，中国会安排这次会谈么？

所以定性“巴勒斯坦是反抗，不是恐怖主义”说的必然是哈马斯不是巴解。所以你“中国反对哈马斯”、“中国认定哈马斯是恐怖主义”这俩结论哪来的？从欧美媒体那来的吧？你怎么好意思说“我委托中国政府判断为我的判断”的？你这都偷梁换柱？那有必要继续讨论么？

你直接甩事件事实给我看。别光秃秃一个结论。难看无力的很。

还有“江泽民是卖国贼”，很好。那假如是你在那位置上，你能干什么？你把你的对策、措施说出来。

不想再看空口白牙，信口胡诌了。

我的第一个主题贴：明白人说说，亚裔细分有啥不好的？堂堂正正填表自己是中国人咋了

你先看看我在网上找到的这个表对不对。如果不对，欢迎你贴个对的表，让大家讨论有个正确的基石。

另：不用在乎你看到的纳粹言论。

不是主流，是因为其他人被堵嘴了。我在知乎、观网、B站大部分评论根本发不出来。绝大多数中国人，包括我在内，是嫉妒你们去了美国的，恨不得自己能去吃你们的苦，受你们的罪。可惜没有留学的本事，也没有走线的胆识。那些诅咒美华的，都是求而不得的。

卡塔尔，阿联酋等中东主权基金持有瑞信一些啥个东西我没记住。

就是一般企业出事，有个赔付顺序，他们默认是属于高优先级的。但是合同小字写了他们是特殊情况，是低优先级的，所以吃了大亏，承担主要损失。而瑞士国家和接管瑞信的瑞银损失微乎其微。

金融的东西，看着奇怪名词的弯弯绕很多，我觉得倒也不是特别难，扎下心学一个月也能学会。关键是很多操盘者身在曹营心在汉，屁股是歪的。比如油国可能就请了欧美人士当操盘者，到吃亏的时候，人家早脚底抹油了。

中国要避免类似损失，就要搞刑法。国家有了较大损失，直接枪毙，连带家属子女考学、工作限制。你赚再多的黑心钱，死球了也没法花。毙上十几个，以后就乖了。

哈马斯杀死中国国籍平民，就是贼，就是恐怖分子，没有其他解释。

你非要自己脑补，你就补去吧。哈马斯都是你的亲爹，中国籍在你眼里算啥。

另：我在江泽民位置怎么办，我早说了，对美宣战。中国人不是好欺负的。打得一拳开，避得百拳来。战场上打赢了，一切尊严都回来了。江泽民这种怂逼，鼓动大学生去反美，然后自己跪舔美国落好，被全世界瞧不起。

链接！

你扯半天了，直接扔链接比啥都好使。你想说的是哪件事，你举得是啥例子一目了然。

不给的话，你半天说了个啥？就算你说以色列是奥特曼，哈马斯是哥斯拉那也一点意义都没有。

你再把中国政府认定哈马斯是恐怖分子的公报贴出来。我反正是把国际法庭上，中国政府授权条法司做出的认定哈马斯是民族反抗，不是恐怖主义袭击的原文都贴出来了。嘴硬个什么，你躲来躲去不正面回应有意思吗？

行了，你想说啥就拿事实说话，直接贴证据。懒得和你废话。凭空给别人扣高帽子屁用没有。我现在脾气不好，谁骂我我就骂回去；谁胆敢动手，我就打回去。你要出口成脏，我奉陪。谁他妈惯着你？以德报怨，何以报德？以德报德，以直报怨。你这样的，内心谁是你亲爹，难说的很。

至于江泽民，你头铁么？1996年中国军队是啥装备，美国军队是啥装备？开战，你好意思说。呵呵。

你回复我给你通过可显了。明眼人一目了然的事情。

要么你如我此贴说的直接扔例子扔中国政府认定哈马斯是恐怖分子的公报链接，要么别回了。玩什么把你个人观点歪曲成中国政府的态度骗人呢？

这段话看出你怯懦了。靠自己，靠抱团。自己和团体是最靠得住的。中国政府能起的作用有限。在丛林社会，华人要有自己的“武装”。

黄石，华人可以复制吗？我觉得难。

疫情有说华人搞了社区自治，今天还存在吗？

我个人认为，华人因为血统（也就是白人的歧视基础下）必然被针对，同时作为武装也很可能更加被针对。

不，我很赞成你们搞武装，但是我会说，很难，还得面临殖人的挖坑。记住黑豹党的教训吧。

因为大陆的（哪怕一点）社会主义属性，你这个华人武装必然面对西方的打压，这也是本论坛殖人一再论证美国的理由。就是让你们放下枪啊。

美国华人很碎片化。政治光谱上至少分三类。第一类是跟着孙中山闹革命的；第二类是拿中华民国护照或者港澳身份的；第三类是建国后特别是改开后出去的。这三类在政治认同上差别很大，再加上民主党共和党，认同不认同WG和改开，认同不认同国际象棋事件……指望这些人自下而上抱成一个大团，很难的。而抱成小团呢，小团之间自己可能就干起来。

所以，要让美国华人团结起来，最有效率的就是中国政府出头，用官方地位为其争利益。在斗争的过程中，完成自上而下的整合。

但是，至少在尊尊任内，此路不通。哎。