主题:海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
那你是不是想说你也认为中共很重视知识分子。
你连个正式文件都找不到吗?“斗批改”的内延外涵呢?搞清楚没?
如果你对文革的认知,到此为止,除了刚看到的一篇新闻社评,就是“改开”后的伤痕叙事,那么,哈哈了。
所以唐宋留下来的作品中不会记载辣椒这个东西,不然就是穿越了或者穿帮了,对吧。这个逻辑是如果亚里士多德的作品里记载了酒,有没有证据佐证他生活的那个时代有酒这个东西?
莎草纸我没见过,但是相必它是个实物,不是个虚拟物,如果确认是莎草纸,那你出土一些上面写了字的莎草纸啊。
就像这样
秦国士兵黑夫家书
秦国士兵:妈,再不寄钱,即死矣!急急急!
你引用的这篇文字。
“文革”中,华先生曾在中国科学院和其他几位“资产阶级当权派”与“反动学术权威”一起,遭遇大会批判斗争。
有一次,竟然上、下午连续8个小时地被批斗,并受到拉扯推搡,强迫弯腰低头。
先生本有腿部残疾,在台上长时间罚站,受侮辱折磨,痛苦不堪。
有几个事情,第一,批判反动学术权威,批判资产阶级当权派。
这个说法,你觉得有没有问题?这个方向,你觉得合理不合理?呵呵呵。
第二件事情,批斗时间长达八小时,我在想啊,这个长达八小时是一次还是几次?
如果是几次,绝对不是这个表达方式,如果是一次,可有任何问题吗?
然后大概就是说华罗庚罚站八小时,这个应该也是肯定的,也算是批斗总时长八小时,这个也是事实。
但是和你的第三件事情,血雨腥风又有他妈的一毛钱关系吗?站八个消失,被批斗就算血雨腥风,导师带的学生跳楼自杀算什么事情?
你说血雨腥风啥意思,不是想说杀人放火,你他妈想表达什么玩意?
我承认这次批斗有一些残酷,仅此而已,说他妈血雨腥风,你真不是疯了吗?你有病吧?你在你们的劳资谈判里敢这么说吗?傻叉!
你以为别人不知道你在谈判里的狗腿角色么?
你装啥纯情小白人?
你的推论很简单,如果我说错了,你可以直接指出来,别扯尼玛你没说过。
你说斗批改,斗字第一就是往血雨腥风里面斗。
文革时候的制度下,你要是斗别人斗得越狠,说明你思想越红,越容易得到提拔,所谓以红压专。
这就人性。
这是你懒厨的卑劣人性,和别人有一毛钱关系?你试图伪装你父母是受害者,不惜使用别人的被批斗简历,别的高知被批斗进牛棚和你爹妈有一毛钱关系吗?你装什么装?
你这篇引用是哪年哪月的事情,你能说明白吗?但是根据文革的过程来判断,华罗庚是因为双选发推广而受到批判,陪绑领导挨批,这个似乎应该是文革初期,也就是68年之前的事情。
当然了,你如果有你的证据可以列出来。
但是呢,我这里有个文件。
第1面 中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定(上)
第2面 中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定(下)
第3面 林彪同志在庆祝无产阶级文化大革命群众大会上的讲话(一九六六年八月十八日)(讲话实况录音)
第4面 林彪同志在接见外地来京革命师生大会上的讲话(一九六六年八月三十一日);林彪同志在接见全国各地来京革命师生大会上的讲话(一九六六年九月十五日)(讲话实况录音)
第5面 周恩来同志在接见外地来京革命师生大会上的讲话(一九六六年八月三十一日);周恩来同志在接见全国各地来京革命师生大会上的讲话(一九六六年九月十五日)(讲话实况录音)
第6面 学习十六条,熟悉十六条,运用十六条(《人民日报》社论,一九六六年八月十一日);革命青少年要向解放军学习(《人民日报》社论,一九六六年八月二十八日);用文斗,不用武斗(《人民日报》社论,一九六六年九月五日)
第7面 掌握斗争的大方向(《红旗》杂志社论,一九六六年第十二期)
第8面 工农群众和革命学生在毛泽东思想旗帜下团结起来(《人民日报》社论,一九六六年九月十一日);向工农兵致敬,向工农兵学习(《人民日报》社论,一九六六年九月十五日)
专栏:社论
学习十六条,熟悉十六条,运用十六条
中共中央关于无产阶级文化大革命的决定,即十六条,是在毛泽东同志亲自主持下制定的。这十六条,贯串着一个基本精神,就是:信任群众,依靠群众,放手发动群众,尊重群众的首创精神。就是说,无产阶级文化大革命,只能是群众自己教育自己,自己解放自己,不能采用任何包办代替的办法。
群众是我们社会的主人。无产阶级文化大革命,要靠广大群众自觉起来,自己动手来做。
靠本学校、本单位的群众,能不能把文化革命做好?能!每个革命师生,每个革命同志,都应当有无产阶级的雄心壮志。只要大家认真地学习十六条,熟悉十六条,运用十六条,各个学校,各个单位,就一定能够依靠群众自己的力量,取得文化大革命的胜利。
革命的群众运动,是个大熔炉。每个革命师生,每个革命同志,都要在这个熔炉里,经受考验,得到锻炼,学会革命的本领。
革命群众掌握了十六条,就可以明确文化革命的方向,辨别工作中的是非,正确部署今后的行动。我们要根据十六条,分析和判断前一段运动的问题。看那些是对的,那些是错的,那些做法是正确的,那些做法是不正确的。
文化革命小组,文化革命委员会,文化革命代表大会,是在共产党的领导下,群众自己起来进行文化革命的新组织形式。要按照十六条的规定,象巴黎公社那样,实行全面的选举。选什么人,怎么选法,都要经过群众充分酝酿几天,反复讨论几次。被选上的,如果不称职,还可以改选、撤换。
每个学校、每个单位的革命群众,都要把主要精力,放在搞好本学校、本单位的文化革命上面。学会具体分析本学校、本单位的具体情况,提出解决问题的办法,在实践中亲自创造经验,这就是对其他学校、其他单位的最好支援。每个学校、每个单位的文化革命,只有靠本学校、本单位的群众自己进行,才能搞得开,搞得好。我们要相信自己,也相信其他学校、其他单位的革命群众,是能够自己解决自己的问题的,是能够自己解放自己的。
无产阶级文化大革命,是一场触及人们灵魂的思想斗争和政治斗争。这场斗争,要文斗,不要武斗。真理是在无产阶级手里。即使对资产阶级右派分子,也要文斗,不要武斗。文斗,可以充分揭露资产阶级右派的丑恶面目,充分驳倒他们的谬论,使他们陷于最大限度的孤立。
十六条,是毛泽东同志提出的无产阶级文化大革命的纲领,是革命群众统一认识、统一行动的指南针。
广大工农兵、革命的知识分子和革命的干部,是坚决拥护十六条的。我们革命群众,要认真学习十六条,拿起十六条这个武器,同本学校、本单位运动的实际情况做比较。合十六条的,就继续照办。不合十六条的,就要改过来。对那些抵制十六条的负责人,就要揭发,就要批判。
这里面清晰的说了国家的要求和毛主席的要求,呵呵,请问你的斗批改等于必须往死里斗是怎么推论出来的呢?我估计你又飞尼玛那里去了。
也就是说,既不要武斗,也没有越死斗越革命,这些都是你的无耻之言,无知之言,至于为什么出现了批斗暴力化,这点你去问红二代,联动西纠,请问,联动你知道么?
你这不是瞪眼说瞎话是什么呢?故意把1968年的说法用到1966年,你是真傻么?
你四处挑事,说我不回应你,我尼玛回应了你这个傻逼,你又会如何?直面质问么?你能做到吗?
再说美共,你对美共了解多少?你对美共政治局和其他成员进入监狱怎么理解?是没有游斗上街,那么美国监狱你真不懂吗?
https://baike.baidu.com/item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%85%B1%E4%BA%A7%E5%85%9A/3454512?fr=ge_ala
特别有意思,中国百度的美共居然不提当年的美国共产党政治局全部被抓,还得在维基里面看,呵呵呵。
但是,美国等外网说美共也信息很少,这个事情在我一上西西河就探讨了这个问题,哈哈,当时我记得达雅河友和燕人呼应了我。还通过英文网站查到了一些资料。
你懒厨在今天说,呵呵,美共没如何如何,请问,华罗庚的待遇和美共政治局的待遇谁更糟糕?啥叫你懒厨的血雨腥风。呵呵,以我对你的智商和人品的了解,呵呵,你是不会说啥的,呵呵。
而如果不是美共这么严厉,那么美共的党员的消失是因为啥呢,你说的自由民主世界么?
你要说,如何如何,我给不出足够的信息,但是可以断定的是美共全国政治局全部进入了监狱,你怎么解释,你怎么解释塔夫脱法和史密斯法对美国共产党的打击?(我估计你是不会正面回答的,呵呵)
比较有意思的是,西西河的右派网友谈美国麦卡锡主义,只谈忠诚审查,甚至简单涉及一下卢森堡,呵呵呵。
却不提美共,也是有意思。
这么疯狂而明显的反共,你们不说,确实指责中国文革,是不是很搞笑?很荒诞,很双标?
为什么斯诺出国,好,斯诺出国可以理解,为什么卓别林也被迫出国?奥本海默是不是迫害?还有史沫特莱等,你们忘记啦?
你懒厨要是叫板就直接正面回应,否则就滚蛋。
@达雅
丹尼斯诉合众国案
播报
编辑
上传视频
冷战时期案件
本词条缺少概述图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
冷战时期,美国共产党总书记丹尼斯等12名高级领导人被联邦司法部指控散布教唆和鼓吹以暴力推翻和破坏美国政府的煽动性言论,并被联邦地区法院依据《史密斯法》判罪。
丹尼斯等人认为他们并没有任何主张以暴力颠覆政府的实际阴谋,并援引宪法修正案第1条对言论自由的保护提起上诉,此即在丹尼斯诉合众国案(Dennis v. U.S.)。
中文名丹尼斯诉合众国案
类 别案件
相关文献《史密斯法》
相关人物丹尼斯
1951年,联邦最高法院以6:2多数驳回了丹尼斯的上诉书(Tom C. Clark大法官因任美国司法部长期间命令启动相关起诉程序而回避)。首席大法官文森(F. M. Vinson)代表多数派在裁决书中宣称:“凡当言论对于完成法律所禁止的罪行具有巨大而潜在的祸害之可能性时,对这种言论就应当予以制止。”政府可以采取行动反对颠覆政府的阴谋和企图,尽管这些企图从一开始就注定要失败。共产党的言论虽无明显而现实的危险,但对国家安全已有巨大而潜在的危险,政府有充分的实际理由予以限制,不能到迫在眉睫时再采取行动。本案的判决从未被最高法院明确推翻过,但其在美国宪法第一修正案法律体系中的重要性已因后续的多个判决而大为削弱。
到了1957年,最高法院审理了与丹尼斯案性质相同的耶茨诉合众国案(Yates v. U.S.),以6:1的多数改变了其对《史密斯法》的解读。最高法院裁定该法针对的是“对行为的宣扬,而非思想”。
宣扬抽象的教义仍然受到保护,但是明确煽动强力推翻政府的言论可根据《史密斯法》进行惩罚。
在美国煽动推翻政府是言论自由?来看看美国的法律规定和法院判决 - 众人逐鹿的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/97468340
至于更高级的打击走资派、反动学术权威就不说了,你的引文时间地点人物都对不上。
呵呵。
1945年后,美国在世界各地修建军事基地,军费激增,通货膨胀越来越严重。同时因为战争末期的生活成本日益上升,军事订单减少导致劳动时间减少继而导致收入减少,战时劳工委员会没有兑现改善工作环境的承诺,工人们依靠1935年《法案》的支持,罢工非常剧烈,1946年参与罢工的人次高达460万。美国政府立刻做出了反应,1947年6月,国会通过了《劳资关系法案》,《法案》中有如下规定:
第一,限制工人参加工会和举行罢工的权利;
第二,禁止全国性同业工人的集体谈判;
第三,禁止工会与资方签订只许雇佣工会会员的合同;
第四,禁止将工会会费用于政治目的;
……
《劳资关系法案》严重引起了工人阶级的愤怒,20万沥青矿工、32万煤矿工人、10多万搬运工人罢工反对《劳资关系法案》,并于1949年6月在华盛顿召开100多个工会领导参加的会议,决定联合罢工抗议该法案。但是因为工会领袖们被资产阶级收买,罢工行动遭到破坏,接着劳联和产联把拥有100多万会员的11个进步工会开除,并宣布维护资本主义制度,推行劳资合作和反共政策。工人运动陷入了短暂的低谷,但随即爆发了巨大的反弹,在1952年达到了20世纪后半叶的巅峰,史无前例的大罢工触发了美国的国家紧急纠纷。美国政府不停地指责工会 “已被共产党渗透”,极力煽动公众反对共产主义和共产党。1950年参议员麦卡锡煽动“麦卡锡主义”,对社会主义展开了大清洗,并借此打击工人运动,恶意诽谤、肆意迫害共产党和民主进步人士,以及一切持有不同政见的人,很多知名人士如卓别林、奥本海默、爱因斯坦、钱学森、埃德加·斯诺也都遭到迫害。
1959美国政府又通过了《劳动管理报告和披露法案》,该法案是1947年《劳资关系法案》的加强版,以保护工会会员免遭工会管理层的压迫为借口,将工会的权力牢牢地限制住了,尤其是工会管理层的权力,工会组织运动的凝聚力和积极性被极大削弱,罢工开始下降。
随着法西斯主义盛行和美国法西斯组织的建立,美共又担负起反法西斯统一战线的紧迫任务,同时还动员了3000名志愿者参加了西班牙内战,党员人数从1930年的7500人增加到1939年的10万人,美国的共产主义运动迈向鼎盛。但到了40年代,美共开始走下坡路,成员人数暴跌,陷入困难。
到50年代末,美共仅剩7000名党员。美国社会主义革命失去了领导核心。
50年代堪称美国工人运动的巅峰,一系列沿用了几十年的社会契约都是在这个时期确立的,但这并不意味着两者之间剥削与被剥削的关系发生了改变。美国政府一方面镇压社会革命,但另一方面他们也清楚,残酷迫害并不能解决革命威胁,为了缓和社会矛盾和发动越南战争,肯尼迪政府和约翰逊政府都开始调整劳资关系。美国垄断资产阶级通过资本输出、不等价交换贸易从海外获得巨大利益,有能力匀出一部分利润推行一系列改良和社会福利政策,开始把一部分企业股票卖给员工,吸收一些工人参与企业管理,大肆鼓吹“美国公民都是资本家”“工厂所有权归于人民”“美国资本主义已经转变为人民的资本主义”等言论,并把股票奖励给“优秀”工人,此举在提高了少部分工人待遇的同时,也建立更隐蔽的“人身依附关系”,千方百计地把工人阶级和劳动人民纳入改良主义轨道。
绝口不谈美共政治局被捕,这文章也是有意思。
@审度
劳联与产联创建时都是进步的工人组织,但由于工人贵族窃据要职,很快就变了质。工人贵族使得工会成为了“两党政治”的重要支柱,工会在历届大选中大都支持民主党,是该党的最大支持者。工会领导层对工人阶级灌输改良主义思想,麻痹工人的革命意志,不再反对垄断资本,不再组织独立的劳工政党,支持统治集团中所谓的“对劳工有利的候选人和政纲”,强调通过与资本家“集体谈判”来取得劳资合同,鼓吹劳资双方都要作出“平等的牺牲”来度过经济危机;对黑人、妇女和青年等进步力量一律拒之门外。甚至积极鼓吹“罢工损失论”,与资本家签订“削减工资”与“不罢工”协议,极力压制和破坏罢工斗争。
工会的变质导致了1955年到1978年间,美国就业人数增加了3500万人,但全国工会会员仅增加了350万人,在劳动力大军中所占的比例从34%下降到22%。工会运动日趋停滞,发展缓慢,影响力下降,会员不满情绪与日俱增。1978年的第95届国会期间,28项有关劳工的立法被否决,仅4项获得通过。实际工资的下降使得罢工活动出现了短暂地恢复,最为突出的是钢铁、矿工和汽车工会,工人们开始谴责工会领导与资本家的狼狈为奸。1977年12月煤矿工人长达110天的大罢工,造成资本家35亿美元的损失。而1979年发生罢工4800余起,170万人参加,许多“不许罢工”的行业和职工,如联邦政府和州政府雇员、警察、消防员、律师都冲破禁令开始罢工。
资本家在70年代建立了压倒性的力量,这给了美国政府底气去打破社会契约,对工人阶级不再哄骗了。里根总统是自20世纪20年代以来首位公开与工人运动公开撕破脸的总统,1981年也就是他当选的第二年,美国机场塔台空中交通管理员工会,在集体谈判中提出增加工资提高待遇,里根总统援引《劳资关系法案》宣布进入紧急状态,对全国机场塔台实施军事管制,下令解雇全部的12000名坚持罢工的空中交通管制员,并且永不录用。同时里根把国家劳资关系委员会从工人组织转变成了资本家的支持者,持续打击工人运动和工会。
在资产阶级的调节措施和暴力镇压下,美国工人运动持续低落,美国财富两极分化持续扩大,移民和产业转移使得国内劳动力市场供过于求十分严重,失业率居高不下。虽然70年代美国的社会主义思潮得到了一定的发展,但80、90年代工人们已经被思想、利益、目标、种族、宗教、国籍、收入等标签划分成了不同的群体,丧失了统一的利益和目标,可谓一盘散沙根本无力抵抗。工人持股并没有改变企业所有制性质,因为股份越分散,控制公司所需的股份百分比相对越小,反而更有利于垄断资本家的控制。社会福利事业远远跟不上通货膨胀,医疗补助也在持续削减,越来越多的人连稳定收入和医疗保险都没有。美国工人看清了现实,重新斗争。但这些抗争都没有激起多大的涟漪。
美国的劳动力市场本来就是一个买方市场,资本家处于强势地位,工人处于弱势地位,再加上从19世纪70年代开始,竞争资本主义向垄断资本主义过渡,资本家作为垄断集团出现在劳动力市场上,工会的存在只是使劳动者弱势的地位稍微得到了一点改善而已。现在资本主义制度已经完全形成,技术发展带来产业升级,劳动力需求减少,鼓励性的生育政策和移民政策,使得劳动力剩余进一步加剧,形成绝对的人口过剩。政府不断推出限制工人运动的法案,罢工成功概率越来越低。可以说,从80年代开始直到现在,美国等发达国家的工人运动已经陷入了近40年的衰退,这就是美国工人阶级所面临的情况。只要资本主义制度存在,工人阶级就无法改变弱势地位。如果大家再看一遍《美国工厂》这部纪录片,相信会有不一样的感触。
真奇怪,这里面又装瞎不谈美国7080年代的游行罢工。
空管工会罢工是美国劳资关系史上的重大事件之一,也是里根总统和工会之间历经磨难的结果。空管工会不断组织罢工,谋取更高的工资和更多的假期,而里根总统则大力打压工会,直至将空管工会取缔。
1981年2月,空管工会开始进行新一轮的合同谈判,并提出了极高的要求。罢工导致美国的空中交通瘫痪,里根政府宣布罢工非法,要求罢工人员立刻返回工作岗位。罢工人员不愿意屈服于政府的压力,随后被开除。来看一下数字数据,1968年7月3日,空管工会就以安全的名义,要求所有空管人员拉大每架飞机的时间间隔与空间距离,美国上空上演了真正的空中大塞车。全美总共1.3万名空管人员在1981年的空管大罢工集体离岗,一共有大约7000个航班被取消。里根政府要求罢工人员立刻返回工作岗位,否则将会被开除。
空管工会罢工,历经了漫长的斗争过程,最终被里根政府取缔。罢工导致了美国的空中交通瘫痪,对美国的劳资关系产生了深远的影响。里根动手以后,罢工事件大幅度减少,直到今天。
1948年7月20日,在美国当代史上是一个乌云笼罩,暗无天日的日子,杜鲁门政府出动军警,分别在全国各地将美国共产党最高领导机构——全国委员会的12名成员通通予以逮捕,一网打尽。被捕的这12个美国无产阶级的领袖人物是:美共全国委员会主义威廉福斯特、美共总书记尤金丹尼斯、美共组织书记亨利温斯顿、美共劳工书记约翰威廉森、美共教育书记雅各布施塔赫尔、美共纽约区主席罗伯特汤普森、纽约市议会议员小本杰明戴维、《工人日报》主编约翰孟茨、毛皮工会联合委员会主任欧文波塔什、美共伊利诺伊区主席吉尔伯特格林、美共密执安区主席卡尔温特、美共俄亥俄区主席格斯霍尔。
在此以前不久,先后遭到杜鲁门政府、国会参议院麦卡锡委员会、国会众议院非美活动委员会迫害的共产党人和进步人士已经有:“联合反法西斯难民委员会主席及其12名委员案”,其中大都是一些著名学者、教授和社会活动家。他们被加上“藐视国会罪”予以逮捕,并于1947年6月被法庭判刑;“好莱坞10人案”,其中都是著名的进步电影剧本作家和导演,他们被加上“藐视国会罪”予以逮捕,并于1947年12月被法庭判刑;“洛杉矶16人案”和“丹佛7人案”,被加上“藐视法庭罪”逮捕、判刑;“尤金丹尼斯案”,因拒绝为国会众议院非美活动委员会作证,这位美共总书记已于1947年6月以“藐视国会罪”被判过一次刑;……这一类的案件还发生过许多起。
杜鲁门政府的司法部长汤姆克拉克1947年到1948年先后公布了一批黑名单,把160个社会团体定为“颠覆组织”。列入国会众议院非美活动委员会的黑名单上的“颠覆组织”则多达608个社会团体。为了颠倒黑白、混淆视听,这些黑名单中也列上了少数法西斯组织,然而被定为“颠覆组织”的绝大多数都是工人、黑人、青年、妇女、知识分子的人民团体。资产阶级真正要予以镇压的并不是法西斯组织,而是这些代表人民群众利益的社会团体。
1949年1月17日,位于大西洋岸边、曼哈顿岛南端华尔街附近的美国联邦地区法院开庭审讯美国共产党领导人。出庭法官为百万富翁哈罗德梅迪纳先生。除威廉福斯特因患心脏病不能到庭受审外,其余11名美共领导人一律被带到了被告席上。
这些美共领导人为何要被捕、受审呢?他们所犯何罪呢?陪审团指控他们的第一项“罪行”是:“讲授、宣传用暴力推翻、摧毁美国政府。”杜鲁门政府司法部的代表在法庭上竭力强调的也是这一条。
有何为证呢?证据是有的。这就是马克思、恩格斯著的《共产党宣言》、列宁著的《国家与革命》、斯大林著的《列宁主义问题》和《联共(布)党史简明教程》以及马克思主义的其他经典著作。政府代表在法庭上长时间地朗读这些马列主义著作中的一些段落,作为美共领导人的“罪证”。
1949年10月14日,法官哈罗德梅迪纳开庭宣判:受审的11名美共领导人除纽约区主席罗伯特汤普森以外,各判处5年徒刑和10000美元罚金。汤普森“无罪”吗?当然不是,身为美共党员,且为纽约区党组织主席,安能“无罪”。但是汤普森第二次世界大战期在美军中服役,在太平洋战场上作战勇敢,被授予战功卓著十字勋章,量刑时完全不顾及此,太不得人心了。怎么办呢?判处徒刑3年。
这一批美共领导人向主管纽约地区的联邦第二上诉法院提出上诉。1950年8月1日,上诉法院开庭宣判。各位上诉法院法官投票表决的结果是:维持原判。
这些美共领导人又向位于华盛顿国会山上的美利时合众国最高法院提出上诉。1951年6月4日,联邦最高法院开庭宣判。最高法院9位法官投票表决的结果仍然是“维持原判”。
1951年7月2日,美共领导人中的大多数被分别关进了包括佐治亚州的亚特兰大和康涅狄格州的丹伯里在内的五个城市的监狱,开始服刑。
温斯顿、汤普森、格林和霍尔拒绝服刑,逃往外州,后陆续被捕、加刑。霍尔1951年10月被捕于墨西哥,在没有任何法律文件的条件之下被私下绑架返美。第二次世界大战中的汤普森,1953年8月被捕于加利福经亚,并被戴上脚镣手铐,投入监牢。
杜鲁门政府于1951年接着在全国范围内展开了一次对美共各地领导人的大搜捕。其中几次主要搜捕的时间和地点是:6月20日在纽约、7月26日在加利福尼亚、8月8日在马里兰、8月17日在宾夕法尼亚、8月28日在夏威夷、8月31日再次在加利福尼亚。
大批美共领导骨干在各地被逮捕,被审判,关进监牢。
有几个事情,第一,批判反动学术权威,批判资产阶级当权派。
这个说法,你觉得有没有问题?这个方向,你觉得合理不合理?呵呵呵。
说法没问题,但执行有问题:你要批判学术权威,就用学术的方法,你不想资产阶级分子当权,你就把领导撤换,但为啥要公开批斗游街呢?这样用群众斗群众,秩序就乱了。
第二件事情,批斗时间长达八小时,我在想啊,这个长达八小时是一次还是几次?
如果是几次,绝对不是这个表达方式,如果是一次,可有任何问题吗?
当然有问题,还是那句话,凭啥批斗华罗庚?他是违反了哪条法律?
最后既然主席跟总理来保他,是不是就证明批斗华罗庚就是做错了?如果批斗华罗庚是正确的,那是不是主席跟总理就不应该保他?
但是和你的第三件事情,血雨腥风又有他妈的一毛钱关系吗?站八个消失,被批斗就算血雨腥风,导师带的学生跳楼自杀算什么事情?
第三件事情,你自己亲口说过,文革的时候死个人都无人需要负责,是不是恰恰证明了我说的“血雨腥风”是很正确的形容呢?
至于这点:
你试图伪装你父母是受害者,不惜使用别人的被批斗简历,别的高知被批斗进牛棚和你爹妈有一毛钱关系吗?你装什么装?
请把我伪装我父母是受害者的链接给出来,你这么喜欢捏造一些我没说过的话,证明不了你的人品很高尚哦!😉😉😉
你后面一大坨东西,写得太乱了,我等你整理个一二三四,我再回应,非常抱歉,我真的不愿意帮你总结中心思想。
毕竟《红旗》是由中国共产党中央委员会在1958年主办的理论刊物,不是新闻评述,如果你连这个都不知道,那么你对文革的理解,我现在就很怀疑了。
不是想说什么伤痕,刚才午饭的时候,我问了我父母,文革刚开始的时候,他们的大学,第一个被批斗是历史系的系主任,被带到操场上公开批斗。再后来,情况恶化,越来越多学校领导跟老师被公开批斗,我老妈说,情形很可怕的,那些学生对着老师拳打脚踢喊口号。我问是什么原因导致的,他们说不出个所以然,就说当年的思想太左。
这不是什么伤痕文学,是我父母亲眼所见的历史,很多亲历者还活着,你不妨去问问,比搞什么文件有意思多了。
他可能已经被你气疯了,进入无逻辑疯狂输出状态。
特对你表示祝贺!要再接再厉!
我只是想搞清楚达雅说的“麦卡锡年代没那么厉害”是不是真的,从你贴的材料来看,没有什么确凿证据推翻达雅的说法,要不你再来一个1,2,3,4对比一下?😉😉😉
好像真离老兄年纪不小了吧?我光顾着好玩跟他抬杠,要是把他给气出个啥毛病,麻烦就大了。。。。
我还是算了,去找 @审度 这些年轻力壮的吧。
但一代代口头流传下来,就难免有嬗变,以及很多层累上去的东西。
其实是几乎所有城里的“干部”除特殊情况好比老师都要去,注意,几乎所有知识分子都是“干部”。
至于批斗,不是制度性安排,不过也难说,过去搞运动时很多都有类似做法。
“四个自信”提出到实现,需要做事,需要时间的吧?为什么你这么快就不振奋了?你这就是典型的左倾机会主义碰到困难快速变成右倾投降主义吧?
为什么说你不实事求是?因为你这么快就由昂首朝天变成低头弯腰,明显是唯心的认为说了马上就能实现。你虽然进步了,会跟着说“实践是检验真理的唯一标准”,但你不给时间检验呀。达雅河友呀,你就别当反稻之徒了。
我的确跟 @懒厨 兄学坏了。所以达雅河友,这个贴的罪魁祸首是懒厨兄,你先收拾他,清理一下门户。
你们有知识的文化人喜欢说话让人抓不住把柄,我们工农喜欢排除干扰找到主要问题。为啥?知识分子不事生产,不知盐贵米贱,吃供奉,不用自己流血汗,有事别人擦屁股。我们工农不行的,要搞生产要搞建设,啥事最终还是得落实到物质生产,多扯一分皮就少收三五斗。
理论讨论跟政策实施能划等号?
我不跟你转进,回到原来的问题:你找不到关于文革的正式文件吗?“斗批改”的内涵和周延是什么,你能搞清楚吗?
我很容易收买的,分配200个老婆给我就行了。