主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

我就只会抱怨，真费劲。

自从白皮们去工业化，教育去理工化以后，你觉得他们会怎么理解问题？

批评与自我批评，有了各种形式方法，还是在人心。

其实还真是宣传事故，真实的情况是，欧洲的几大车企不是真不搞了，而是要先缓一缓，继续生产油车给电车发展买时间。

但是，怎么说呢，就我粗浅的人生经验，很多事情，一旦开始，就不能停了，哪怕不停，只要是有点松懈，懈了一口气，那后面就只可能越来越慢，再想恢复到原来的速度和强度，也不可能了。

和他们没有道理可讲的。

就是一群流氓无产者，在他们看来文革就是他们的梦想和神迹，任何道理都听不进去的。他们的梦想就是再发动一次文革，他们做为造反派可以再次无法无天的想怎么干就干什么，从而能让自己再次发达，因为正常的社会发展是没有他们的位置的。

这事跟文笔有啥关系，实打实的事情，就算文笔超过唐宋八大家也不能把有的说没啊。我看@swell 他想着给你帮帮腔，结果帮到了神队友的惆怅。

谈西方伪史的人暴露了智商……那句话是一刻馆河友的暴论，想来可能他跟你一样，把波塞冬和宙斯当信史。

震慑官僚机构腐败、不作为、各种不为人民服务行为的最好办法。

官员时时刻刻担心来自人民群众的批斗欲望和冲动，一些高手保护了一时，保护不了时常的行为。哪怕是形式上的，效果也不错，所以才有了官僚机构的不换思想就换人，还有各种退出机制。

否则他们为什么换代表？呵呵呵。

• 应该说，老舍不是一个无辜的受害者，他实际上可算一个挑战官僚

首先，从各个角度看，老舍都是个无辜的受害者，这个应该是没什么需要争论的。但是是谁的受害者，就牵扯到跟文革相关的多个概念。说说我个人的粗浅看法。

文革是一个斗争，跟抗战一样，有斗争的双方。但是和抗战不同的是，这双方的正义性并不明朗。改开后的宣传口径，是去模糊化文革的斗争双方，基本就是笃定文革是错的，并且隐含指出，毛泽东及其支持者是错的。但是这不是事实，至少不是完整的事实。

文革当中，马克思主义者（不肯变恶龙的原教旨勇者派，简称A）和官僚资本主义者（长出恶龙鳞爪的勇者派，简称B）是真正的斗争双方。前者是以保证革命政权不变色为目的，要打击后者；而后者以剿灭地富反坏右（恶龙残余，简称C）反扑为名，打击前者。双方在不同的时间，不同的地域，是互有胜负的。当然，最后B获胜，掌握一切话语权。

如果回到老舍个例，我个人看法，认为他是A，被B当C打了，然后绝望自杀。改开叙事试图误导为他是C，被A打了。从理想主义角度，他的决定是对的，否则，除非他违背心意扭转思想向B投降，否则活到八十年代怕是生不如死。

当然以上仅仅是个人看法，我试图以此为例，给出一个表达观点的示范，而不是说我的看法就是对的。我想以此对比，说明【老舍文革死了，所以文革是错的，发动文革的毛泽东是错的】这样一种表达方式的荒谬。那等同于，【杨靖宇在满洲抗日战争中死了，所以满洲抗日战争是错的，所以发动反对满洲国起义的共产党是错的一样】。

如今的反文革思潮，有一大类其实是A中受害者的同情者，却被蒙蔽以为A是施害者。少数是真的受害者B的同情者。还有部分是改开后死老虎复活的C。文革已经过去，严肃讨论它，其实最重要的是对ABC三个立场的认同问题。

当然，近期西西河的风潮也引起了另一个讨论，就是文革这个斗争方式的优劣。这里面又涉及真正的文革中党提倡的斗争方式，实际的斗争方式，以及后来宣传的当时的斗争方式三类。

我没有能力去给以上各种问题提供答案，但是我想做的，是去明晰不同的问题，希望大家在讨论的时候不要去混淆。

还有一个要注意的，是不要假设群众比自己蠢。很多对文革描述已经荒腔走板到不像话的地步。看看你们单位和你竞争升职加薪的同事们，市场上缺斤短两以次充好的小贩们，和计算拆迁补偿做出当不当钉子户决策的农民们的智慧，就知道，在钱的问题上没人比你傻；那在涉及到命的时候，怎么会有人比你傻？

集团力量的坚定战士，确实以他的智商，应该说不一定能够体会历史的深意。

即作为一个集团的一份子，向几千年的中国历史传统官僚文化进行挑战，注意，毛主席已经想通了，想透了。

毛主席已经断定，这个官僚集团已经坠落到相当的程度了，这是毛主席对大跃进时期教训的深刻反思。

就这一块来说，毛主席是真真正正试图并且认真要改善的，批斗也是要的，最主要的是下放。除了农村四清之外，他也要城市四清，也要城市官僚下去，下到农村去，尽快改善中国农村的命运，让陈永贵这样的农民上来。就陈永贵、吴仁宝、王国藩、王金友、史来贺、雷金河等等等这样的农民的治理能力来说，已经远远超过相当数量的县委书记了！！

这是毛主席的初步和平构想。

然而官僚集团处于自身利益的需求，自然而然的反击这种消弱自己权力的行为，这是自然的反弹，也许没有感受那么深，就有点像明朝士大夫阶层对皇权的疯狂削弱一样。周总理有可能是出于师爷的敏感性，也许一开始感触不是那么深，但是确实进行了布局————首都工作组。

由于这种伟大的探索，历史上从来没有过，从各个方面和能力来说，毛主席都有足够的政治技巧玩弄各种宫廷政治，但是，他没有这么选择，而是选择了人民民主，其实就是让人民关心政治，行使自身权利对抗官僚集团的政治技巧。

https://www.cchere.net/article/4978695

一个懂政治懂有能力的基层人民是贪官、不作为官僚等最头疼的事情吧！！这极大的增加了他们不为人民服务的难度。

这才是毛主席的本意。

而官僚集团出于自然反应，孩子出于个人利益，极为捍卫自己父母的权力，打倒对立面，而参加造反派的老舍正是因为这个被干掉的。

他不属于蒯大富这种造反几乎基层的群体，而是属于支持群众造反的高官。并且自身带有宣传的属性！！这才是对手不希望的。

而刘邓的工作组确实对于老舍这类支持造反派的官员很不感冒，这也是文革派性缘起的根本基础。

在这里，刘邓又有所区分，刘少奇工作组相对严谨遵守规则，邓小平工作组则反应他的为人的特色，粗俗！！暴力！！！简单！打死人多！比较而言，肯定是和周总理工作组联系更紧密的应该就是邓小平工作组。

这样才符合政治常理逻辑，刘周是府院（主席、总理）之争，周邓是领导关系，邓小平是常委副总理总书记！！！

所以，老舍不是C，是A。

这里面巧言令色，胡乱造谣的就是B集团，也就是懒厨们坚持的官方话术的言论，呵呵呵。

也可能是老功能但是我过去眼拙没发现。

就是每个帖子上面有复 的链接。这样可以轻松看到被复前贴。从新发帖的页面选中某一个感兴趣的打开，然后可以用这个链接一路溯源到主题帖。跟之前从主题帖开始分叉读下去比，别有风味。

大家互为磨刀石。

那大家还是什么？

重注已经压上了，准备梭哈吧。

当然，输赢现在还是不能确定。

好在输得起。

确实是别有风味！先看答复，再看被答复贴，这种次序反过来看的帖子，真的味道不一样！😄😄😄

国企一线职工 工会代表，民企呢？代表集体企业利益的农业合作社 有一线代表？个体农户代表着谁？

博主说的基本属实。目前中国车在德国市场上刚刚起步，也就比亚迪势头比较猛，其他的非常一般，完全没有倾销这回事。去年法国增加试图在欧盟发起对中国车反倾销调查，德国强烈反对，法国车在中国算是完了，德国车还没有，德国暂时还不敢在这点上招惹中国。

德国车卖的贵是因为他们自己成本高，应该自己反思去，想往中国身上赖着实不合逻辑，不过德国人嘛，啥事都赖别人，ID中国卖1.5万欧，德国卖4万欧，德国人说是大众用德国人的钱去补贴中国消费者。中国自己的车卖的便宜他们说是中国政府补贴中国车企，不正当竞争。

偷工减料嘛，早年中国车质量和德国车比确实不行，各种车型在欧洲的测试中惨不忍睹，但那已经是过去时了，现在通过欧盟标准都没啥问题，偷工减料的借口不好用了。

目前德国有一部分人在关注中国车，但还没到全社会关注的程度，再发展下去可能就要各种唧唧歪歪了，毕竟德国人嘛，输不起。所以中国车在欧洲市场上的拓展还是任重道远，前方还有各种坑等着我们呢。