主题：除了中国老婆谁都靠不住 - 某美华在伊朗被拘禁到释放始末 -- 睡莲

随便浏览，本话题应该不是吵架贴，结果看到你这篇，越读越不对劲，脑子里想八成是那几个id之一写的

往上刷到回帖起头，一看果然如此

我痛恨的不是北大清华本身，而是他们不干人事，培养了一大批的高水平的反华人，呵呵呵。

他们给中国教育带来了糟糕的示范效应，这种危害可想而知。

@睡莲

然而，他们拿着最高的中国对学校的资金，这是可怕的。

很多河友一方面指责这块，意思是自己是清白无辜的，然后离开了出国了，然后却攻击改变这种情况的文革，这是有意思的。

就说清华成了留美预备班，这不是极为可笑的事情吗？难道国家支持清华大学是为了他们出国为美国做贡献的吗？

什么个人选择，都是狗屁吧（清华学子自己奋斗的基础可是国家的资源啊，你是人才，但是你要自己玩，难道国家还要陪着你玩么？），难道不应该是国防七子应该获得更高的支持力度么？

我想这才是关键吧，除了文革谁能改变？睡莲河友你们能改变吗？呵呵呵。

确实啊，我的方法可能不太好，改变了也可能不好，但是重要的是，就不改变了吗？什么时候清华大学学生才能失去奴性，对了，还得对抗学校内部的关系户模式和学法模式，什么时候能有变化呢？

呵呵呵。

一个美国户口都能把清华北大的学生迷得不知所谓。

想个人奋斗，依赖自己聪明，没有问题，我个人也非常赞成，请不要去清华北大浪费中国人的资源可好？

清华北大的这种几十年的掐尖有啥意义吗？

一律14天封禁，现在孩子，很多都是精致的利己主义者，尤其为了上顶尖高校。我有个杭州同学的对象做这方面研究的，他们对一些班级的学生进行心理检测，班级里成绩排名前三的，普遍存在一些心理问题。但是由于学校、家长和社会普遍只关注智育而大多数时间忽视德育，所以不乐观。

在富豪阶层，心理疾病发病率远远高于普通人。

好学生，好学校，高级知识分子都是类似的原因。可能大家的发病机率是差不多的。但如果你每天为了生存活的非常充实就会自然而然的抑制心理疾病。

河里理科生太多，不懂文科之美

怎么回答？

😂😂

特别是侵华大学全英文授课这事，不见校方辟谣，坐实了留美预科学校的身份。倒是前不久网上传侵华校庆打各种旗，惟独没有国旗这事，侵华大学倒是很快回应辟谣，说有人故意不拍国旗。

首先，尖端的学术交流，媒介还是英语。包括中国自己优秀的人才，最优秀的成果，也要用英语去写。语言不行，就是赛跑缺了一条腿。网络小说所谓的英语不行，技术水平很高的人，在五十岁以下群体，现实中根本不存在。你小学初中花好几年英语都学不好，凭啥能用几个月掌握好C，Matlab，Python？任何算法最后都要落地实现。

其次，虽然现在最优秀的人才，很多最终是在国内发展的。但是在教育生涯中间某个阶段去美国学习几乎是必然的。一个班里绩点前一半的，无出国经历的很少，如果不是完全没有的话。

最后，周恩来也说多国外语，难道他不爱国吗？还是教他的外语老师有罪？清华上世纪院系调整几乎被搞成工科学院，但是依然为国家培养了最多的高层（政治局）政治领导人，更不要说他擅长的国计民生的领域。所以得到大量资源是理所应当，理直气壮的。

大体搜索下，柯特金这个人是个东欧血统（白俄罗斯、波兰、犹太）的美国人，如你所说是个俄罗斯或者苏联的专家。他看起来不会汉语，对中国也没什么专业研究。但是这个访谈，他提起中国，非常能抓住要害。蔡霞我了解不多，只言片语看到的她的言论，她基本就是骂习独裁。后者话说得反而不像在中国长大的，像个无知的外国人。

我泡澡的时候听了这个音频，和你说的应该是同一次节目。这个节目有点像锵锵三人行，但是主持人能力完全没法跟我们河北老乡窦文涛比，把握不住讨论局面，比嘉宾低了两个档次。

开头他们说的是二十大胡锦涛被架走这事。主持人评价是毛泽东游长江，开启了文化大革命。这个事件，是不是习近平的游长江，要开展习近平的大革命。柯特金评价是这是个非预期的突发事件。习近平在这次大会，通过人事安排巩固了自己的权力，但这是已经完成，都定下了的事情。婉转否决了主持人的天真看法。

他们谈到从文革时期的极度贫困，到现在的中国经济成就，即人均五百到两万美元的跨越，中国是怎么做到的？他提出最核心因素，是中国共产党的领导。在西方世界，这似乎是大逆不道的，另外一（两？）个嘉宾多次打断他表示反对。柯特金认为中国共产党，对中国人民自发的参与世界经济循环的行为进行了默许甚至鼓励（开发区还是特区，不确定这个翻译），并灵活依实际发展而逐步放宽旧有限制，这是导致中国快速发展的原因。他好像还举了个农民卖洋葱的比喻，记不住细节了。

另外一个事情，是对于中国的发展，主持人持相当负面看法。用我们（美国）怎么能让中国发展到这个地步发问，有点兴师问罪的意思。他用比较缓和的方式反驳：独裁中国的发展当然导致了很多美国人失业，是个坏事。但是也有很多民主国家，如日本、韩国，包括我们美国自己，的很多人从中得到了好处。指出包括意识形态发展和美国的实际利益两方面，中国的崛起都存在有益一面。

有人提出（国内舆论也常见），中国共产党执政合法性来源是和老百姓关于经济发展的契约：我给你稳步提高的生活水平，你给我独裁权力。（背后隐含的，或许是如果中国经济停滞，共产党就要完。）他对此嗤之以鼻：难道经济不发展，共产党会说：兄弟，没干好不好意思干下去了，我先匿了；还是中国老百姓会有个法庭可以去起诉他？

另外，他对其他嘉宾耿耿于怀的独裁也有不同见解。他说，大家所谓的独裁体制，一旦在体系内一直有竞争者，就完全不一样了。但是没有细说。在美国，讲多了独裁体系的高明之处，是不是属于政治不正确？

几乎所有嘉宾，对中国人民在中国经济崛起中的巨大作用都认同。他提起苏联最高不过达到美国三分之一的经济规模，却能维持和美国相当的军事力量，令人印象深刻。但是苏联却达不到中国的高度的原因，他提到第一点，就是苏联需要几个亿的中国人。后面才开始讲中国共产党治理跟苏联比的特别之处。

访谈后面还说了些疫情、俄乌的事情。泡澡到后面打瞌睡，也没那么关心，就没仔细听了。总的感受，这个人作为一个对中国缺乏可信信息渠道美国人（想想外国媒体怎么歪曲中国的），在谈到中国问题的时候，非常能够抓住要害，是个高人。当然因为立场不同，我们不一定同意他的观点，但是他的能力真没的说。

我之前对这个人完全无知，就这一次访谈的感受而已。英语水平也一般，说的不全面或者有错误的地方，请多指教。另外作为对比的蔡霞，我也没有深入了解过，只看过抖音的只言片语。如果党校蔡教授也很高明，我错过了，不是没有可能。

前提：身体正常，工作生活正常的男人（起码让女人看起来正常）

如果3样同时不低于中位数，被女人倒追是不用怀疑的。单项因素超越7成人，被女人倒追也不用怀疑。婚姻稳固不稳固不好说，影响因素多，身边女人是不缺的。以上可以反过来套在女性身上。

上面三个因素当然会受大环境小环境影响。

邓方面，

潘方面，

闲方面，不比我差就行。看贴就知道了，我努力争取不三句之内把话聊死的水平，就拿来作中位数吧。

重点的重点，是我贴子的第一句：前提。

现在问题呢，很多人练了金庸的轻功纵云楼，左脚踩右脚踩左脚踩右脚，从谁都看不上到谁都看不上。所以我说婚姻不保证。

@七天 河友倒是没说错，踢河友你哪天吃错东西，觉得要彩旗飘飘才是快意人生，92岁之前做还是没问题的。我倒是奇怪为什么七天河友说你回国才行，国外不行吗？是不是国外没有教授有年轻的n婚老婆？

从建校的宗旨和培育什么样的人来说完全是风马牛不相及的！

现在的侵华是彻彻底底的留美预科学校。是为美国培养人才的基地，只不知道是不是也着重培养带路党，但至少是培养了许多跪族和精致利己主义者。

不知道你看没看过前年侵华丑院的模特表演！

北大女生，哎

求救的时候没把国籍说清楚，让国内误认为是二个中国人所以要求大使馆干预，结果大使馆的人去一问原来是个美国人，那就不用也不能管了，否则不管救没

救出都会被人指着骂。

清华学生日常说英语，是您从哪个位面学习到的新知识？

把清华换成中国，你有没有看过中国大学生的模特表演？所以因为一个你不喜欢的模特表演，就可以否定整个中国的大学教育吗？

清华留学人多，那是因为清华学生优秀，现在想留学就能去。上个世纪，只有最优秀的少数人才有留学机会。今天其他学校的学生不是不想，是依然不能。我们国家一直在进步，但是总有进步更快的，也有进步慢的，或者因为历史原因即使进步也赶不上的。从周总理到钱学森，很多优秀人才都是有留学经历的，如果你把这个定义为跪族和精致利己主义者，这是你的损失，不是清华的损失。