主题：【原创】看到苟局被拿有感 -- Swell

然后被提拔到高位的人，在升值、生意上，再相互关照。

还不如把广告费投给庆余年制片组有效。

赞助商投足球队约摸相当于养宠物，譬如许博士，走出去倍儿有面。让马云也养一支队伍，大佬见面先赛一场，相当于斗蛐蛐。当然球队俱乐部还有洗钱、集资、平账等妙用，那就不是我们所能窥视的了。

作为球员，你就是个宠物，就是一只蛐蛐，你拼什么命啊？踢的不难看就行了，如果许总赛后本来是要跟马总谈融资的，你恒大队把人家杀了个八比零，马总很不开心开私人飞机先走了，融资就没戏了。

当然，搞个省队，给大家一个公务员编制铁饭碗，好像也是不太行的。。。还是五大战区各搞一只足球队吧。

正如我之前说的：

这里有更详细的解释：有所区别的

这句话有问题，被市场淘汰之前已经骗到钱了，淘汰之后，仅仅是不能继续骗钱而已，如果没有暴力把之前骗到的钱吐出来，就不会亏钱。

吐出来还不够，还要有惩罚措施，否则还会有人心存侥幸，会改头换面继续尝试。

大家都认可人生而自由，但是大家是否认可有些人比其他人更自由？

如果是，那可以继续讨论，如果不是，那就不要讨论了。

暴力本来就是一切规则的原规则，市场经济最原始的，就是用人命换利益。

市场经济下面，被淘汰只能是被市场淘汰，被市场淘汰显然只能是赚不到钱。

所以既然不会亏钱，为啥会被淘汰？

如果不能被淘汰，那市场的看不见的手哪里去了？

你说这套其实完全背离了市场经济，已经走入邪路了

我的意思是，没有暴力，就无法有效维护市场秩序。

但是，即便是市场秩序得到了维护，也不会保证人人赚钱，竞争之下，当然会有人亏钱退场被淘汰，但这个跟暴力没有关系。

理想状态下，暴力仅仅是用来维护秩序的。

假设你出售一个苹果，如果有机制强迫我用1000块钱买，我不得不买，这个价格成交传出去之后，会让人误解苹果那么值钱，拼命增加供应。

又或者你出售一个苹果，如果有机制强迫你以1分钱的价格出售给我，你亏本也得卖，这个价格成交传出去之后，会让人误解苹果那么贱，于是无人种植供应。

这两种场景，都是依靠暴力影响了原本应该自愿成交的价格，会导致资源的严重错配。这就是为啥限定不能用暴力影响价格。

补充一下，政府的暴力应该怎么用呢？就这个例子来说，政府要防止我用假币骗你的钱，同时也要防止你缺斤短两，这样你就不用拿个验钞机，我也不用随身带个电子秤了，天下交易无穷，政府有了这种司法体系，可以节省大量交易成本。

交税的目的就是政府养一个暴力团队，这个团队是独家经营的，非市场的，是依赖指令来做交易的，警察或者军人付出劳动，甚至生命，获取报酬。换句话说，市场经济必须建立在指令经济搭出来的框架内。

存在时你感觉不到，失去了你一定会生不如死。

毕竟是国际级教练，有机会接触不同国家的排球运动员，她对这点感触很深：

欧美运动员，尤其是美国运动员头脑很灵活，悟性比较强，新的动作或者战术一教就会，赛场上应变能力非常突出。

俄罗斯运动员非常固执，怎么教都教不会，有时候新动作或者战术勉强学会了，过段时间又回到老一套打法上去了。

绝大多数人还是吃天赋饭并不多自律。。。挣钱为主。。。

政府类似于视物业公司，西方政府类似于每隔几年投票换一个，不保证更好或者更坏，中国历史上没有这个机制，但是干得不好，业主会推翻整个物业 ，自己重新创建，改朝换代是也。

郎平时的中国女排，队员遇到困难会望向郎平，蔡斌的这个队，遇到困难的时候不看蔡斌，甚至是彼此闪避对视，只有朱婷在场上那一阵才彼此鼓励打气。

索马里连政府都没有，更不可能有任何的政府管制。

以前看自由派的经济学家，鼓吹索马里会成为自由市场经济的天堂。

过来20多年，也没看到有任何自由派的经济学家移民到索马里去，看上去，这个自由市场经济的天堂应该是不太成功。