主题：即将到来的消费税改革 -- 履虎

我们是不是经常看到减价倾销的行为？如果不承认这个事实，请现在关闭浏览器，节省时间，不用往下看。

======== 承认事实的分割线 ================

难道真的有人这么愚蠢，明知亏本也要这么干，都亏本了，资本家怎么靠剥削来挣钱？

当然不会如此。事实的真相在于单位成本：开工厂，做一件产品，跟做1万件，固定投资都是一样的，而原材料的采购，明显1万件的折扣会大很多。因此，产品卖得越多，成本越低。虽然是通过降价促使销量增加，但单位成本也同步下降，整体得利润未必下降，反而可能上升，所谓除笨有精是也。

竞争的妙处在于，大家都知道这个原理，因此各个资本家都会拼了命想扩大自己的份额，于是乎，渔翁得利，消费者得到了便宜。

最后贴一段名言：

批发零售业交税跟生产企业交税，不重合。电商收税相当于零售实体店收税，怎么收不影响之前的环节。

毕竟直接加征太明显。

当初说是鼓励电子商务，所以免税。后来说征，似乎没啥实质性动作。印象中刘强东对淘宝不关税和淘宝虚假的商户相当之不满和无奈。京东后来也淘宝化，算是半淘宝吧。我现在网购有质量要求的是京东，没所谓的淘宝。拼多多其实我算是很早期的用户，终究是不合适。

我不知道网上说电商怎么好赚，我认识做电商的，如果纯做电商，大大小小，都是贴钱撑平台，最后钱花光了落得个寂寞。能做下去的，都是本身有实体店，电商作为一个扩展。印象中应该是18年吧，天猫副总说天猫商家96%不赚钱，80%多的亏钱。

上面的是顺口唠叨，回到税，怎么征税都会有挟带私货的，因为地方还是有点权力，怎么用这个权力的问题。

其实消费税后移这个说法，还没有一个拿出来说的方案。其实消费税是一个代收代缴的，理论上说起来是逐级向后，厂家商家通过价外加税款，已经把税收交到后面环节，增值税是国税。营改增后等于国地税合并，本来由地方收支的地税变成国家征收后返还。我不知道所谓消费税后移是怎么个说法，望文生义来说，就是销售终端前的环节不交流交流转税。由于零售环节征税比生产流通环节征税困难，要保持税收，必然就要加强对零售的规管，那么小微零售商就会被干死。交税也是要成本的，除了税款，还要如何交税的款。比如美国，应养道一批税务中介，这个显然是无效空耗的资源浪费。

做到他那个位置，即便下基层调研，如果做不到视基层陪同人员为骗子，并且自己对看到的情况多总结的话。什么想法，看法都可能与实际情况背离。当然也不排除，他本身屁股就不在人民一边。

卖地有钱的时候，降低增值税税率。现在好了，没地卖了，增值税这个固定收益的地方又少了一块。

其实政府要想有钱也简单。现阶段不是缺少流动性么，中央政府完全可以印钱，兴办国有企业。这样既能解决就业问题，企业赚钱了，还能解决政府财政问题。国企管理完全可以参照”胖东来“呀，给雇员多发工资，这样消费问题也解决了。国营企业多了，不正好从社会主义初级阶段向中高级阶段过渡么。都初级了几十年了，现在怎么也该想想如何向中高级进发了。

这个说法又被辟谣了，查了下，到底咋样一头雾水，总之就是，如果消费税改革有利于统一大市场，那就是“即将到来”。如果消费税改革不利于统一大市场，那就是“扯几把蛋”。

电商要不要征税？保证网络销售与线下销售纳税公平即可，要么都取消，要么都征税，一视同仁。譬如网上卖红薯和线下卖红薯，网上卖手机和线下卖手机。

增值税是国税，不由地税收。

降税前也是一波乱七八糟的高税算法。

这些人不懂装懂乱说，是坏。懂的故意乱说，那更明显是坏。一块馒头5毛钱是税，有人敢算出来，有人敢说，有人敢信。世界就是这么神奇。

万亿，比个税少一点，差不多。个税央地64分成，消费税全部归中央。改革之后分成比例估计差不多，对中央财政影响有限，对地方财政也有一些补充，也能激励地方促进消费。增值税应该不会动，那是大事情，搞不好要地动山摇。外部中美冲突日趋激烈，内部央地先打起来，岂不是速死之道。

烟草消费税在批发环节已有加征。酒记得是消费环节征，金错首饰消费环节，这些都是特许经营产品。其他的则在生产流通环节。不动增值税，何来后移一说？总不能海关不收关税，后移到消费端吧？关税归中央的呀。

我觉得吧，既然改革，那就得拿几个典型例子，说说改之前啥样，之后啥样。

喝茅台是个好例子。

酒类消费税现在生产环节进行，茅台酒是在贵州收消费税，后移后在上海收得比贵州还多。消费税后移，会是哪里消费量大，哪里收益大。达雅兄难道相信贵州的消费总额会比上海的大么？想拿茅台做例子证明消费税后移有利于落后地区，就是个笑话。

我的着眼点并不在哪多哪少，而是在于这么搞，会于中小企业不利。

油罐车事件被打黑枪的中粮金鼎食用油，一直打不开局面。它肯定打不开的。为什么？因为中国零售渠道被外资超市控制。当年邓亚萍搞的那个搜索，也是注定要失败的，为什么？因为主流网络渠道被外资控制。华为同理，注定要被人搞的。达雅河友，道理要我解释吗？

税收这个事情，还是得定量分析。没有定量分析就是耍流氓，靠不住的。

消费税我觉得总的结果肯定是加税。因为现在是没钱，没钱肯定加税，不可能没钱还减税。

具体到茅台酒，无非是加的税加在贵州还是加在上海，加多少，加完之后茅台酒喝得更多还是更少。但我其实也没谱。我不确定消费税上来之后上海就收得比贵州多。茅台是贵州人家乡酒，贵州人又能喝；上海人酒量不行，而且上海人可以不喝茅台，喝喝五粮液洋河或者黄酒什么的。

不过我对消费税也不看好。我对最高层的经济能力没信心。他们向下级摊牌搞出路径依赖来了。

当时小零售商受淘宝冲击，淘宝商户是否交税争论很大，不过最后被压下来，都说是淘宝背后有人，其实对淘宝商家而言这部分钱并没少交，不过是没交到税务局，被淘宝用其他名义收了。天猫是想换皮正经做生意，可没那么容易了，杰克的天才光环就没了，反倒是京东没人罩，正经做电商，正品率高开发票这两点基本国内电商比不了，一路杀出来不容易，老刘虽然裤头松一点，但做人做事还是挺实在的，对属下也是真心实意。

拼多多不过是走淘宝的老路，真假掺杂，低价倾销。