主题：现今中国的死局——淘汰型社会、间接税 -- nobodyknowsI

如果纯纯的市场经济，最终是二八开。这符合社会智商分布规律。不过是中国还是美国，概莫能外。

（1）文革末期，老工人开始陆续退休，才开始实行接班人制度，老工人的子弟才开始陆续接班进入工厂。

工厂是坑位，取决于老工人什么时候退休，而不取决于工人子弟什么时候长大，一个萝卜一个坑。

在老工人退休之前，所有初中、高中毕业的工人子弟只能自谋出路，但当时成立有什么出路？正是因为没有出路，才有了上山下乡。

（2）前三十年，城里的工业是僵化的、样子货、国防导向的，对社会和农村的回馈和反哺效果接近没有。

所以，一方面，工人对社会和农民的贡献还不如知识分子，知识分子的知识至少是真的、他们也真的识文断字，但工人的生产就没那么真了。

这就导致了工人和工人子弟的性质是特别有问题的，别说和苏联十月革命的工人相比了，和中国土地革命的农民相比都远远不如。

另一方面，工厂的生产对社会和农村没有多少回馈和反哺作用，那么这样的样子货肯定是没法扩大生产的，上山下乡成为必然。

前三十年的工厂多少，多少取决于前三十年的刮地皮能力，既然养不了太多工厂和太多工人，那么把工人子弟一起下放到农村，体验被刮地皮的快乐，那就成为必然。

（3）所有体验了被刮地皮快乐的工人子弟和知识分子子女，并没有因此理解农民，反而彻底倒向了脱产者制度刮地皮的那一套，他们认为他们理所当然地世世代代应该享受刮地皮的好处——然后就有了知青返乡。

知青反乡接班进入工厂之后，他们也没有认识到工业生产的必要性，依然觉得刮地皮就够了，工业生产不重要——然后就有了大下岗。

（4）当前，所有人对伤痕文学的群嘲，我对前三十年所谓“工人阶级的嘲笑”，不过是历史的回旋镖——他们所有一切都是靠着别人施舍来的，当他们获得好处的时候他们觉得理所当然，当他们获得权力的时候他们更是觉得理所当然，他们从来不觉得他们应该承担权力和利益背后的责任。

从更长的历史时期看，权利和责任是相匹配的，工人放弃了责任，还想长时间享受各种权力和利益？这样小仙女式的工人，为啥不去看看妇科？

rt，厂佬把脑袋别在裤腰带里，既要有智商、又要又努力还要有运气，结果，不还是被拥有各种垄断地位的体制内吃干抹净？

这可既不符合二八定律，又不符合智商，这不是嬴者通吃，是垄断通吃。厂佬再厉害，不也沦为新时代包税人？成为血汗工厂的血手套？