主题：申请认证中国内需不足的成因以及键政-顺便恳请投一票申请认证 -- 陈王奋起

人类社会的发展，是一个摒弃自私性加强社会性的过程。这样明确没？还不明确的话，驱动人类文明的进步，是人类的公心。这样理解不。不是要做到大公无私才能推动进步，而是能做到照顾大家利益一点，社会就能向前进一点。大河有水小河满。

请注意，我说的自私，是字典点通常意义的自私：只顾自己的利益，不顾别人。不知道小普兄所说的自私又是怎么样的。 至于 @懒厨 兄的自私，是他自定义的，我的牛头对不上他的马嘴。怪我，忘了懒厨兄的特长。

即使通过战争这个高压手段，见效也不快，但是从1840-1949之间，中国大多数工业制成品都是进口的吧，不是列强不努力，是中国太穷需求较弱。

我理解的人性自私就是，人首先为自己考虑，然后才考虑别人。

首先考虑别人的，违背人性，但很高尚，所以才要大力提倡；而首先考虑自己则符合人性，不需要提倡，但可利用，比如市场经济。

也被提炼成我为人人，人人为我。————社会主义的简单表述。中国革命从广东香港开始，不是偶然的。

概念不清 就别杠了

这个定义不是我发明的，是经济学教科书的入门定义。

没啥特别的，更不是什么”生僻“的东西。

你是不是区别不了公识和共识？一个国外经济学派的理论假设中使用了自私部分内涵，当你接受这个假设才是与作者达成共识，而不是公识。何况是假设条件下的 又不是公理，再者 这里“自私”的中英文词意不是完全对仗。

那个理论中的“自私”译成中文——“局限条件下争取个人利益最大化”，明显减弱了自私中的排他性 更符合“利己”的定义，那不是大家讨论人性使用“自私”一词的内涵—--“只顾自己利益不为别人打算”。

你先迈进概念 定义的大门吧。

我当然不能提前知道放多少合适，但是看经济状况，就跟【皇帝的新装一样】每个人都知道，放的不对。

我取的经济学定义你不认同很正常，就像非欧几何一样，完全可以有另外的公理定义。

在经济学里面，自私是否有排他也不重要，就像这段话说的：

面包师傅完全不需要关心你的晚餐吃啥，他只关心一样东西，他做的面包能否卖出去，他能不能挣到钱。再复杂一点，面包师傅也要租个店面，房东也不关心面包师傅是否挣钱，房东只关心面包师傅能不能按时交租。

所以说整个社会里，每个人都在关心自己的利益，为了自己的利益，既有可能排他，也有可能合作，这都是不同的局限条件造成的。

而关心自己的利益，想方设法让自己的利益最大化，就是经济学里所谓的自私了。

你完全可以使用汉语字典里面的自私定义，但是，那个定义跟经济学里的不同，就无法用来做经济学的分析来了，就像非欧几何跟欧式几何不兼容。

尼古拉·洛巴切夫斯基搞非欧几何的时候，改了一条公理，我们也不会说他矫情

辩论的各方不在这个论点纠缠，如果不同意这个论点，大家就各自散去，不再辩论，然后各启炉灶。

经济规律能够打破？经济危机置之不理？

现在严重局面不该是钱都被制度化消灭和润出，如果说要内需也该是制度保护社会的制度改变与推出的内需。