五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】啥信号,又一个前省委书记投案自首 -- 漂浮游

共:💬223 🌺956 🌵24
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 你说的是文革开始的操作,这是扩大化行为 -- 有补充

毛的目的不是踢开,是加入,使得自己成为多数。

所以支持文革的的确不是反党,要说反党,党校的那些精英教授多的是。

所以他们根本不敢探讨这些,只有那些所谓虚假的进步的改开的市场经济探索才是反党。

他们挖的是共产党存在的根基。

共产党的基本原则都不要了,这个西西河就有好几位,邓小平也是一个。

作者 对本帖的 补充(2)
家园 文革工农都进党委了,当然更容易吸收工农的生产技术建议,因为 -- 补充帖

就在今天,官方是根本不怎么在乎的,他们只在乎高级技工的建议,模范的建议,而并不重视日常性。

而如何发挥普通群众的积极性其实一直是个问题,也不用太多,三分之一就有推动作用了(所谓主人翁精神),剩下的大家(三分之一懒惰派)不说风凉话、(三分之一中间派)不躺平(主动配合积极分子)就好了啊。

家园 还有一点是利益,基于屁股,我同意初级工人也有一定的福利 -- 补充帖

等待他们慢慢成长,而不是像资本主义不注意培养新人,只收割熟手,这就是当年改开的骚操作。

由此基于屁股,进入管理层的工人干部自然而然倾向于新人工人,也是基于屁股,社会主义国家中的精英其实也是不敢公开挑战这个规则的,只有市场经济规则才在挑战这个社会主义本质!!!!

假如我是精英,我是开不了这个口的!!!!当然,河里有一帮虚伪的垃圾装模作样追求所谓效率,嘿嘿,这是它们的常态!

见前补充 5004086
见前补充 5004103
家园 你是书读的太多了

你不是没有文化,你是书读的太多了,太专业化了。

各个国家机关、专政机关、上层建筑各部门有没有普通工作人员,像司机、厨师、会计、勤务员等,领导干部身边工作人员算不算工人?

现在那么多滥用职权、贪污腐败、生活腐化分子,人民群众的眼睛雪亮的,他们身边的工作人员是最初知情人。是的他们在上层建筑的业务上可能一窍不通,但政治上不可以监督和管理上层建筑(向上管理)?

再说工人、农民中也不是没有出过部长、副总理。据说也是因为不专业,加上没有文化换下来了。

我的上一个帖子不用莫名其妙,不过是说全局上、整体上拥护党的领导,局部、部分上有时需要反对,老毛、老邓都这样做过。

管理国家是政治挂帅,不是科学。无论中外。管理企业也是。

家园 人民要有说话的权力,哪怕乱七八糟的表达(四大)也行

2.33 04/24 [email protected] iCh:/ 8年的《寒战2》,立意藏得这么深! 暗线深度解读:反派密会!# 每日推荐电影 # 我在抖音看电影 # 我的观影报告 # 梁家辉 # 影视杂谈

https://v.douyin.com/ir88bCCe/

精英玩的质询(比如香港这种),其实普通人也可以玩,那么官方应该怎么做,帮助把老百姓真正的表达说得所谓顺溜了,嘿嘿嘿,当然了,绝对不排除精英有意歪曲,这是很正常的,怎么办?识破他们!!!抓到真实的诉求,国家的法律就得倾斜普通人(让老百姓充分快速有效的表达,日常普通教育是必然)。

因为,人民的诉求达不到目的,必然一再质询(其实这已经是很好的以中国状态了,因为他们起码还认这个质询模式),因为国家就该有法律让人民觉得达不到目的就可以继续表达,这就是这个世界的正常规律,起码在台湾立法会,就让人看到是这样的(李敖的胡搅蛮缠,这是对的,这叫宽容),只不过我们知道质询的李敖其实还是精英。

什么什么,农民不会说话啦,只有精英才可以代表农民啦,狗屁,都不过是谎言罢了。农民的表达可以很拙劣,但是你作为官僚机构、精英,绝对不可以听不懂,这才是公平。

5.87 [email protected] 12/14 Pxf:/ 平民英雄惊心动魄的使命# 电影解说 # 于尚清 # 老电影 # 高分电影 https://v.douyin.com/irNUdAxM/

@历史的一半

你这个说的是有道理的,就是人民要有说话的权力,哪怕乱七八糟的

反映问题就好,不用那些有条理,啥啥啥的。

那么精英的作用是解读人民的心声,但是精英往往不如此,自己玩自己的,所以文革的核心的确是造反。

历史以来,农民的王八拳往往把官兵的精英打得啥也不是,就差一点,太平军就灭了大清,就差一点,但是实质上李自成就是灭了大明。

这是一个精英辈出的官僚机构,在农民的狂野战术面前灰飞烟灭。

所以武斗不好,那就文斗,农民起义军的王八拳质询导致官僚崩溃,这就是阿拉伯之春,就是民进党干国民党。当然了,你可以用武力镇压,不让人家质询你,但是,你不可能轻易不做任何改变就压制人民的愤怒。

这就是文革的四大造反的权利。

4.64 10/10 Cuf:/ [email protected] 1970年10月初,金日成秘密前往北京进行访问。这是自“文革”以来,中朝关系经历波折之后,金日成重返中国。 当时,周恩来总理亲自到西郊机场迎接金日成,并陪同他至钓鱼台国宾馆18号楼。当晚,毛主席会见了金日成,并设晚宴招待。之后,周总理连续两天与金日成会谈,就双边关系和国际问题深入交换意见。 这次访问正值朝鲜劳动党成立25周年,10月10日,周总理还在人民大会堂举行宴会,金日成十分感动,讲话时一再表示感谢。此后,金日成每年访华,有时一年来两次,每次来,毛主席都会见他,周总理都与他长谈。 中朝传统友谊是两党两国老一辈领导人亲自缔造和精心培育的。金日成主席生前曾40多次访华,与中国老一辈领导人结下了深厚的友谊。在抗美援朝战争期间,金日成曾多次到北京会晤毛泽东主席,与周恩来总理也有过多次深入交流。他们的交往和互动,为中朝两国关系的发展奠定了坚实基础。# 朝鲜 # 朝鲜历史 # 地表最强80后 # 最强80后 # KimJongUn

https://v.douyin.com/irNy7Huh/

4.12 08/22 bNJ:/ [email protected]

https://v.douyin.com/irNfSrtP/

生产战斗结合起来(重庆蒋介石不给拨款了)

1.74 Jvf:/ 11/05 [email protected] 峥嵘岁月,致敬最可爱的人 毛主席https://v.douyin.com/irNfV9RL/

2.35 Bte:/ 07/01 [email protected] 萧瑟秋风今又是,换了人间。 # 历史影像 https://v.douyin.com/irNfDQFn/

建国初

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

第一,文革模式到底涨工资会有多久一次的频度呢?

第二,粉碎后涨工资的钱哪里来的?

第三,粉碎后的涨工资确实有收买某些特定人群的意图,但是倾向于基层的涨工资还是做到了一定水平的。

从这里可以看到基层工人进入管理层的必然可能性和倾向性,不可以反对政治正确啊,而初级工人应不应该关心呢,我想改开后的血汗工厂清晰的证明了这个方向的意义,嘿嘿嘿嘿!!!

家园 你总是用自己的话去反驳自己的观点

各个国家机关、专政机关、上层建筑各部门有没有普通工作人员,像司机、厨师、会计、勤务员等,领导干部身边工作人员算不算工人?

现在那么多滥用职权、贪污腐败、生活腐化分子,人民群众的眼睛雪亮的,他们身边的工作人员是最初知情人。是的他们在上层建筑的业务上可能一窍不通,但政治上不可以监督和管理上层建筑(向上管理)?

你看看你自己说的这段,既然自己都承认了“领导干部身边工作人员算工人”,为何前面说没有工人监督?更何况什么时候否定过监督了?纪委的大门不是一直对所有人敞开吗?

你们这些人却无视工农有监督权,一直把监督和管理混到一起谈,甚至把监督权歪曲成监督上层建筑,用个人去监督政权,你觉得这可行吗?

甚至必须还要管理上层建筑,这时候不谈术业有专攻了?

尤其滑稽的事,动不动还得拿出个别工人、农民当过领导被拿下来说事。

再说工人、农民中也不是没有出过部长、副总理。据说也是因为不专业,加上没有文化换下来了。

这时候又无视了还有工人、农民当领导没被拿下的事实了。

李瑞环是建筑工人出身吧,张百发是建筑工人出身吧,郝建秀是纺织女工出身吧,这些不都是在领导岗位干的挺好,甚至是正国级、副国级退休。这些你们不谈,只拿什么陈永贵之类辞职的说事,却避而不谈其是否具备当国家领导的能力,这未免有点不实事求是了吧。

无论多优秀的工人农民进入行政机关甚至走入领导岗位,这只是一个起点,如果忽视自身的学习,不增强自己当领导者的能力,必然会被淘汰。没有人能当铁帽子王,凭什么他们就要一直坐在领导岗位上?不看他们是否具备当领导的能力,只谈他们下来了,这是不是又是一种不实事求是?

再看现在,巨晓林,是改开后第一代农民工,2016年当选全国总工会副主席,2018年成为国家监察委员会第一届特约监察员,这不是工农监督?

事实上,从来没有断了从工农中选拔优秀人员进入公务员队伍。比如2013年陕西省就专门面向工农录用公务员457名。无非是现在的选拔录用更注重能力,更注重梯次培养,而不是像文革那样坐直升机上去,造成个人能力跟任职岗位不匹配。

今年实际录用的457名公务员,占全省今年考试录用公务员总数的15%,其中,面向工人的职位156名、农民108名、基层一线193名。

从优秀工人农民中考录公务员,与从大学生中招录公务员有一定区别,主要是面向基层生产经营一线、有5年以上基层工作经历、获得表彰的人员。主要测试公共基础知识和农业发展、农村政策、企业管理、社区建设等基层实际工作相关知识,突出面试人员解决农村、社区、企业等实际工作的能力。

这次录用人员中,年龄最大的45岁,最小的23岁,其中,具有大学本科学历84人、大专学历291人;中共党员310人;193人是村(社区)干部和劳模,包括担任10年以上村(社区)党组织书记或主任的90人。

包括从工人农民出身,但通过自己的不断学习努力取得更大成就的也很多,比如裴钢,工人出身后来成为同济大学校长;

王君,煤矿工人出身,后来成为山西省长,内蒙古书记。

家园 文革的一大创新

历史上的文革(非改朝换代)都是自上而下;

毛主席的文革是自下而上;

毛主席也说过:如果共产党变质了,他本人变质了,人民可以起来革他们的命。

具体说道踢开党委闹革命,则应该按具体情况处理。

党委如果真的变质了,走到人民的反面,就该踢开。

如果所有的党委都变质了,就不是文革了,而是武革了。

马克思主义活的灵魂石具体问题具体分析。

文革是打预防针,反修防修的演习,也就搞了一次。这样的全国大演习的具体执行措施还有待进一步完善。

比如现在的反腐、习大大提出的刀刃向内,刮骨疗毒。

匿名 现在回过头看

文革恰恰走向了它的对立面,也就是没有起到锻炼群众,反修防修的作用,反而锻炼了官僚给官僚打了预防针,消耗了群众的力量。

经过文革锻炼,打过群众运动预防针的官僚,二十年后轻易瓦解了国有企业下岗过程中工人群众的抵抗,在中特色的修正主义道路越走越远,群众毫无反抗能力。

所有的一切,都走向了毛泽东所期望的反面,文化大革命的失败是彻底的。

家园 有个很奇怪的思维过程,不知道怎么回事,比如公社的缺点就是一开

开始暴露很多,产生了很多的问题。然后慢慢改正,之后自然到了1976年,甚至到1978年,基本平稳了。

有问题,但是也不算很大,在那样的生产条件下,产量还是相当可观的。

同样,文革也算是这个过程,怎么就叫走到了反面了呢?

难道文革不也是从66-68年问题很多很大吗,然后是慢慢平复了,消除了很多的问题。

工农民甚至部分排除了军头的进入中央权力中心,限制了贵族的成长,之后则是大家都比较恢复正常了啊,社会也稳步发展。

为什么这种一开始的毛病一直被人说来说去呢?这是什么思维逻辑方式呢?

家园 体制内与体制外 -- 有补充

感谢你举了那么多工人出身领导人的例,说明工人在体制内监督和管理国家上层建筑也没有任何问题。

一谈监督管理上层建筑你就说工人不具备能力,水平不够。似乎业务水平能力才是第一位的。

一个共产党党员入党是因为他在工人农民中业务水平第一,所以入党的吗?哪一个党员敢说自己因为管理上层建筑业务水平第一,所以当了书记?

你一再提及专业业务水平能力,只不过是认为国家治理只有尊循科举逻辑才是对的。

现实并不都是如此,老邓文革后恢复老干部工作时,遵循的是资历逻辑;让老干部下台时,遵循的是新陈代谢逻辑,或者说年龄逻辑。这里面没有能力问题。

勃列日涅夫们搞领导干部终身制时,也不是因为年轻干部没有能力,819苏联老干部上台3天就垮了,他们有能力?尸位素餐,不管死后的洪水滔天而已。

沙特阿拉伯王国上层建筑监督管理遵循的是血缘逻辑。

政治,政治需要才是逻辑的根本。

我一直在说政治,你一直强调业务。我一直在说体制外工人的力量,你一直在强调体制内党的力量。这是我们的分歧。

党员在工人农民中是少数。

关键词(Tags): #国家治理#逻辑#政治#少数
作者 对本帖的 补充(1)
家园 多看,多听,多说,多做,不怕犯错。 -- 补充帖

你我还有一个分歧

我认为体制外工农在上层建筑的监督管理上必须多看,多听,多说,多做,不怕犯错。

你显然不赞同。

关键词(Tags): #多做#不怕犯错。
家园 咱俩的分歧是你的逻辑无法自洽

从来不是你说你的我说我的。根本原因就是你根本看不懂我说的话,一直是陷于自己的理解去解读,然后还自相矛盾。

感谢你举了那么多工人出身领导人的例,说明工人在体制内监督和管理国家上层建筑也没有任何问题。

我的意思是从来没有限制过工农出身进入领导阶层,但能够真正在领导阶层稳步发展下去,必须要有自己的工作能力,而这种能力是通过逐级晋升培养出来的能力,重点是要经过从下到上不同岗位的历练,而不是直升机一样的使用。

一谈监督管理上层建筑你就说工人不具备能力,水平不够。似乎业务水平能力才是第一位的。

你这里依然是曲解别人观点后自己想出来的东西。

我从来没说工农出身的不具备能力,而是说不经过各级历练培养的不具备到国家领导层的能力。这跟你理解的完全是两个事。

我说的更不是业务能力,而是领导能力。

我反复说了术业有专攻,一个基层的工人农民没有经过多年、各级岗位的历练,不可能具备在国家层面当领导的能力。不要说工人农民了,就是包括知识分子、军人、商人在内的所有人也同样如此。不知道你凭什么认为一个基层的工人农民没有经过多年、各级岗位的历练,就具备了当国家层面领导的能力?

一个共产党党员入党是因为他在工人农民中业务水平第一,所以入党的吗?哪一个党员敢说自己因为管理上层建筑业务水平第一,所以当了书记?

这句话你不这么认为吗?共产党是先锋队,共产党员必然是先进的,你看到哪个党章规定过要选择工人农民中业务水平最差的入党的?先进分子不一定是党员,但入党的必然是先进的,这是党章的要求,没人会选择落后分子入党。

各级党组织的书记不一定都是能力第一的,但肯定是综合能力是在同志中更强的,即使有组织看错的时候,但绝大多数都是如此的。即使是党小组中,也肯定是优秀的。这个事实你也能否认吗?

你一再提及专业业务水平能力,只不过是认为国家治理只有尊循科举逻辑才是对的。

这句话完全是你的脑补,我从来没说过这个意思。我说的是要经过各级岗位的历练,逐级培养能力,从来没说要尊循科举逻辑,科举那样一考定终身直接当官的,那是你的想法,就如直接提拔基层工人进入领导岗位一样,是反科学的。

我一直在说政治,你一直强调业务。我一直在说体制外工人的力量,你一直在强调体制内党的力量。这是我们的分歧。

党员在工人农民中是少数

这是你逻辑中最矛盾的地方。

党是先锋队,必然是工人农民中的少数,这不正常吗?

你的逻辑就是基数大的反而先进?这不可信也不科学。

你一直强调的是出身,要工农进入领导层,但恰恰你无视了9000万党员中工农出身是主体,一味把最基层工人普通农民当成最先进的,认为只有他们进入领导层才是对的,却无视了能力因素,甚至无形中认为现在的9000万党员都是不如最基层工人普通农民先进的。这逻辑说的通吗?

匿名 你要看毛泽东去世后的历史进程

是符合毛泽东的预期,还是走向了毛泽东的反面,事实证明文革是失败的。

家园 第一这个事情和你说的思路的问题没关系,第二,毛后的世界邓投降

美国,牺牲中国巨大的利益,根本不是毛主席期望的。

中国人的牺牲,你觉得无所谓吗?

(23)党和人民在“文化大革命”中同左倾错误和林彪、江青反革命集团的斗争是艰难曲折的,是一直没有停止的。“文化大革命”整个过程的严峻考验表明:党的八届中央委员会和它所选出的政治局、政治局常委、书记处的成员,绝大多数都站在斗争的正确方面。我们党的干部,无论是曾被错误地打倒的,或是一直坚持工作和先后恢复工作的,绝大多数是忠于党和人民的,对社会主义、共产主义事业的信念是坚定的。遭到过打击和折磨的知识分子、劳动模范、爱国民主人士、爱国华侨以及各民族各阶层的干部和群众,绝大多数都没有动摇热爱祖国和拥护党、拥护社会主义的立场。在“文化大革命”中受迫害而牺牲的刘少奇、彭德怀、贺龙、陶铸等党和国家领导人以及其他一切党内外同志,将永远被铭记在各族人民心中。正是由于全党和广大工人、农民、解放军指战员、知识分子、知识青年和干部的共同斗争,使“文化大革命”的破坏受到了一定程度的限制。我国国民经济虽然遭到巨大损失,仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就,其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成,一些技术先进的大型企业的投产,氢弹试验和人造卫星发射回收的成功,籼型杂交水稻的育成和推广,等等。在国家动乱的情况下,人民解放军仍然英勇地保卫着祖国的安全。对外工作也打开了新的局面。当然,这一切决不是“文化大革命”的成果,如果没有“文化大革命”,我们的事业会取得大得多的成就。在“文化大革命”中,我们尽管遭到林彪、江青两个反革命集团的破坏,但终于战胜了他们。党、人民政权、人民军队和整个社会的性质都没有改变。历史再一次表明,我们的人民是伟大的人民,我们的党和社会主义制度具有伟大而顽强的生命力。

当然,这一切决不是“文化大革命”的成果,如果没有“文化大革命”,我们的事业会取得大得多的成就。

今天我能不能这么问?

今天有没有巨大的牺牲?

你怎么理解这段话?今天是40年的成果,当年只批判文革十年,哈哈哈,你觉得逻辑成立吗?

家园 党员中劳动都还是不少的 -- 有补充

中国共产党党内统计公报。这是2024年6月30日中组部的发布的统计报告

党员的职业。工人(工勤技能人员)664.3万名,农牧渔民2607.5万名,企事业单位、社会组织专业技术人员1619.0万名,企事业单位、社会组织管理人员1145.3万名,党政机关工作人员764.5万名,学生277.1万名,其他职业人员776.4万名,离退休人员2064.4万名。

离退休人员先不算,纯工农3271.7,占

7854.1的41.6%。其实第三项专业技术人员大多应该也可以归入基层工作者。

乡村教师河友你的主旨是对的,要多从工农兵基层工作者当中选拨人才。 @寄意寒星 河友提出的问题也是对的:工农兵基层工作者个体并不天然具有先进性。这方面,我的观点是跟寒星河友有相同之处。中国共产党是古往今来第一草台班子

人大代表,那你得有代表性,还得有先进性。

另一方面,我又跟你有相同之处。

我就自认比很多党员更党

共产党员中推墙派的比例太高了,没脑子的更多。

我是蝙蝠,不是好人。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 教师河友你漏了最重要最基本:学习! -- 补充帖

思而不学则殆!

多看,多听,多说,多做,不怕犯错

不思,不学,肯定会按闹分配!肯定会尾巴主义!肯定会散砂化!

家园 最近越来越多的“体制内上网实名举报”令人感到担忧

最近有好几件这样的事,在网上引起传播

虽说这些事能传播,肯定有神仙的允许,但从某种角度来说,这也是事情发展到一个临界点的象征——一些人开始不寻求在体制内解决问题,也似乎不那么在乎和体制内撕破脸。

这个趋势发展下去,会有什么结果,我想大家也能想到。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河