主题：【原创】自我认知与外部评价 -- 骨头龙

而且看站在什么角度来评估。我指的代价大是认为改开后普通人民群众经历了大下岗，毫无尊严的廉价劳动力被残酷剥削，治安恶劣，社会道德大幅滑坡等等那个阶段，广大底层群众所经历的痛苦，究其原因就是一个字“钱”闹的。而邓是开启一切向钱看这个潘多拉盒子的责任者，无论他最初的想法如何，中国大地从那个时候起变得金钱至上，有钱就是爷了。“人为财死”成为天经地义，五代反腐已经十年，还是看不到腐败程度有收敛的迹象。这些当然并非邓一人造成，但是可以说开端是由他而起。

当然如果从国家经济发展角度看可能会说伟大的进步，但是社会道德水平，人民群众幸福感等方面来衡量的话就可能会打折扣。

难道达雅是追求中华帝国这个目标吗？

当然我并非说邓一无是处，但是不管有意无意毕竟是他开启了潘多拉盒子。

之类更不具备全面治国之才。可惜林彭作为枪杆子也在接班人之间参与政治（现代政治，民主政治可以理解，不参与才不正常），以武犯文；主席要平衡各种派别，要实现最大团结实现自己的理想，人民的目标，还要争分夺秒，难度可以想见——只是，保彭力度不足，后林又以唯一嫡系枪杆自居野心膨胀；罗帅去世过早，罗大将投太子阵营，甚至拿梭镖跟身后的谭震林都腐化(个人忽然想，要是袁文才王佐活到新中国胜利，又会如何？)

老人家只能用尽最后力气和威望为人民趟路。

昔年种柳，依依汉南。

今看摇落，凄怆江潭。

树犹如此，人何以堪！

序），平衡各路派别也需要民主。至少没滑向封建集权。——当然以当时的实力对比和民主气氛，他也做不到一言堂（想想还有多少为初心和人民利益鼓与呼的老革命）。------所以中国虽然走错方向，但仍然能蒸蒸日上。

不会出现总前委的问题。也不会出现大别山的问题，如果是，也不会和刘伯承合作。

周总理也不可能任由罗荣桓是毛派人，然后红四邓也是。

原则上，粟裕在豫东前还很难说毛派人，但是在这个日期的表现像个毛派人，许世友济南战役表现就过于恶劣。

所以淮海不可能让他上了。

华作为准接班人发动，不妥。

已经坏了规矩。

叶汪作为警卫部门政变，更加不妥。

邓背离毛思想，当然不妥。所以大家都是彼此彼此，然后共同奔向贵族民主。嘿嘿嘿。

必然是传统所谓先富带后富。

他家一直表现就那样，这个不是靠吹就能吹出来的。

所以他家的风气乏善可陈，无法歌颂。上不了台面。

别告诉我你们80后认为集权才是方向……当然，你们是没主见的，从古怪角度解释集权才是发展动力也是应有之义，所以这代人决不能用，用了就是灭国一代。

从歌唱“春天的故事”到吹响“东方风来满眼春”再到“全面深化改革，推进中国式现代化”，中国的“经济奇迹”早已成为了一个司空见惯的“常识”，中国的繁华和丰富的历史文化也早已通过前来观光旅游的外国人传播得远近皆知。

但是这繁华与辉煌的表象，是占中国人口绝大多数的脑力和体力无产者积累数十年的血与泪而非世代躺在祖宗功劳簿上脑满肠肥、沉迷于奢靡享乐的权贵们、官僚们搭建起来的；在车水马龙的大都市引起参观者赞叹的同时，又有多少的落后乡村以及背井离乡到城市打工的所谓“低端人口”被作为“历史的代价”牺牲和忽视呢？

绝大多数的中国人民都相信读书能够改变命运，许多父母不惜代价也要让子女考出落后地区、拥抱繁华的大城市，待子女在干军万马中挣扎多年、在内卷中争得了一席之地后，却要么沉醉于阶级跃升的美梦、与故乡划清界限，要么带着一腔热血孤身一人返回家乡，想要凭自己的力量改变家乡……然而想让落后贫瘠的故乡追逐现代社会的影子，也不过是一场遥不可及的黄粱梦，日复一日的奔走，只能换来越来越大的落差。

任何改革，只要不触动生产关系这一根本问题，最终的结果要么就是如“重庆模式”那样只能造出一个局部个例还无法推广就一尸两命，要么就是“换碗不换汤，换汤不换药”式的只能在一些纸面数据上进行雕花、画饼而做不到能落地的改变。

您说

是哪些人引入了灾祸，是哪些人败坏了道德？是什么诱惑着善良朴实的人们向钱看？是什么让“贷贷相传”的人们生也“散热”、死也“发光”？这样的“特色”就算在修正主义中也是独一档的，伯恩施坦、考茨基都不敢想（手动狗头）。

真心奉劝那些在空中楼阁中指手画脚、侃侃而谈的“改革者”们早一点从空中楼阁下来，好好感受下大地吧。因为与土地在一起才能行得稳走得远，不然群众同心协力推倒这无根的空中楼阁之时他们最终会从高层跌落摔跤而亡。

没事别瞎猜，猜又猜不着，然后莫名其妙地给别人归类，开地图炮。

我就是好奇。假日河友，那两个小伙子的“性伙伴”各又有几个性伙伴？

我支持你儿子大规模播种，黑棕红橙黄绿青蓝紫灰白黑金银都没所谓，关键要多。赖小民和马斯克的老爸是男人典范，还要学习老一辈的经验：生出来就不怕养不大。

来都来德国了，得为德国做点贡献。

真话，无调侃意思。

还有你两位 @燕人 本家大哥， @夜如其何 王城兄。特别本家大哥。