主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

截止目前为止，从来没有任何各方已达成的1万2赔偿的报道出来，都是吃瓜群众被人带节奏脑补的。

如果不依据客观事实去讨论问题，仅凭虚构的事实，那永远也分辨不出正确的结论。

至少目前为止，围绕这个案件有不少谣言：

1、保险公司愿意赔12000,法官判9000；

2、案发以后王法官的相关判决都已经被删；目前经过检索，法院文书网上至少有王法官的交通事故判决书152篇，包括河里也有人贴过以前判决书的截图。

3、王法官的案例都是按本案这么判的。

4、开百万豪车

5、和保险公司走的很近

这个并非她的个人行为。近年最高法一直强调多元化解决诉讼纠纷，类似这种法院保险座谈会几乎是每家法院都有的，搜索其他地区法院加保险座谈会的信息，网上很多，设立目的是为了提高诉前调解成功率，客观上如果同意调节当事人也能早点拿钱。王有没有跟保险公司的暗箱操作，至少目前没有证据能显示前，没必要脑补。

把此案归咎于“根本的原因就是四个字：群众观念。”，属于硬碰瓷群众观念了。法官判案最基本的依据是法律，而不是什么群众观念，只有在法律框架内才有自由裁量权，这是常识。如果把所谓的群众观念放到法律前面，那只会导致更多的不公平。因为每个人对群众观念的理解是不同的，成千上万的法官不可能有一致的群众观念，一千个读者有一千个哈姆雷特，一千个法官心中也会有一千个群众观念，过于强调这个其实就是要抛弃法律的一致性，去追求个人的理解，完全是本末倒置了。

之前我就讲过，今天你可能同情原告所以判多一点，明天可能同情被告所以判少一点，第三天发现原告被告都值得同情，该怎么办？后来原告被告发现法官会同情弱者，于是不再讲法律和证据，开始在法庭上比惨了，又该怎么办？最终的结果就是法律成了摆设，完全是法官个人的认知在判案了，那还有公平可言吗？唯有在法律面前一碗水端平才行。

• 纠正一下，不是ETC

前面铺垫这么多，最后的落脚点是给d摇旗呐喊。所以文中说

这是把历代君王直至主席都骂了一遍，只有d是圣主的节奏，难怪你要匿名，不过还是透出那个什么华的臭味而已。

再看看底下通宝推、元宝夸，加上献花的，其中不少可是著名的毛纷d黑，是看不懂你的话吗？

长点心吧

匿名与否是发帖者自己的权利，即使有顾虑也是对西西河这个论坛而已，关社会何关系？硬往社会上碰瓷，还得悲哀下，比无病呻吟还搞笑，纯属表错情搭错车，根子里就是神经搭错桥了。这是病，得治

文章刊载于人民网河南频道，作者是人民网-河南频道,记者王佩。河南频道有工作人员36人，她不过是排在后面倒数的。正常这种涉及政府机关的文章发表都需要涉及单位审核，这种网文估计都没给漯河法院看过，所以写的驴唇不对马嘴。

从大胖子河友的回复我的帖子过来，居然看到还有这个帖子，也是活久见。

献花示囧是个人自由，大家有什么义务向你解释？你每次献花示囧都向大家解释过吗？

同一个回复里前一句说某人之前骂网友难听了，你无动于衷，没做义愤填膺状建议永久封号；后一句就对刚刚骂人的说突破底限了，这双标玩的溜啊？动不动就给燕人下个阴阳人的定义说人家不靠谱，你这比燕人有过之而无不及。

做人还是真诚善良点吧

另外，实名给你个囧，理由就是你太双标了

对毛主席有敬畏的，不会写这段。

最后一句明摆着是调侃邓。

-摘自通鉴。

这句话往深处分析，可比老子道德经的弱能胜强，弱者往往是力量的源泉，尤其在治国上。

近代真正对此知行合一的只有毛泽东，所以内战打败了蒋介石，抗美援朝打赢了美国，二十七年完成了工业化。

至于邓公，是中国人民的好儿子还是败家子软蛋？有没有鱼肉百姓？

人民的眼睛是雪亮的。

国内现在的车辆出险索赔逐渐增加，目前理解是，保险公司同意，车主也同意；但是有个前置条件，是车主不同意自己掏钱，让保险公司出；保险公司也同意出，但前置条件是要有依据。回到关键点，如果车主、保险公司真是同意，就不会上法庭，签调解协议，直接走程序了。保险公司同意赔，是要求索赔人出据证据的，比如误工费，要依据医生的医嘱和本人的六个月工资银行条，医疗费需要医院发票等。那个老汉没工作，误工费按最低工资标准给，如江浙也就六七十一天；乘车没有车票不报，白条、收据基本不报，这样算下来那个老人就拿不到多少费用了。保险公司、车主、交警都是好人，他们都同意老汉的索赔要求，就是不给钱，让老汉去法院起诉，就是请法院做坏人。若法官真按老汉的要求判了，保险公司就去投诉法官法院，说不按规按法判案，上诉也不会给钱的。我前两个月就遇到过，对方基本不出面，他当时打电话给保险公司，就一句话，300万的额度足够了，车主不出一分钱，让保险公司谈，保险公司的说一遍你哪些费用不能报，然后你再说，他就说你说的对，让你去起诉，说法院判多少，保险公司就给多少，即使没有票据都行。哈哈，你发火都没有用，保险公司的人说，想同意，但流程走不通，等于没同意。

多说两句，这么多人吃过这亏，就是想把这规矩改了，然后是法官、保险公司办事员有自由裁量权。目前这样卡，还有那样大的漏洞，不卡，把权力放出笼子，试试看呗。

• 我就问一个问题：要不要实事求是？

未来小姐姐们想要买买买，恐怕就只能去卖肉了。

而且，终有一天，小姐姐们卖肉都卖不上价，到时候，再谈改变吧。

杂碎。

@潜望舰

它一句你挑拨离间就很有灵性，是说你挑拨铁手封禁副将马甲么？这是公开保副将的节奏啊！！

https://www.cchere.net/article/5007096

你俩能不能提高点档次？？！！！

普及个基本的网络常识：那是最高法微信公正号的名称，而不是写作者的名称。任何人转载文章发文，标题下面显示的都是发文者的名称，跟谁写的无关。

按你的认知逻辑，还可以说是重庆日报发的文章。

看看文章下面，就知道原文发在哪里，作者是谁了。

不过看你的情况，估计也不会看原文，只会看这网上传的一张图而已。开局一张图，剩下靠脑补。

我对此事的的观点，在别的帖子里已经说了，不需要再复制一遍在这里，您可以自己看。

这些都是我刚下河那时很眼熟的ID，现在流行考古吗。。。