主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
我不明白一个人总是爱把希望寄托在所谓当权者如何如何，却从不把希望寄托在自己抑或是人民身上？偏偏这个人还喜欢在大家面前摆谱教训人。
我还是那句话，我没有教化你的义务，如果非要告诉你我和你交流下来的感觉，我只能说一句话：做人谦虚点，想摆谱教训人的话到别处去。这点上我相信西河河友会和我有相同感受。
老实说，不但我没听懂，我相信是个人都搞不懂你要表达什么意思？
别的不说，你口口声声说自己希望当权者如何如何，那我反问你一句：谁是当权者？当权者的范围怎么界定？
在党老汉眼里，王法官算不算当权者？当然算！可是最终她的判决对党老汉公平吗？
在众多网友眼里，河南省的书记省长、最高法的院长副院长算不算当权者？他们在事发后去慰问王法官家人，这做法有错吗？没错！可是在慰问完王法官家人后，是不是也该去党老汉那边走走看看？起码去党老汉所在社区街道走访一下，实地了解一下特困人员建档立卡的情况？事实上他们去了吗？我很怀疑！
上世纪90年代朱总理时，政府已经明确表示，党从革命党转型为执政党，也就是说从那一刻起，公检法等暴力机器是执政者的工具。谁是执政者，谁是被执政者这你应该是很清楚的吧？其实只要不是体制内，或者是体制外的绝大多数，已经名副其实地沦为被执政者，只不过目前都不流行给这些被执政者恢复正常的称号：被统治阶级。这样说你明白了吧。注我是体制外
撇开三十年前江朱有没有说过什么革命党转化为执政党这样的话不说，你对所谓执政者和非执政者的划分就很有问题：
所谓体制内是个含义很宽泛的概念，军公科教文卫都算体制内，但你说凡是在体制内的就算执政者那就很有问题了，按照你的说法：教师医生也都在体制内，他们也算执政者？反过来，你说凡是体制外的都是被执政者，只能被动的跟着执政者的指挥棒转，那我要反问你一句了：陈小鲁叶选平这样一批选择下海经商的官二代红二代，他们算不算体制外？他们对现行政策有没有影响力？王健林马云刘强东这批所谓民营企业家算不算体制外，他们对现行政策特别是经济政策有没有发言权？
我还是那句话：我没有教化你的义务和兴趣，但是我想说你和其他人之间总是发生冲突，根源上在于你看待问题有很严重的主观主义倾向，不肯虚心向别人讨教学习。甚至有时候别人把证据都放到你眼皮子底下了，你都不肯承认自己错了。和你这样的人没有浪费时间深入讨论的必要和可能。
常识：郾城区人民法院在公安侦查结论未出的前提下抢先发布有利于本单位法官的通报本身就涉嫌违法，涉嫌干扰司法公正。
王佳佳是案件主审法官，你拿王佳佳自己做出的判词来论证其合理性本身就是不合理的，你的理性呢？
事情过去这么久了，官方连一个说法都没有，明显是淡化舆论处理。
按照老百姓常识来而言，不为王佳佳法官正名就等于承认她有问题，并且知乎微博等媒体上也没有限制讨论，热度还在，在知乎上更是热门问题。
好像当年的马彩云法官一样，她被判案的苦主杀死，现在也允许公开讨论了，并且官方内部也做了检讨。
参见我另一个帖子
[URL=/article/5013244]马彩云烈士判决案例赏析 [URL]
从你的文章里，只看到对河友智商满满的嘲讽感，没有看到你的理性，到底是谁“智商堪忧”？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
识
不要继续煽动了。
我知你不是，但当心你被被人认作是1450😜。
结案就是为了完成KPI，等价于你的目标就是完成KPI。
我和这种法官打过交道，这个法官就是很令人恶心的只为结案，为受害者讨回公道挽回损失不是他考虑的。
这种法官很恶心，这是常识。
如果只是为了结案，不过是党的驯服工具，工具是不需要有思想的，这也是常识。
@西瓜子 教授说：“然而官僚体系有个与生俱来的问题，就是对上负责而非对下负责。”唯上，吾深以为然。
党老汉实现了他的所想，也接受了法律的制裁，党老汉和法律都实现了各自的目标，他们都有美好的未来。
西西河里，我吹个牛——我是第一个发现你的伪装的，也是第一个揭批你的。
你不是“自甘堕落”，你甚至都没有“堕落”的过程，是“天生下贱”。
毛主席说什么是政治，就是把自己人搞得多多的，把敌人搞得少少的。
原来在众反贼里高看你一眼的原因是你很会拉帮结派，喊这个学长，那个仁兄的，叫的那叫一个亲热。
可现在呢，你只能和一些和你一样下作的ID互相吹捧。你的朋友越来越少，只剩下小团伙。这个小团伙和你一样臭。
你好好反思一下，你连“智商堪忧”的都干不过，你的智商又是个什么水平？
回旋镖来的太快了不是！
你是西西河一杆大旗，蠢人们的大旗。
我说过你这样的ID是西西河越来越干涸的根本原因。
看着敌人一天一天烂下去，好不happy😜