主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

你们也只能拿官方出来给邓天尊撑门面，9.9北京下雨可是却阻挡不了主席纪念堂前人流，还有韶山人潮以及全国各地人们自发纪念主席，岂曰无碑，山河为碑；何用留名，人心即名！

我说的是奴隶社会，封建社会，资本主义社会都是私有制，可没有什么＂但是各有不同＂，这句话是你加上去的，所以奴隶社会，封建社会，资本主义社会为什么各有不同，应该是你去解释。

你解释清楚了再解释一下邓小平的私有制。

中国的红色革命，为什么说历史选择了毛泽东？

https://v.douyin.com/ihEtPq11/

毛主张实践才是最终决定谁对谁错。

毛并不认为自己就一定对，只有实践证明了，才能说明自己对。

因此对于邓小平，他打倒邓小平但又给他留了日后东山再起的通道，为了就是万一真的是自己错了，而邓小平对了，自己犯的错就可以弥补。

后来的历史证明，毛泽东和邓小平都在关注同一点：如何反右，才能保证社会主义不变色

毛泽东的办法是通过大鸣大放大辩论，让群众在辩论中找到社会主义真理。

而邓小平则主张不争论，以经济建设为中心，哪条路线有利于发展经济就走哪条，在这个过程中把持一个底线

这条底线就是57反右毛泽东划出的六条底线的四条

除了不准反对苏联等两条，剩下四条作为邓的政治底线。

以上就是面对同一个答题，毛泽东和邓小平给出的不同的答案 。

谁对，应该说现在看得很清楚。

而且可以很明显看出邓小平做对题目是因为毛泽东做错了题而给了教训的基础上做的

怎么可能只是这两年！这二十年差不多！

我从来没有“反对”过老人家，但是我拥护过邓。

我唯一记得的是我对老人家49年后对农村的地主阶级子弟出路太少有过微微词。

我在河里反对过老人家吗？03年下河的，我给河友这样的印象。

但不能说：

从反击右倾翻案风75年底发动，到76年9月太祖逝世，还不到一年时间，说明太祖到死都不同意否定文革。

邓小平反右？然后主要防止左？

你这是自相矛盾。

毛主席的最大特色是左，就是敌对势力攻击的那个极左，四人帮就是毛主席的代言人叫啥毛主席不是左？

你这是瞎说了，牵强附会。

当年说五人帮直接指向的就是毛主席本人。

你想把毛主席和邓硬套也得讲点逻辑。为了硬套你也是醉了。

说破天也是所谓的毛主席留下了反对他的邓小平，而不是所谓的邓小平继承了毛主席的遗志。

如果是继承就不会有邓小平背叛社会主义，中国走到今天这个地步。也不会有邓小平关押江青和毛远新。

你这叫牵强附会，根本逻辑不成立。

直观感受和很可能调整过的统计数字之间，更相信谁，这是一个重要的选择。我反正是更相信自己的直观感受，统计数字是第三类谎言嘛。

另外，我觉得说WG期间中国总体上人民生活稳定，社会稳定也无不可。毕竟中国的发展速度在当时的世界并不算差，也就比四小龙差距大了点，跟一般国家还是可以比的。

公有制就代表先进？不存在的事情。恩格斯说过，妓院国营可不是社会主义。

生产关系要符合生产力发展的水平，不存在说公有制就一定优越的话。更何况七十年代末到八十年代初，刚打开国门去欧美日见了世面，要说公有制如何如何好，你说也要有人信是不是。

剩余劳动力进了工厂，无所事事的犯罪预备军就被釜底抽薪了。

那还是改革开放的功劳。

问题：毛如果看到后来的局面，会同意邓小平吗？

根据毛的实践论，毛会同意。

在中央根据地：博古们主张地主杀掉，富农分坏田，而毛泽东主张给地主活路，富农一样分田，进而毛泽东被批判为富农路线。

由于博古们极左路线的贯彻，根据地农民发生恐慌而大量逃亡，我老爸就是我爷爷奶奶逃亡的路上出生的。

至于刘少奇在1947年晋察冀搞的土改，那也是非常左，也是被毛泽东纠正过来的。

毛泽东从来就不是极左。

建国后，大公社，公共食堂引发了一系列弊端，也是毛泽东出来（当时他已经退居二线）规定以生产小队为核算单位而不是以公社作为核算单位。

60年为什么死那么多人，一个原因是，社员辛辛苦苦干活结果都被公社把粮食拉走了，而那些偷懒的白吃白喝，结果大家都不干了。

毛泽东从来都是主张从实际出发，哪些政策可行不是看它是不是左是不是显得革命，而是看它能够不能够有效果。

毛泽东不是那么容易理解的，什么四人帮是毛的代言人，只能说明你不懂毛泽东。

至于邓小平背叛社会主义？

是不是现在还是党的领导？

现在是不是还有大量的国企发挥骨干作用？

如果不是国企发挥骨干作用，2020年疫情中国能够那么快压下去吗？

参考：赣南会议上对毛泽东的批判

外链出处

是因为你不愿理解gdp咋统计，咋构成的，无知加自大。前二十几年，没有gdp数字，现在看到的，都是后来估算的。这估算数字，偏大。一个纯农业国，一年用电量1，2000亿度，还没有现在一个辽宁用电量多的农业国。把你们天天念叨的当时钢产量发电量，与现在辽宁省比较，看看其成色如何。看看现在辽宁的二产增加值才多少，想想现在辽宁的经济地位。

当时也就农业产值可以看看，但农业的剩余价值太低，都是当年吃光喝光，与三产的作用一样，对国家硬实力没啥助力。

都是否定“文化大革命”的呀。

各次的中共中央关于党的历史问题的的决议，都清楚的说明了这一点啊。

所以啊，逻辑上，只能两者选一：

要么是毛泽东发动的文化大革命是错的。

要么是否定文化大革命的中共中央是错的。

总不可能都对。

但现在看，毛泽东发动的文化大革命，肯定是错的。

原因：

毛泽东三次选定的接班人： 刘少奇、林彪、华国锋的行为，都否定了毛泽东本人的决策和理念。这已经足够说明，文革的错误。

文革如果是对的，那为什么在文革中青云直上的、毛泽东自己亲手选定的接班人林彪，都要谋害他？ 这个逻辑上怎么去圆？

认同他的文革，却要谋害他？

当然是不认同。不过，林彪是个心思隐藏得很深的人。有意见根本不当面提（谁敢提啊？），但背后却磨刀霍霍。

事实上，当年林彪的叛逃事件，如同一颗炸雷，炸得全国人民包括毛泽东本人人仰马翻。国际国内看笑话，就是社会主义国家群体里，冷嘲热讽的也不知有多少。

林彪事件在所有的社会主义国家里是独一份，中共中央都不知道要如何跟全世界解释。最后搞出一个“批林批孔”运动来遮掩，说是林彪和孔孟是一伙的，核心是“克己复礼”。真是笑话。

共和国的第三元帅，居然是这么一个心理极其阴暗的家伙，但又神奇的被选为写进了党章的接班人，呵呵。

苏联共产党出过这样的人？ 朝鲜劳动党出过这样的人？ 阿尔巴尼亚劳动党出过这样的人？ 这样胆大包天、敢于谋害领袖的人？

真是一出神奇的闹剧和丑剧，不是吗？

反正错的都是别人，“四个伟大”的领袖，是不会错的。

社会主义国家的领袖们，不都是这样的吗？

在领袖那个位置的时候，都是“红太阳”，都光芒万丈的，都不可能犯错误。

事后呢？

苏联共产党，都等不及垮台的时候，1956年就把斯大林打翻在地了。

永远正确？ 哄鬼去吧。

说到这里，你以为，中国政坛的闹剧就结束了？

没有 啊。

时间到了神奇的1976年。发生了4月5日的“那个广场”事件后，邓小平被撤职了。

随着毛泽东去世，他老人家再次亲自选定的接班人，“老实人”华国锋同志，和“大事不糊涂”的叶剑英同志等人一起，以迅雷不及掩耳之势，积极主动的、快速周到的解决了毛泽东的宠臣集团--四人帮。

（不是宠臣？ 为了支持张春桥，1970年夏天的第二次庐山会议，毛泽东不惜和林彪集团决裂，并且打翻自己长期的秘书、“五大秘书”之首的政治局常委陈伯达来震慑林彪同伙）。

为什么两个接班人林彪、华国锋，最后都违背了毛泽东的意愿，干了毛泽东不愿意见到的“亲者痛、仇者快”的事情？

只能说，你毛泽东的文革路线，得不到他们的认同嘛。林彪不认同、邓小平不认同、华国锋也不认同。

几派人马几次拔刀相见、刺刀见血，根本就不能融洽的和衷共济，就差内战了，已经够说明问题了。

（中央领导层都把心思集中在你死我活的政治斗争，就没有几个关注经济建设的。人民生活在苦苦挣扎、难以温饱的境地，谁在乎？）

好在，粉碎了四人帮，然后邓小平同志出来工作了，历史的航向拨正了，中国人民在邓小平同志为首的党中央领导下，在改革开放的康庄大道上奋勇前进，中国人民总算是过上了几天好日子。

看来你有知且谦逊，并对GDP的构成和统计有深刻了解。你来指导一下下，对前27年的GDP是如何估算，如何偏大的。