主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

各国怎么就没有自己的主席呢？ 你的所谓‘万寿无疆’和‘红太阳’，哪个社会主义国家没有啊？ 就你中共才又“红太阳”啊？ 扯淡

你这是对其他社会主义国家的毫无道理的蔑视！

你中国是社会主义国家，别的国家就不是共产党领导的社会主义国家了吗？ 这些国家就没有“红太阳”了吗？

斯大林，比毛泽东厉害吧？ 人家可是‘慈父般的领袖’。人家可是领导了世界无产阶级革命！ 中国共产党领导的中国革命，只不过是他领导的世界革命的一部分！！ 不是吗？

一，从历史的角度

是“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”，而不是“秋收起义一声炮响，给我们送来了毛泽东主义”，不是吗？是早期中国共产党人去苏联学习和取经，而不是相反，对不？

1924年列宁去世以后，是斯大林领导的联共（布）和共产国际给中国共产党全面的指导、指挥和支援。当然，不止是中国共产党，全世界哪个国家的共产党，不是受联共（布）和共产国际的全面的指导、指挥和支援？

全面的指导好理解不？

你中共的共产主义理论，都是从苏联的革命理论发展起来的，尽管你自己有创新--比如农村包围城市。

全面的指挥好理解不？

共产国际的指示，就是圣旨一样的。张国焘那么牛叉的人，张浩带回来共产国际的指示，指定毛泽东就是中共的领袖，张国焘就此一蹶不振。

全面的支援好理解不？

去百度一下以下词条： 毛泽民，80万美元

那个时候的80万美元啊！足够养活一直军队了。

二，从人事的角度

中国共产党的最高领袖的任命，很长时间里，是莫斯科在指定和支配。比如，毫无对敌斗争特别是武装斗争经验的王明和博古，是怎么取得中共的最高领导权的？ 难道他们是中共自己推选出来的？

显然不是，他们是莫斯科点名‘当选’的。

三，从全球视野来看

中国革命，指示在苏联和共产国际的指导下，世界无产阶级革命的一部分！

而长期指导世界革命的导师，是斯大林！ 不是毛泽东！

斯大林有没有指导过中国革命？

斯大林有没有指导过朝鲜革命？

斯大林有没有指导过东欧革命？

答案都是： 都有！

这难道不是历史事实吗？

所以，从上面这几个角度说，斯大林是世界无产阶级的导师，而毛泽东不是！

比如，毛泽东就没有指导过朝鲜革命。 人家就不认你毛泽东是他们的革命导师。他们只认金日成。

所以说，斯大林比毛泽东厉害的多！

因为，斯大林指导了全世界的无产阶级革命、包括中国革命！斯大林是全世界无产阶级的“主席”，不是吗？

而且，斯大林第一个在苏联这个社会主义国家，用强行国有化的办法，实现了国家的初级工业化和农业集体化！ 是人类历史第一次！ 其他的社会主义国家都是学他的办法--包括中国！不是吗？

人家（苏联和斯大林）是初创，你们（包括中国和朝鲜等）是学样，不是吗？

还有，你新中国的初级工业化，是第一个五年计划中，苏联支援中国的156个工业项目开始的呢，不是吗？

而且，斯大林领导苏联人民打退了德国法西斯，取得了卫国战争的胜利！而中国，是在蒋委员长的领导下取得的抗日战争的胜利！ 八路军和新四军，都隶属于国民革命军、都是蒋委员长的下属，不是吗？

斯大林难道不比毛泽东伟大？

那又怎么样呢？

他死后三年，就被苏联共产党抛弃了！因为，他干了太多的不是人干的事！

所以啊，每一个社会主义国家，都有自己的太阳和革命导师。

除了列宁和斯大林是世界人民的导师，

其他的：

朝鲜人民认为，金日成是他们的太阳和导师。

越南人民认为，胡志明是他们的太阳和导师。

阿尔巴尼亚人民认为，霍查是他们的太阳和导师。

。。。。。。。

也就是说，各国社会主义国家，都有自己的“伟大领袖毛主席”。他们的人民对自己的领袖的崇拜，并不比中国人民对自己的领袖的崇拜少。比如朝鲜。

可是，你们看，有这么“伟大的领袖”，有优越的社会主义制度，有经过血与火的考验的、用马克思列宁主义先进思想武装头脑的先进政党，有干劲冲天的人民，人民还普遍提高了识字率，有初步的工业化基础，这么多的有利条件，但是，这些社会主义国家，哪一个的经济搞上去了？ 哪一个成为了发达国家？

我们只看到了： 东德人民不要命的越过柏林墙，跑到自己同胞的另一个国家--西德； 大陆人民不要命的游泳跑到香港；北朝鲜人民不要命的跑到南朝鲜。

你们看到过相反的吗？

比如，香港人民不要命的跑到大陆？ 没有嘛。

如果，各国的“红太阳”真正牛叉，应该是社会主义国家搞垮美国和他的同伙们而不是相反，不是吗？

结果呢？

理论上，“帝国主义是腐朽的、垂死的资本主义”，哪个没学过这样的理论？

实际上呢？ 我们天天学习这样的理论的时候，苏联才是垂死的、快垮台了的吧？

所以啊，其实呢，正是因为社会主义各国，每个国家都有自己的“毛主席”（基本上都是独裁者，比如斯大林、金日成、霍查等，毛泽东算半个），所以，各个社会主义国家的经济和政治，被他们自己国家的“伟大领袖”搞的一塌糊涂！政治和经济上受到严厉管制，人民深受痛苦！

否则，为什么他们这些国家（包括苏联），在和美国为首的西方的长期斗争中，全部败下阵来、“四裤全输”、至今连尸体都找不到了？

中国，如果不是搞了改革开放，也许也早就垮了。

虚弱的经济、荒唐的政策（比如知青下乡）、接近十亿的人口、难得温饱的人民，都使得中国人民的怒火像火山一样的在积累！

所以，1976年4月的“XX门广场”事件，有人写信给中央宣传部，要“打倒现代秦始皇！”

谁是“现代秦始皇”？ 肯定不是写文章的姚文元！ 对不？ 他最多算个赵高。

注：

文革时期，人民难得温饱，是习主席的某次讲话说的。

这类企业目前还比较小，处于孵化阶段，还没出现在大众视野，银行、保险类比较敏感，已经注意到了，这类企业业绩翻倍长，成长迅速。

而证券行业眼睛始终盯着已经上市的企业，还没注意到，或者不屑于注意到，更别谈帮助这类企业上市融资。最明显的例子就是那个付首席，扰乱视听，水平暂且不谈，屁股一定是歪的。

举个例子：黑神话悟空，这个就是新质生产力，以后会越来越多。再比如新能源汽车产业孵化出来的一众国际领先零部件生产商。

邓不是私有化

允许私人办企业办商店不等于私有化。

核心国有企业一直保持着原来的所有制形式。

以后实行抓大放小那是李鹏朱镕基在95年前后进行的，将小型国企私有化，保留大型国企，并且参照日韩模式构建大型国有企业集团就是李鹏朱镕基当年搞的。

八平方是西方蓄谋已久的一次政治经济攻势，在经济上，西方抓住社会主义必然要市场化的历史趋势，推出极具诱惑力的极端方案，即所谓一步到位，长痛不如短痛的市场化方案，并且貌似好心的安排实行严厉货币紧缩以避免剧烈市场化带来的剧烈通胀。

西方的深谋远虑让几乎所有的原社会主义国家中招。

中招最严重的就是苏联——俄罗斯。

苏俄不察西方经济药方里面的陷阱，结果经济一落千丈。

中国由于早前有了相当的改革基础，搞西方推荐的那一套损失不是特别大，通胀也就二三十个百分点，工人，农民受到的损失很小。

因此八平方运动主要是一帮大学生在西方策动下上街游行。

反过来，苏俄搞西方推荐的那一套一年物价就上涨了26倍，其物价涨幅是中国八十年代末的一百倍，原因就在于苏俄原本没有市场化基础，然后一下子彻底放开，并且管住货币货币卡得死死的，物价马上飞腾上去。

如果中国没有八十年代以前的改革，象苏俄那样搞一步到位长痛不如短痛的改革，肯定工人会起来闹事，那中共基本上不可能还在台上的。

搞懂八九年事件的前因后果不容易，要懂一点经济学 毕竟那是西方处心积虑的准备了一二十年的开给中国苏联等战略对手的经济毒药，对经济不够了解就不会明白西方经济药方毒在哪里，也不会明白当年以邓为代表的人们做的事情有多么的不易。

通胀对于储户而言，意味着储蓄的缩水

通胀对于企业而言，意味着出厂价格可以提高，可以赚更多的钱，因此企业可以招聘更多的员工。

也就是说通胀是不利于有很多存款的人，你的存款很多，存在银行里只会一天天的缩水

但是通胀对于那些更难找到工作的人则是利好，因为企业要招聘更多的人。

存款大户受损失，这里存款大户不就是富人吗？

没有什么存款的，找不到工作的现在可以找到工作了，这不就是穷人可以找到工作了吗？

因此，温和的通胀就是劫富济贫，而不是劫贫济富。

说什么其他都没用，这才40年，以前的一个中心两个基本点，以经济建设为中心100年不动摇一夜之间就仿佛过时了

基本是对于当下和未来，乐观者和悲观者之间的最大公约数了。

执政党或贤或愚，最终依仗的还是民族的底蕴，加一些国运。

天佑中华吧，确实是天佑中华吧。

在毛主席升级到中华文明 2.0 版以前，原来的版本就是秦制，而商鞅可以说是 1.0 版最早的设计师。

郡县制，中央集权，这是中华文明领先于西方的本质区别。西方现在也没点开这个科技树，哪怕工业革命进步了这么多，发展出了现代政府，公务员体制，中央银行，但是根子上还是欠缺。好比恐龙称霸世界亿万年，甚至有了比较复杂的社会性，却进化不出老鼠的恒温、胎生。

你总结的富国弱民，非常好，就是这个，可惜西方学不了，就像恐龙不能恒温一样。

在国人眼里印度就是奇葩的存在，各路笑话楼的常客。但是我最近突然想到一个问题，tg的执政合法性一直是你说的救亡图存，把中国从泥潭里带出来重回巅峰。但是世界上现在出现了印度这个怪物，gdp已经世界第四，超过德国估计就是几年的事。在中国老百姓眼里，铜牌和银牌差距并不大。会不会某天社会突然惊醒，包括毛在内的tg历史都是可有可无？

因为现实表明即使像印度这样一个历史不断被征服、内部割据、没有统一市场、没有土改、没有统一文字语言、一盘散沙、靠非暴力恶心人获得独立的一亿人十三亿牲口的国家，自然条件远远不如中国，只要人口达到14亿规模，就能坐三望二，也就是说没有毛、没有tg，中国的底线也是前三。

这会严重削弱tg的执政合法性地位把？毕竟这也验证了毛的没有张屠户不吃杂毛猪。

那么一波过峰是最好的选择，快刀斩乱麻。

我本来主张不放开，坚决封控二十年，但是这不现实，赞同我这个主张的百中无一，至少本坛没有任何人赞同。不同意见无非是

（1）更早派，认为 22 年夏就可放开，或者说跟着上海防控失败，顺水推舟

（2）更晚派，也就是用半年到一年时间，逐步放开

相比之下，当时没人想到会一波过峰，这个决策我认为很好，以快打慢，难知如阴，动如雷霆。

所谓的“民主”国家，上台要靠选票，每个地区、每个政党都靠这东西，因此大家心照不宣，一起做假账，抬高国家的GDP，抬高各种排名位置。因为大家都靠做假账上台，彼此之间不会拆台，反而比赛做假账的水平和创新，人民生活质量之差则难以启齿。

这样做的结果是什么呢？就是一个国家的货币在长期范围内不断贬值：

你看，像不像稻公执政的1980到1995？美元本身在不断贬值，一个国家10年内相对美元又贬值了一倍。当然，稻公的15年，人民币贬值了600%，稻公比起莫迪，还是大有不如。他们归咎之前的人民币汇率太高，完全把国际社会当成傻子，因为1979-1980那个时候，每年出口将近200亿美元，如果贵了6倍，岂不是国际社会长期做冤大头？

另外一个指标，一般预算内收入占GDP的比例，印度一般10%，中国则是15%，加上社保和医保，大约19%~20%。美国16%。因为GDP的数字可以随便编，但是真金白银交上来是很难的，哪怕你许诺再以某种方式发下去。

但即使稻公、莫迪作假，人民生活质量会随着国际生产力的提升而被动提升，例如彩电价格便宜了，手机价格便宜了，糊涂的人民还是会感谢稻公，糊涂的人民会感谢莫迪。

至于印度的真实实力，因为业务上的关系，这么多年多少需要和印度打交道，整体上讲，印度的经济规模相当于中国的1/5到1/20，加权算一下，大致1/10。

而1949年的印度，每年的发电量、钢产量是TG的多少倍？

就TG的合法性而言，上下五千年， 纵横八万里，我没有见到比TG更坚硬的，毕竟教员的遗产太丰厚：挽中华民族三千年狂澜于既倒，重塑国民心性慷慨且坚韧。只要不过于妖孽，300年江山还是有把握的。

你说70年代人民币币值比80年代币值高几倍，所以如果什么什么则当年外国人在当冤大头的说法是完全不成立的。

不管人民币升值还是贬值，中国商品出口一般而言都是以外币计价，例如用昧元计价。

例如中国出口粮食，一般情况下以国际粮食市场价格为基准，一吨多少多少昧元，这个不管是人民币升值贬值也好，出口价格都在国际平均价格附近，即以昧元为计价标准的话浮动范围不大。

人民币的升值与贬值产生的主要效果是出口企业（或单位，——高改革以前无企业，只有单位）用差不多同样的外币价格卖出商品以后，能够换来的人民币的多少。

人民币贬值一倍，意味着企业用同样的外币价格例如一吨粮食一千昧元卖出粮食获得同样多的昧元然后到银行去换可以换更多一倍的人民币 因而出口企业可以发更高的工资，从而促进出口。

为什么八九十年代人民币要贬值，而昧国则一再要求人民币升值，就是因为人民币贬值相当于给出口企业福利，促进出口，促进出口相当于把其他国家的就业机会给抢了，因此昧国要求人民币升值。

当年昧国要日本人签广场协定也是一样的，为什么要日元升值？还不是因为日本出口太厉害把昧国本国的就业机会都抢走了。

本币升值贬值到底意味着什么，你还要加深一些了解，我看你还是了解的太少。

不是老百姓看GDP，是河里几位颂邓派，骂毛派看GDP 。

印度超过德国，按照西方的资本主义计算规则，这是必然。

只要丧失了一共初心，中国必将分裂，百年奋进毁于一旦。

人类的一大优点，就是善于总结问题、提炼重点、关注核心矛盾。但物极必反，任何事走到极端，都是错误的。

比如最近河里的探讨、社会上的探讨，越来越喜欢把当下的问题，描绘成阶级、主义、路线问题，不能说没有道理，但对解决问题毫无帮助。

比如贫富差距问题，虽然是坏事，但由于我国基础物价水平很低，所以还远没有到“不可调和的阶级矛盾”的程度。

又比如河里一群人反邓，几个人反毛，也都是毫无建设性得，对认识问题、解决问题没有丝毫帮助。现实就是，毛邓二人的遗产，翻哪一个，都是要变天的大事，立时天下大乱。

相比而言，本人这种反对一尊的，反而掀不起什么大浪——要是一尊明天下去了，继任者把一尊十几年的所有东西都清算一遍，国家十有八九会变得更好。

-

讨论国家面临的问题，还是要有控制变量思维。

客观来说，我们的生产力遥遥领先，科技水平也相当领先，长板非常长了。如果其他因素不变，我国的产能再提升20%，或者我们彻底突破了芯片的全产业链，能带来的改进其实并不多，甚至生产力提升还可能带来负面的社会效益，就像前段时间引发争议的“萝卜快跑”一样。

那么哪些问题对国家影响大？大部分时候是“软件”。

比如宏观的，国家叙事、国家价值观，我们国家作为坐二望一的大国，现在竟然没有一个有全球影响力的媒体，没有一套能输出的价值观，这种事其实是非常荒唐的。更不要说，我们经历了一波国家叙事的崩溃，直接导致社会离心离德，以及很多亚文化的侵入。前些天大家谈的女法官问题，归根结底，不就是“国家叙事缺失”导致的问题吗？

又比如次宏观的，政府、企业的治理能力。说实话我真的没想到，到了2024年，我们还在讨论这个问题——因为中国社会在20年前，就已经在热谈管理学了。虽然现在面临的问题和当时不一样，但不得不说，过去这些年，我们是有开倒车的。

再比如行业短板。像金融、娱乐、游戏这些，其实对我国有“四两拨千斤”的重要作用，但河里、包括社会上很多人都意识不到，还在搞妖魔化。《黑神话》对我国的文化传播有多大贡献，只有发生了之后，有些人才能看到，白白浪费了那么多的时间。金融更不要说了，现代经济本质上就是建立在金融体系之上的，美国人要是没有巨大的金融体系，早就从世界第一的位子上下去了。

上面提到的这几点，没一点的提升，都会给国家的现状带来巨大的改变——如果我们现在还有2020年的国家叙事水平，现在可能就没有危机了；如果我们有比较好的金融体系来化债，现在可能也没危机了……

然而这也是一个悖论，如果全国人民不经历危机，如果现实不狠狠抽一尊大耳刮子，一尊还是会大踏步地嚯嚯国家——从这个角度说，以前反贼们给他起的外号“总加速师”还真没起错。

为什么说一尊是国家的障碍，其实还有一个原因，就是大家心中其实都在隐隐担心，就算将来国家的问题真的奇迹般地被一尊这批人拖过去了，一尊十有八九又会开始作妖。

-

所以，我觉得吧，虽然是键政，但大家还是应该尽量探索一下问题的本质，汇聚一下智慧，就算解决不了问题，起码有些探知真相的获得感。