主题：2024 半年回顾、展望 -- 铁手

具【通报】2024年网站的打算和努力目标这个帖发出已过半年，其中提到的目标还没完全实现，但有一大部分在过渡运行中，现在有必要做个简要回顾，并对接下去要做的事进行明确及征集建议。

重点是不同的主题发帖版，各有不同待认可点，因而起到不同程度的过滤作用。

总体而言，「视野视界」「稷下学宫」设定为高待认可，发帖数量要少些，，但可看程度较高。「大浪淘沙」发帖数量较多，质量则参差不齐。

从最早的设定预期，我本希望大浪淘沙能够自我完善，不同的观点立场，通过展现自己的优点来获得观众的好感。遗憾的是，某些人的言行，让人反感，而持同一立场的其他人，看到这样的言论方式，不去制止，反而维护。

不过，这些不同版面的划分和不同的待认可设定，本就是为了起到相互对比的作用。我本有些担心「大浪淘沙」会表现的不比学宫差，那么我这么分版就显得画蛇添足。现在看来，至少这点是不用担心，分版确实有必要。

高待认可版确实对用户也不方便。原本是想通过认证会员的方式来逐步从不方便到方便，但是实际效果不是很好。这个得另外想点办法，考虑从版面成员的级别来过渡。

大浪淘沙原本考虑逐步转向完全不需要待认可点，所有回复迟早都能发出来。但最近一些用户纯粹灌水发骂帖的行为，可预见很可能绝大部分帖会变成纯粹谩骂帖，没什么意义。这里，是保持现状还是进一步放松，大家可帮忙建议。对于马甲骂帖行为，现有考虑对待认可帖直接显示示囧备注内容，算是提供以毒攻毒的机会。

但不管怎样，这些不同待认可设定的版面，可以算是不同制度的对比。你的参与，会决定别人对你，对你试图代表或鼓吹的理念的看法。如果让人厌恶，那是你的问题，如果让人向往，那才是你的成就。

我搭这个网站，初心是作为一个桥梁。在此，衷心感谢历来所有认真参与，给大家带来更开阔的视野，帮助辨别，增加知识、见解的河友们。我受益，是以感谢。

谢谢你这么多年持之以恒的努力跟付出，现在依然定期做总结和报告！无以为报，多多参与吧：献花献宝写文字！

1. 新注册用户，发言可以用通宝限制。比如一开始-100铢钱。想发言先去做成语之类的题目挣够钱再来。那些只想以骂人为目的注册的，估计做几道题就气消了，或者嫌麻烦不骂了。

2. 相应的，做题奖励通宝应该有点确定性。以前经常做对很多也没奖励。另：不要用目前的诗词奖励，那个可以作弊。成语很好，不管搜索还是AI，都很难作弊。当然，如果你有兴趣，可以把诗词改成人工验证形式的复杂版。这种最不可能作弊。

3. 回复提示，希望改成有人回复即提示，而不是回复通过后再提示。这样对于被复者，有优先给予待认可回复通过或禁止的权力或义务。当然如果已屏蔽对方，应该不通知。

4. 待认可贴应该可以无限修改，只需每次修改把通过/禁止标记都清零即可。

5. 补充贴字数应该放宽些。特别是，现在似乎格式字符也算字数的，不应该。

感谢你的辛苦付出。仅是建议，不是要求，你随心情和时间安排考虑。

对于已屏蔽的发帖人，能否将新发帖页面和主题页面、跟贴页面的标题和内容（目前已屏蔽）一起屏蔽，只显示发帖人即可，当然，想看还可以展看。这样可以做到眼不见心不烦，减少恶意挑衅、无理取闹、冲突、争执、谩骂数量，提高理性讨论质量。

没有必要去学那些所谓的“兼容并蓄”，汇聚、团结一批志趣相投的人，去产出有价值的内容，这些内容是老铁自己喜欢看、喜欢写、喜欢推的，也是这一群人所推崇向往的，在这基础上再去做桥梁，才能真正发挥桥梁的作用。

否则像现在河里整天菜鸡互啄，产不出高质量的内容，一切都是虚的。

这样辛苦发的贴还能留一个影在上面。

不算是建议，大家共同关注一下这几个点。

1，“补充帖”字数限制得太少。不是楼主的话，回复、补充的帖子有不少限制，无法及时打补丁，对于发掘史料等等题材的楼，不太方便。

2，“待认可”制度，使得突发事件无法顺畅、同步发帖，其实这对于国内河友了解境外突发事件有阻碍。我经历的例子，比如川普遇刺事件，我前面有一个帖子还在“待认可”，后面的帖子就无法按顺序接着发。而这类事件的补充消息随时会有。接下来就是美国大选夜，我们怎么实时向河友通报？川普当选那次，我的通报楼的排序就很清晰，看起来一目了然，现在无法做到了。

3，“待认可帖”等待时间长短，应该是受河友投票的影响，不论最后帖子是否能发出，希望跟已经浮出来的帖子的花、囧一样，能在“统计”中列明投票者、所投何票的清单。

4，对于只会灌水谩骂、从无主题帖发表的现象，请考虑设置一个机制：所有河友，每月自动扣多少积分，一律平等。对经常发主题帖的河友是没影响的，因为一发主题帖，积分自动就增加了。非主题帖，字数300汉字以上的帖子有积分，字数不足300无积分。说老实话，那些谩骂者，你让ta写足300字还要有点雅趣，有可读性，我估计不太容易。微博不是只限140字么，很多人都习惯只看这么长，只写这么长。

先感谢您的辛勤付出，维护一个简中环境下不多的能说话的地方。

假如在默认的亮背景登录，然后切换到暗背景，需要重新登录。

不知道是刻意设置，还是bug。外行猜测和cookie相关，就是识别“你是你”，一换背景，你就不是你了。测试环境：firefox@windows。

这不算什么大事，您非常闲的时候再看吧。

选取一些态度比较平和的人当监察。

暗箱操作。

如果不使用监察，我还有个主意，向AI学习，设立标记点。

初始计算，基础河友设计分值为0

光谱由好到坏：5：3：1：0：-1：-3：-5

你选取最典型的好人7个。

我推荐河友备选：

北纬42度,普鲁托,脊梁硬,黄序,红军迷,达雅,,桥上

然后调取他们的驱订和屏蔽，设置分值为4.6 和-6.4，对所有河友进行平均赋值取整。

不在列表中的河友赋值为零。

然后继续循环，调取赋值3和4的河友资料，驱定分值提高到5.6和-8.8.对所有河友赋值取整。

补充一个赋值限制发言规则，负值河友增加认可点。正值河友减少认可点。

正值的河友都大于4，相互之间就是骂街，也当他们是口吐芬芳，放香屁。

忍了！只打击阿Q，他摸不得。

取消认证，你是上帝，自由心证。

投「大浪淘沙」保持现状，希望大家给一个「大浪淘沙」讨论和拉黑用户的原则，先让大家自我遵循看看效果，通过拉黑用户能否避免无意义讨论。

--

1）感谢楼主提供的讨论平台，我也不知道我算表现好还是表现差的用户，不过，过去几个月来我从大浪淘沙的讨论帖中受益很大。

2）我也遇到了很多讨论自然科学方面特别差劲的用户：

（2.1）不了解相关的科学技术没达到讨论门槛就在那里不懂装懂（比如谈化肥不知道长江以南的土壤的特殊性，谈氮肥不知道合成氨技术、合成尿素流程、工艺更是毫无了解）；

（2.2）不用描述性质的术语而是用网络论坛中流行的社会学比喻（比如把技术壁垒称为工业母鸡）；

（2.3）——但自然科学是客观的，这些回复在懂的人看来都是自取其辱，所以大多数没有理会的必要。

3）但政治经济相关的，没用标准答案但观点往往尖锐对立。我最近遇到这样一些让我特别苦恼的回复——短回复、没用任何实质内容、存粹的话术、引战性质的话术、特别是那些宣布胜利的。

（3.1）经常出现在一些体制内用户或者共趣的学生。这些回复，既没有个人视角，有没有社会实践得到的经验教训，沉迷于各种指令性质的话术、引战性质的话术，回复既没有基本的事实，也没有基本的逻辑，更没有个人独特的视角。

（3.2）还有就是，体制内的那些主流规训，他们既没有个人独特的视角去解释这些规训背后的逻辑，也没有足够的社会经验教训去告诉你为何要这样，对于当今社会矛盾越来越尖锐的现实，他们不想去解决问题，单纯觉得是因为对我们的精神注入不够，所以他们时刻要在论坛上做精神注入。

（3.3）其中最讨厌的，是那些没头没尾，直接宣布胜利的——他们不同意你的观点，他们想像日本军国主义给你精神注入，他们又没有足够的社会实践和个人思考去有理有据地反驳你，最终他们选择用各种话术去恶心你。不值得去回复，但不回复又特别恶心。

没用任何内容的回复，这本身就是在浪费别人时间。

宣布胜利的这种回复，这本身就打着去恶心你的目的。

4）为了让「大浪淘沙」的讨论言之有物，我们应该遵循哪些讨论原则，同一个用户这些无意义回复出现几次，我们自己就把这些用户拉黑了。

因为河里用户数偏少，我觉得各种规则既麻烦，实际用处也没那么大。维护一个好的讨论环境，终归是靠的是我们这些愿意讨论的人，以什么样的讨论原则和拉黑原则，才能让愿意讨论的人讨论起来比较顺畅。

5）我觉得「大浪淘沙」的回复和显示规则不需要改变，特别是不能减少回复周期——不然他们会吵翻天，但他们又不愿意用私信去吵。

当前长周期的的回复和显示规则，本身就能滤掉大部分无意义的争执，我觉得河里的讨论相当比国内各种应用已经很高效了——长周期的回复和显示规则，可以显著减少无意义的回复条数，增加长回复的比例。