五千年(敝帚自珍)

主题:美国拿来指责中国的事全是自己做过的,比如活摘器官... -- 亮子

共:💬322 🌺1191 🌵25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页
家园 二月逆流,三老四帅,怎么是三野指导的呢?这逻辑不通。下台的是

王关戚,导火线是联动子弟1966年12月份被抓啊。

这事怎么能离开主导大兴事件的叶剑英啊。

家园 呵呵,真主党和哈马斯火箭弹都是民品造的

从箭体到装药,莱阳钢管造的水管,农业肥料,白糖。。。都是民品。

他们的火箭杀伤小不过是质量不佳70%打不准,以色列人又能够拦截剩下30%的绝大多数,而不是他们不想。毕竟就是冲着居民区发射的。。。

家园 呵呵,火箭弹基本都是民品打造

积累下来都几万发了,不关注一下民改装了?!只纠结几千个BB机了。。

家园 从周期和做盘的思路去看,责任归于谁就一清二楚

对比一下:

12-15年以中小创为代表的牛市

05-08年股权分置改革的牛市

98-18年房地产的牛市,房产周期20年左右

每一次的牛市都是政策的产物,而政策是领导集体思想的体现。

那么从九十年代末开始的房产周期政策制定者才是最大肇因。

不要找四万亿,学区房,棚户区改革这些次级政策背锅,这些只是贯彻牛市策略的大大小小的喇叭。

稍微值得一提的17-18的涨价去库存,这个本质就是牛市的最后一浪,结束后地产党就完成了其历史使命,好处拿到了,锅也要顺便带上。今上是不会背这个锅的,但是结果还是要承担,或许这是最后还要摸一把的理由吧。虽然说有点没担当,但老实说确实也担当不起,结果就是民心不再,欲戴王冠,必承其重,不救黎民于困苦,就不要想什么身后名。

先疯狂,后毁灭,这是反身性的必然。

家园 那叫民品制造,不叫制造民品,蠢。

那是一个概念吗?

给你一个电子产品,你就当炸弹吗?

匿名 有其他可以选择路径,正如陈王说的,那两位选了最差的一条

几个理由:

1.根据忙总提供的消息,制造业一直是共和国重中之重,科技创新一直是共和国提倡的,所以原来的体系一直以此为主,有稳定的目标和实施路径支撑,根本不需要通过房地产扩张放水来为制造业和科技创新提供资金。

2.但是,根据忙总对改开以来财政史的描述,星空没有预测到当年的经济危机,导致面对经济危机手忙脚乱,当时的宏观政策从紧缩倾向变成4万亿的扩张倾向,而且没有很好的论证和交由较为专业团队实施,导致了房地产价格的第一波上涨。此外,容易的获利模式把部分中央和大部分的地方势力催生为地产利益集团,开始对制造业政策和科技创新政策产生一定挤压。

3.后续,由于无克经济能力的无能,导致经济上涨势头出现问题,只能急忙换经济操盘手,也就是陈王所述鹤仙人的涨价再一次大放水,后果是继续对制造业政策和科技创新政策产生严重挤压,而且房地产资产金圆券化。才有另一个帖子所述的打断年轻人脊梁骨的房价上涨问题。也可以参见葡大所述房产利益集团的七亿人口模型。

4.但贸易战开始,叠加疫情的生物战,封锁使得制造业和科技创新不得不全面本土化,已没有余地进行腾挪。还有结婚率生育率双急速下降带来严重社会问题,再不遏制房地产利益集团和关联金融集团就可能X不将X,才有了房住不炒政策导向和对房地产利益集团背后势力的清算。

以上就是较为简单梗概的近20年房地产问题来龙去脉及影响描述。供参考。

家园 哪用一千年

一百年以后,一般的历史书提到他的不知道有没有两行。除非专业人士,了解他政策的人就少得不能再少了。

五十年后,记得大下岗,房产改革的都没几个了。

开放经济,房地产放开,上涨都是难免的,只是吃相难看一点好看一点的差别,历史书不会纪录这种琐碎的

家园 没有总理康生和四野嫡系的配合联手,文革发动不起来,或者发动

后有可能内战。单就许世友,陈再道,赵永夫之类的农民军阀就能挑起局部内战。

文革失败的关键在于一野平反复出,有彭总在,101断不至于膨胀——主席深知这一点,对手势力也心知肚明——然后,大家都知道了,彭总就在这关键时刻没了。

家园 看来还是立场不同的问题

但是还是想啰嗦几句。

莱阳钢管+农业肥料+白糖 制造出来的东西在公众的认知里是武器。虽然性能不咋地,但是被公众看到会至少有”此面向敌”的警觉性。

你以前看到一个BP机或者对讲机后会有“此面向敌”的警惕性吗?

我说了是认知界限被打破。

放心,这世道流行的就是回旋镖,你我都能看到。

家园 所有黑锅稻都要背

不全背也要背七成

家园 发展房地产和疯狂让地产商赚钱是两回事

发展房地产的本质是以这块土地的未来收益抵押,放杠杆加速发展。这件事情本身是中性的,我个人甚至把它看成是积极的一面。教员、总理一代人就不懂也不敢用杠杆,否则发展还会更快。

既然用杠杆,谁承担最大风险,就应该承担最大收益。同时不忘记社会主义的本质,照顾底层人民,这才是合格政府的担当。把经济适用房、廉租房停了,高价接盘开发商的房子,这赤裸裸地违反了一切政治伦理。

政策的得失可以讨论,但政治的精髓在于利益分配。用这个标准来看,瘟相和蠊相都应该扫进历史的垃圾堆。

通宝推:石狼,
家园 你的思路很清奇

思路清奇有趣

家园 打掉美元霸权就赢了一半了

剩下的先弄东亚这几个美国干儿子

欧洲交给毛子让他们继续互捅放血

倒是阿三,不可不防,第一它在卧榻之侧,着实恶心,第二这货毫无底线,第三阿三更适合野蛮生长的模式,也就是中国近三十年的模式。

家园 08年左右周小川有个蓄水池理论

就是用FDC承接海量QE的衍生RMB。陈王也是上海的,应该还记得当年温州炒房团,蒜你狠姜你军的事情。从正面意义上讲,FDC承接了主要的流动性,避免了恶性通胀,同时支持了陈经一派的官办经济,为急剧扩张的工业规模提供了市场。负面意义就是严重剥削新生城市中产及其家庭。

对FDC负面效应大家都看得很清楚,但是四代只是萧规曹随,以四代的相对弱势,是没有能力逆转房产牛市进程的。当时涉及分配改革的后果大家不是都看到了吗,秦城养老。逆转房地产走势,那是路线斗争。

至于房地产商疯狂赚钱,那些钱大头是房产商赚到了吗?

匿名 听说银行对断供行为的做法挂起

希望你有钱继续供,原因是大量的法拍房无法出清。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河