主题：说个诛心之论，深圳日本小孩这种事多出几次也就闹不起来了 -- 亮子

我说的是，“对政府不满就在电视报纸上骂”。你也说可以骂。这里好像不关犹太人什么事情。

是你说的“这种言论国内网媒上很多” 。这样，不用你亲自说，你给找一个 “深圳日本小孩这种事多出几次也就闹不起”的言论。

我见识见识

XX是： 如果深圳日本小孩这事情多出几次。 我用XX代替，因为这句话实在让我作呕，能不全文引用就不引用了。当然，你和其他人有不做呕的权力。

再撸一遍逻辑：

这个楼的主题是，如果深圳日本小孩这事情多出几次，就不闹了。闹这个词呢，如果直接理解就是有人闹事。但是没人闹事。稍微引申一下是有人在网上搞舆论，要求反思。所以在这里我把闹就引申成反思了。这是我回他帖子写的。

我的意思是，不管干什么，都有人要求反思。特别是2000年左右，要求政府反思是主流。

你给我回了一个：让我反思一下， 为什么后来反思没有了。

我说你题目就错了。如果你认为没有反思，那楼主的帖子就错了。深圳日本小孩这事情，没人反思，无需担心。所以也不需要多次。 你不用和我争，去找楼主去吧。

不知这下可否清楚？

献花的是谁，我确实不知道。

知乎等媒体上发文的，看起来中国人居多。

我举例的意思，不是说日本人有罪不反思。而是说这一类反思，就是借机反对政府。直接反是不行的。但是这种“这种事情是由于舆论不当造成的”。那舆论归谁管？不当了谁应该负责？负责之后呢，请你们权力让一让。 这是老套路了。

所以我举一个例子，日本人在中国杀害中国儿童。本来完全是日本人的责任，也会有人说这是舆论不当造成的。

国内网上说类似会被删的言论多如牛毛，不过是被投诉了或者引起站方官方注意了才会被删，没啥影响力的漏网之鱼大把。这种做法全世界都一样，别装不知道。我想说的就是你的“美国不会如何只有中国才会如何”这种近乎本能的条件反射非常诡异

我一开始压根没提美国啊。这个一系列回帖我怎么提的美国，你帮我找找？

我就说主贴这句“深圳。。。就不闹了”，在中国会被制裁。你说这种言论多的很。我就问你再那里看见了。逻辑简单直接，为啥就遁了。 你扯东扯西，有啥用？你回我一遍，我就再拷贝一遍：

是你说的“这种言论国内网媒上很多” 。 对不对，我没逼你吧。到底多不多，到底有没有？你可以说我拒绝回答，但请不要一直回避假装看不见

1，核排放问题上中日破冰。

2，闯入中国领海的“凉月号”驱逐舰舰长被解职。

3，日本副外长因为日本小孩被刺事件来华沟通，至于需要派副外长来吗？

我觉得，中日现在在进行一些接触，表面都在骂对方，实际上在进行某些勾兑，但是国际大环境和日本国内小环境的影响，日本要因此背叛美国爸爸，还不大看得出来，但不排除日本心思有点活络，毕竟日本人某些嗅觉还是非常灵敏的。

规定他只能在哪里说什么话题的？

然后还对拿中国对照外国的区别是“不满意政府就可以去电视报纸上骂”，对照过去是2000年左右国内也是“全民反思”。

我想都没想把美国拿出来做了例子，按你的逻辑不是外国？

明白了，也许美国不是你的外国只是我和那个网友的外国吧。

不用绕什么美国是不是外国这类 逻辑 ，以上就是我要质疑你的要点。你和我各自在 表达啥 是个人都看得清楚。

你的意思是日本人在日本杀害中国人就没有责任了？中国人在日本遇害可是好几回了也没见几个日本人来个私密马赛。

另外知乎之流发文的是不是真人都难说得很，收了16亿美元煽风点火的我看更多

以美国高义或者中国王申或者某些马前卒粉丝之流，美国高义现在正在河里大放厥词呢，我这才哪到哪

我是创造一个极端的例子，说只要这事情发生在中国，哪怕跟中国人一点关系没有，中国人一点错误也没有，还会有些人跳出来让中国政府反思。

不知道我说的，你听明白了没有？

发生在日本，我估计再跳出来让中国政府反思这个，多少有点说不出口吧。

你难道是真离装的？年龄太大？

我需要另开马甲吗？

https://www.zhihu.com/question/667591090

如何看待一日本小学生在深圳上学途中遇袭受伤，目前已身亡？

看看知乎的高赞回复。

”谢邀，我不是很懂，我的手上没有一滴血，我要反思什么，

对岸的日本天皇，户口本上每一页都沾满了血，他应该好好反思，如果每年来南京和哈尔滨磕10个响头，是不是就不会有人向着无辜的人举刀了？”

咱们对比一下

“如果…就不闹了”

我觉得，认得汉语的，应该能判断这两种言论的差别。

让我们也见识见识。

不是想讽刺，就是想知道在你的认知里，哪种言论和你的相当。

一个就好，也不用多。