主题：【原创】2024年9月底，中股乱谈 -- 铁手

不要被西方的表述字眼迷惑了。根本是，印度能被控制住，中国他控制不了，他们以前觉着能控制中国，但是失败了。 印度是类似以前中国，是西方世界财富循环的一环，所以印度敢要价，敢作。西方要过好，没得选的，必须有这么个角色。所以印度是个粪坑，那也是好的的原因。中国再富强，那也是不好的。多看看西方精英的演讲，不要光看网上新闻，新闻是被加工过滤过的。演讲有时能听到他们真实的想法。西方人家已经说得很白了。不明白的去看看，萨克斯为什么摇头啊，艾米斯海默明白，就是不说实话。但是海默这种做法把左边的2个白人给忽悠当真了，民主是万能的。去看看近代世界史，崛起的韩国和东南亚很多国家是军政府。国家控制不住，整体民主自由搞谈判游行，谁给你投资啊。如果有资本投资朝鲜，对朝鲜开放，朝鲜经济很快把韩国打趴下。

而且美国不是真正的民主。现在民主这个词被西方，特别是美国玩坏了。不过，这事容易抬扛，美国说他有解释权吗。哈哈。

这一点毛时代都做不到，最多号召机关干部参加下义务劳动下下乡和车间了解基层什么的，你如此夸现在的中国官僚系统可真难得！

如果每日通勤到了需要高铁的程度，是不是太过分了？非常不人道啊。住处和工作地点相隔上百公里，还每日来往。有啥必要呢？

这简直就是海上钻井平台，干脆集中住宿，工作半个月休息半个月，这样还好点。

反正长期在外的工作也不少，海运，列车员，军人。每天来回运人二百公里，对于社会资源也是个浪费。

每件事情，哪怕是正确的事情，都能给做砸了。

功成不必在我，我在必不成功。这是某人蠢的表现之一

完全正确，削减产能，中国二十年来不就在干这个吗？

美西方纷纷搞去工业化，不就是因为赚不到钱嘛。疫情爆发，口罩都生产不出来，俄乌开打，炮弹都生产不出来，这不是很好嘛。

我们就是在削减西方的产品，又名去工业化。不能削减自己的产能啊。现在美西方还有一些工业能力，我们要继续卷，继续削，继续白菜化，让西方剩余的工业能力也混不下去。

这可是最核心的行业了

很有趣：

爷叔是旧中国最后一代买办，阿宝是新中国第一代买办，现实中两者之间有什么历史联系不好说，但是毕竟是文艺作品，总可以自由一点，可以编造一些情节把两者联系起来。但是好就好在现在是新时代了，阿宝再牛也达不到爷叔的高度，只能退出游戏去当地主了。这不是阿宝的错，也不是爷叔的错，仅仅是时代变了。

记住一个原则：每天花在路上时间每多半小时，你每月的工资就应该增加500元，如果达不到这个标准，就是亏本，你在通勤上花的时间越多，且无法得到经济上的补偿，那就意味着你的时间和劳动被浪费了。

而且要借老美的手把西方体系的所有国家都去工业化。让老美去做那个坏人。到时中国技术上也突破了，核力量也补上了。那时候就真正登顶了。那时就不是光输出通胀了，而是全球定价体系听我党的。

在北京通勤1-2小时的人很多，都住到河北了。算下来住雄安不远。

一揽子经济政策是为了缓解当下的地方财政和企业债务压力，市场看好，有人借机炒高一波然后获利了结股价回调太正常不过了，被你解释成就是为了炒高股市指数，还必须得涨多少涨多久你才认为成功，不然就是失败，这是你一贯的话术。

世界上有每次涨跌能让投机/投资者都满意的股市吗？

也许计划经济做得到，但计划经济有必要股市的存在吗？

金融投机只会让财富趋向集中贫富分化加大，导致更加严重的的消费与产能的背离。产能过剩的情况下刺激实体经济的确不算最直接有效的办法，但你的刺激金融投机搞钱生钱游戏的建议则完全是南辕北辙。

还是那句话，市场经济私有制搞得好才会有产能过剩且必然会产能过剩，因为资本有利润。恐怕只有计划经济理论上才做得到需求多少生产多少不会产能过剩，那也得有个前提：产能足够。

解决目前中国的经济问题就两个方向：分配制度上改善劳动者的收入（这需要雇佣了绝大部分劳动者的民营资本的理解配合而不是像某些经济学家资本教父们一直以来那样把任何政府的这类政策都污名化为走老路、不尊重市场、打压民营资本.....），开拓外部市场。

跟所有的经济手段一样，这次的政策有没有效果需要相当的时间检验， 仅凭几天的股市涨跌就让你出来预言什么早夭不早夭，是幼稚还是太迫不及待？

6%的股息，跑赢多少基金收益了。

还记得当被林郑月娥说国际资本不准香港封控么？类似的上海是全世界的上海。就是那么回事。

我对中国金融圈没信心不抱希望，不是没来由的。