主题：以色列对占领南黎巴嫩时期（1982-2000）的回顾 -- 翼德

犹太人在宣传，BBC在宣传犹太人的宣传，你在宣传BBC宣传的犹太人的宣传。

你甚至不允许别人单纯在文字上解读，这跟戈培尔有什么分别！

【而是他们自己也认识到以色列行为缺乏道德一一扶殖傀儡、屠杀人民】

"扶植傀儡"就事实而言勉强贴边。”屠杀人民“是宣传而非事实。

”他们自己也认识到以色列行为缺乏道德“。你怎样看出来的。

你不要用提BBC的名字来代替你的批判。

就像台湾从来不属于日本人，日本那是非法占领。

英国人有什么权利把不属于它的东西送给犹太人？就好比大英博物馆里那些东西，你以为属于英国人？哼哼。

国际法这个，你说了不算的。美国人当年觉得根据国际法它可以组织 “联合国军” 打过三八线，中国有不同的国际法诠释，认为联合国军非法，不得越过三八线。志愿军确定了中国的诠释才是正确。

借用纳粹国母梅厄的话：＂我们可以原谅阿拉伯人杀害我们的孩子，但我们无法原谅他们逼迫我们杀害他们的孩子。＂

许多人用这句话攻击阿拉伯人的恐怖主义袭击，却无视这是梅厄的自供：以色列主动、积极、有意识地杀害阿拉伯儿童。内塔尼亚胡＂无耻＂一一我不该用这个词一一地声称以色列杀害阿拉伯妇女儿童是因为阿拉伯人反抗。

他们都很自豪、很自然地承认屠杀巴勒斯坦人民，你居然会为他们掩饰！你错了，他们就是要用无差别屠杀来震慑反抗力量。

什么是宣传？屠杀是宣传，＂恬不知耻＂－－我不该用这个词一一地公开宣扬大屠杀也是宣传，你替它们掩饰更是宣传！

纳粹的士兵是否意识到自己的道德沦丧，这一点BBC没有在文字上披露，至于有没有皮里阳秋之意，我尊重你的理解，恰如你必须尊重我的理解。显然，纳粹士兵对入侵黎巴嫩缺乏荣誉感，这一点是BBC点明的，也是右翼分子极力想要改变的。不知道你是否承认这个事实？

作为中国人，我不会以以色列入侵黎巴嫩为然；但作为英国人，你显然是在为以色列入侵黎巴嫩张目叫好。你可以否认，但这不妨碍别人的理解。

整个帖子与BBC何关。

你如果没有读过，你说这些与本贴是不相干的东拉西扯的话有何意义，除去表达你愤怒的情绪外。

你的愤怒情绪我早已知晓。再次赞你立场分明。

你可以说全世界都属于中国，但那是自嗨，没什么意义。

那块地属于英国，是一个事实判断；这不表示应该属于英国，后者是价值判断。

要进行有效的讨论，必须能够区分什么是事实，什么是观点。每个北漂都可以说，作为公民，应该在北京有自己的住房，但以这个为理由去开发商那里抢房子，挨打都是轻的。

英国人强占了一段时间。

这跟日本强占东三省没有本质区别。

强盗洗白哪有这么容易？嗯，为了便于交流，我换一个事实陈述，凡强盗强占，要转换到属于（即拥有权），是一个不容易的过程，并不是做不到，但需要投入大量资源和时间。

最低标准也是英国对苏格兰那种，今天我们说苏格兰属于英国，还不是百分百底气呢。央视六套每放一遍《勇敢的心》，这个底气就要颤一下。

英国强占阿拉伯土地，跟奥斯维辛屠犹一样，是历史事实，不能表示英国有权分那块土地。正如奥斯维辛屠犹的事实，不能表示犹太人的金牙该属于纳粹军官。

燕人（翼德）的特点，就是只要选定了跪舔对象，就全方位无遗漏没有死角地毫无底线的为之辩护。啥啥实事求是，啥啥不说假话，啥啥去伪存真，啥啥来龙去脉，都可以完全放弃；他会使用拐弯抹角，指桑骂槐，含沙射影，李代桃僵，瞒天过海，屎里淘金等等等等方法，来充当不要钱的辩护士。在这个下贱的行为中，燕人（翼德）多半得到了某种精神上的爽感，否则难以解释他可以持续输出这种变态的行为。当然，这可能是他成长过程中被打上的某种思想钢印的体现，无法用正常途径解脱。

燕人（翼德）的跪舔对象，包括犹犹，包括美帝，包括英帝，这个单子有可能还有增加的余地。

这个帖子生动证明了燕人（翼德）的特点。给他足够的时间，他不仅可以用夹带私货的办法证明巴勒斯坦的地全都是犹犹的，甚至可以把证明范围扩大到南黎巴嫩，到西奈半岛，到埃及，到叙利亚，乃至整个中东。这只是他万里长征的第一步而已。

张飞应该起诉燕人（翼德）侵害名誉权。这不是燕人，这是阉人，这不是翼德，这是疫得。

根据wiki,到1947年六月为止犹太人购买的土地大约占14%,还是很少的。

我不反对英国人对以色列和西方的维护，我也不反对你的宣传！只是每个人都可以有自己的认识和理解，也有权象西方一样宣传自己的认识。

如果对BBC有误解，我认错，但是这篇文宣分明隐晦地表明了以色列的纳粹本性，不管它本意是否如此！

你的作风一贯是抓小放大，瞒天过海，只讲形式，不讲内容。这就是BBC的宣传特色！

不要逃避，回到你的质疑：你是否承认以色列屠杀阿拉伯人民？你是否承认以色列扶持傀儡，分裂邻国？你是否承一些以色列军人有强烈的道德沦丧感？这才是你主帖的主题，不要扯远了！

那只是一个说法罢了，美苏就是意思意思，试图分裂英国在中东的势力，但是美苏也没有要求以色列建国，只是同意分别建立居住区。

是事后解读成为了建国。当然，以色列获得了苏东军队，战力上来了，获得了优势，然后加强了这个181号决议。

美苏在当时也没那么大的精力，只是捣乱，还得估计阿拉伯历史因素，即哈希姆家族的利益和历史传承。所以这事很复杂。

美苏---较弱势的大英---更弱势的历史阿拉伯地区。所以这个历史传承在1947年还是成立的。

只是因为以色列打得太好了，联合国也越来越牛了，所以也就这么暂时延续下来了，所谓以色列建国。

但是这个以色列历史脉络是有BUG的。阿拉伯可以随时倒以色列，就是今天的意思。美国按下阿拉伯和哈马斯，没有立场了，因为美国的根基已经动摇了。

这次无论哈里斯还是特朗普都改变不了，如果是特朗普上台，资本主义孤立主义，那么还得是放弃巴勒斯坦（也就是以色列）。

所谓购地说就是当年给苏美的一个面子和借口，但是现在美国衰落了，苏联没了，历史就得重新修正了。

我那句话的完整表达应该是：

犹太人初始回到巴勒斯坦地，是通过购买土地定居的。如果没有阿拉伯人出卖土地，则犹太人不能实现定居。

联合国决议分治的时候，肯定对犹太人有偏袒。但是这个偏袒是时代多种因素共同作用的产物。

看美国能否因为孤立主义传统放弃以色列。

放弃乌克兰是大概率的。

这种croissant放酵母的……

颠倒黑白，不能到吃的方面。