主题：大选水落石出，观众可以审视自己了，之前预测哈里斯赢的人进来 -- 舟轻云淡

按照政治学常识，民主党应该代表小资产阶级，共和党代表资产阶级。

代表工人阶级的是社会党，不过美国的社会党没有或不发达，而按理说民主党应该更接近美国的工人，之前也一直是他们代替美国工人阶级，结果现在反而是共和党现在去代表这个阶级，而民主党的精英表示对特朗普的胜选完全难以理解，不知道自己有什么问题，并在看了《故土的陌生人》《乡下人的悲歌》这类写美国工人的书后只感觉陌生和震惊——这说明民主党根本上改换了代表的群体，不知道自己代表什么。

这一切发生在90年代克林顿执政开始及以后，也就是中国也出现“三个代表”理论的时候——这也代表那也代表，都要代表而都能代表？总是会发生舍鱼而取熊掌的事。民主党同时代表工人阶级、小资产阶级和大资产阶级，而在这些阶级间产生不可调和的矛盾时选择抛弃了工人阶级和农民，只代表大资产阶级和小市民的利益了。

😄

除了小布什那种情况（智商低、副总统又是他爹的老臣，故而得到了较多授权），副总统的存在感和权力低于国务卿、防长、财长、司法部长等重要内阁部长。

所以副总统候选人侧重争取更多中间选民，基本盘接受程度是次要因素，不讨厌就行。

而总统候选人则须被本党基本盘接受。否则，打个极端的比方：如果共和党推出一个同性恋候选人，德州也一样造反。

哈里斯作为原来的副总统候选人，未经广泛地党内初选，直接成为总统候选人，基本盘对她的接受程度如何，是没证明过的。

16年那次选举，普选票希拉里赢了250万，这次哈里斯输了370万。里外里差了620万普选票，恐怕不仅是中间选民出了问题（摇摆州基本盘如果出问题那是要命的）。

如果哪个真在美国的河友在选举前告诉你哈里斯占优，几乎可以肯定他是在骗你。

这次大选比前两次都好猜。

猜猜川建国会不会以身殉职。

没啥意图，纯粹是找个乐子，为生活添朵花。

后面川建国会干嘛？能干嘛？川建国跟穆迪哪一个更厉害？看ing。

想不到战场上拉稀的，政场上也拉稀。看家本领之一也不行了。

把颜色从“红”改成“彩虹”，那几句歌词就完美地刻画出当今美国选民

那天是你用一块红布，蒙住我双眼也蒙住了天，你问我看见了什么，我说我看见了幸福。这个感觉真让我舒服，它让我忘掉我没地儿住

几天前花街日报有篇文章，宏观分析之外也加了一些各阶层选民的深度采访。有一个例子很让人感慨。

（回复有字数限制，只好分两次发）

美家实验猴子跑了43只，下次不知跑出来个啥。

夫妻两个在中等城市，都有不错的职业，前几年夫妻二人勤奋节俭，攒下来十来万美元准备买房首付。阴差阳错，疫情来临前两人在一些细节上耽误了时间，没能买定房子。本以为还可以接着慢慢挑，而且每年还能继续增加买房存款。

可是过去三年的惊人通胀，房价加倍，加上利率飞天，那房子的梦离他们越来越远。而且现在公寓租金已经加倍，二人还在坚持梦想，无论如何不能动买房存款，可是这种坚持越来越难。

读起来的感觉，像熊妈妈抱着刚死去的小熊，还在不停拍打

说实话，都有一定积攒了，还买不了房子很有可能是要求有点高。

我第一次买房子正是低谷，我建议我的同学和我一块买。他说他还没想好。我50万买了。他这一想，也就想了大概9个月，直接涨了十几万。我俩经济条件差不多。所以我已经是吐血了，他是吐血也不够了。最后只好往城外又开了30多分钟。这每天就多开车一个小时。

现在的利率确实过高了。当年两千年初的时候也是这么高来着，但是那时候银行松啊。 什么零首付，头几年低利率的玩法，确实造成了后来的次级贷危机。但是对年轻人也是真友好啊。 很多比我早一些年的人也就是那时候买的房子。毕竟利率高了未来可以重新贷款，但是房子涨价了是不可能给你降回去的。

也是一个体系的一个侧面、或者一个局部。不适用于你的这些基于想象的、毫无关联的碎片。

莫迪厉害不厉害，我无法评价----我从来没有对自己不了解的事情发表意见的习惯。

我目前平均每周大约有时间认真写3个贴。所以请不要按你的发帖频率回我的贴。尤其不要曲解我的贴。我希望有限的精力，可以讨论一些增长彼此知识的问题。

比如说，几天前你关于房子的问题，我由于带孩子访校、又去农场摘了2筐苹果，没来得及回答。现在有点空，稍说两句。

民用建筑，可分为平房、低层、多层、中高层、高层。据我所见：美国的多层、中高层很少，高层不是木结构。所以你的问题，主要适用于美国的平房和低层。而中国的平房一般是砖混结构或者砖木结构，低层一般是砖混结构。所以你的问题应该是：木结构vs.砖混或砖木结构。

你看，问问题首先得把问题问对，是不是？问题都是错的，咋讨论？

关于这个问题，我以为，对于抗震来说，木结构有两个优势：1）木结构是框架结构（其实比框架还厉害，因为框架和木板是钉在一起的），整体性比砖木结构或砖混结构都好得多；2）自重轻，就算砸下来造成的伤害也比砖头瓦块轻得多。

隔音，木结构对平房来说不是问题，主卧和孩子的卧室离得远一点，中间还可能隔着厕所和衣帽间，隔音足够了（否则加隔音棉花不了几个钱）。对于低层，隔音的确是大问题（隔音棉解决不了问题）。

火灾呢，我脚的如果起火半小时以上还出不来，没什么区别。半小时以内，你先得把石膏板烧穿吧。另外，木房子的装修才是成本的大头。木地板肯定比OSB板值钱、也费工；厨房、主卧卫生间才是花钱的祖宗。真着了火，电路、上下水啥的也得换。算起来，木结构的劣势也没那么大。

我干过几年苯乙烯和ABS，算起来咱俩也算半个同行，讨论问题，得像个受过工科教育的工程师不是？

@Swell

事实证明你的直觉这些年来不断强化中。

我是从疫情期间才开始对西方媒体的控制力度有所警觉的，毕竟大家都是CCTV一手调教下长大的，这个习惯性警觉并不缺乏，只不过在西方日久，对灯塔的说服力入脑入心，已经对人心的洞悉不去深究了。 西方建制党在疫情这种危机时刻的原形毕露，让人又一次警醒了人都是一样的这个本质，“1984”的故事，不是针对小胡子斯大叔，而是针对全人类。

当然在西西河中我对CCTV的警觉始终就没有松懈过，毕竟是党媒下的蛋，不论换了多少身衣服，看半个小时就能找到“共鸣”😄。 但是西方语境下，则是全新的挑战，从意识形态到控制手法，与墙内的伦理方法论完全不同，识别起来如果没有先入为主的话，还是有一定难度的。 但是相信通过这几年西方左媒的无所不用其极，逐渐暴露在全世界面前，从环保到DEI，从变性到喉舌删帖，这组全套王八拳，让没有亲身经历过1984的人，全面的体会了一把世界会变成什么样的体验，然后就没有然后了，特朗普从容的以压倒优势上台😁。

只能说，比起我们这些有过CCTV调教的先知先验之辈，西方老牌资本主义强国的后代们，不得不说确实在人文领域对人心的洞悉上遥遥领先我们这些亚非拉第三世界人民好几代人。

美国民用木屋，难道要讨论摩天大楼？当然是以平房和低层为目标。如果这些常识都要特意说明，那得多啰嗦。我又不是习惯什么都自定义。

另你可能对国内关注不多。近十来二十年的自建住房，基本是框架，砖混还有，砖木基本上消失了。

我是工艺的，一专多能的专业，按七天河友你的标准，除了塑料工艺，我起码还和机械，电工，土建，建材，装修装饰，物流运输这些行业的人是同行。

继续说房子吧。我一直认为房子造成什么样的结构，跟当地的自然条件历史条的相关；用什么材料，与获得能力相关。你也知道中国的房子一样是从竹木泥砖发展到钢筋混凝土。我特别喜欢瓦房，我现在天天都在瓦房呢。然则终究还是钢筋混凝土房子坚固结实。防杠：指合规建筑。劣势大不大，还是存在的。看04印度洋海啸05卡特琳娜飓风08汶川地震11年日本海啸，钢筋混凝土建筑的优势明显。平时的雨雪风火水雹虫蚁也能反映出来的。我不是很相信美国人不认为钢筋混凝土房子各方面性能优于木房子。

公式：设计剪力=地震系数X有效重量

原理：地震载荷是因建筑物以加速度摇摆而产生的荷载。地震施加到建筑上的不是力，而是加速度。根据牛二律，实际载荷和结构质量成正比。故抗震性能和材料密度成反比。

密度360千克/米3的木材轴向抗拉强度78兆帕，抗压强度33兆帕。

素混凝土密度2400千克/米3，抗压强度最高28兆帕，抗拉强度2-5兆帕，需配筋改善抗拉强度。

因铁手的奇葩规则，我只好先补充、等有空再在你的贴下仔细回复。

@审度

这里回帖看不清楚。