主题：没人讨论万斯的“无孩爱猫女”吗？ -- 亮子
哪个法案是这么主张的：
民主党主推的变性法案，实质上剥夺父母的监护权，由社会机构（学校）说了算。
给个链接行不？
至于马斯克的变性孩子，我在楼下贴了个链接，麻烦你看一下。兼听则明。我很好奇马斯克这么聪明的人如果真像他自称的那么关心他的孩子，谁有那个本事能骗得了他？
不是生理就是心理
像个艾滋病人一样安安静静的生活对全人类都好
找一下资料，做一些研究，再得出自己的结论吧。
另外如果你不了解LGBT也就罢了，但
像个艾滋病人一样安安静静的生活对全人类都好
都2024了，还这么想，你是停留在上个世纪了吗？知道艾滋病的传播途径不只是性传播吗？
凡事物极必反，往宗教上靠，是想平等，还是特权？享其利，必受其害
需要我翻译成中文？
简而言之，马斯克认为是治疗，实际上的方案是推动。
就好不一个人有自杀倾向，去治疗（纠正这个倾向），而实际的治疗方案是，让这个未成年人接受这是复合自然的正确思想，辅助他无痛安眠死。而监护人无权在这个治疗过程开始后介入喊停，因为这个未成年人和治疗机构决定后续方向。
所以马斯克觉得被骗了，他的儿子死了，被民主党的思想病毒传播和保护政策害死了。
事实上自杀和变性是同等性质的事，都是反自然。生命有自我延续的倾向，主动终止就是反自然。主动改变性别也是。有确实生不如死，不如了断的时候。也有性别（生理或心理）错乱，不如改变的时候。但是，大写
的但是，有主要次要矛盾，有矛盾的主次。对低概率的事件，产生负面影响的事件不宣扬，不鼓励也是种“积极主动”的处理方法。而且，人类历史已经有成功先例。比如中国的太监历史，太监文化直到其消亡从未造成过社会层面的大撕裂和大影响。
我受中国传统文化教育。我认为养不教父之过的意思是父母对子女有终生的责任和义务，这是天赋，不能被任何机构剥夺。你不同意我不在乎我也没有兴趣辩论，一别两宽。也不要试图举滥用这个权利的例子来反驳贬低，那是文科煽情思维。
也不要拿马斯克的智商说事，他智商再高也比不过爱因斯坦，爱因斯坦一样被骗。一个人一生中被骗是必然。跟太阳从东方升起一样笃定。把智商和100%概率的事建立因果，是文学修辞，吵架专用，在这个话题上我没有用这个的兴趣。
人家说反对金星不安静。你在问，金星不安静干嘛反对！？你在问什么啊。哥们。还有，金星在自己家里举旗，那谁也管不着。演出这种公众场合，是该她举的地方吗？你没脑子进水吧。举极端例子，下次有人演出举日本国旗行不行。在中国韩国人举长白山旗行不行。
在家里裸体是自由。
在公共场合肆意裸体是一种病。
鼓吹在公共场合肆意裸体是一种（道德或者法律上的）罪。
这就是一个关于“度”的知识，和冰，水和蒸汽一样的自然知识。
故意孤立禁止的看待一件事情，是一种认识论上的不足。
LGBT是一种病，跟长了六个指头一样，是否医治个人决定。身为 LGBT 如果不适，在“个人自由选择”范围内做选择跟别人无关。非得跳出来，要宣扬，要占领精神文明领域，宣称六指才是正常，才要高人一等，就要面对自己的命运。
不是LGBT人群，去宣扬鼓励不过是沽名钓誉的低级心理需求而已。
马斯克对第一个孩子期望过高。当他相信儿子有“思想倾向”时，希望通过治疗挽救。但是他儿子本来的思想倾向就是在那个环境下培养的。治疗手段其实就是进一步强化这种倾向的合理性。换个父亲也就认了。偏偏他是马斯克，意识到是民主党主导的精神文明大环境大方向问题，就决定反击这种精神病毒。
我斗胆猜测，他儿子已经对作为一个合格的马斯克的儿子绝望，
不相信自己能达到马斯克的期望高度…马斯克显然对自己对别人都要求极高的人…所以变性是一个逃避，甚至反击马斯克高期望带来的挫折感的人生出路。
这是一个悲剧，对所有为人父母的人都是一个警醒。
你用婚姻自由和宗教自由来类比的话，只能证明LGBT更要安安静静的生活。在现实生活中，谁结婚后还在那到处喊＂我结婚了＂什么的？真要在那喊的，只会被人视为这个人精神有问题。同样的在中国佛教，道教，基督教，那个不是安安静静的？唯一一个不想安安静静的伊斯兰教，以前曾经组织过什么清真执法队去执法，现在也安安静静的。
所以说你要将LGBT和婚姻自由宗教自由相比的话，LGBT就应该安安静静的生活。
出来混总归要还的，你LGBT有权想折腾，就别怪别人也有权不让你折腾。
至于什么彩虹旗是平权，那就更搞笑了，金星在举彩虹旗前受到什么岐视了来要求平权？没受岐视要什么平权？更多的是想靠着彩虹旗搞特权吧。
另外更改你一个错误认知，吸毒嫖娼是犯法，但不是犯罪。你说的对，现在对LGBT到底是什么，没有明确定义，相比确实不合适。那就再举一个参加疯马秀的那个baby，你看看合适不合适。
你也别太把自己当回事，说佩服你，是因为你是我在河里遇到的第一个知错就认的，而不象有的人明明自己错了，还在那撒泼打滚让别人小看。
上网就是来玩的，谈的来就谈天谈地谈空气谈什么都可以，碰到不讲理的，心情好有空有闲，怼就是了。
不要把自己当回事，也没必要把别人当回事。这也是一种平权。
也是永州，也是离婚案。一邮政银行押运人员，不满离婚后财产和孩子全判给女方，拿冲锋枪到法院突突突，法院那栋楼从此关闭，直到三年前面一楼面向大街的那间大房子作接待上访人员用。
一是所谓的法案：
民主党主推的变性法案，实质上剥夺父母的监护权，由社会机构（学校）说了算
请给出法案的链接。恕我不相信马斯克和梅根的解读。
关于马斯克孩子变性的问题，我更相信孩子(已经成年)自己的解释，我也贴出了孩子自己接受采访的报道。
我认为养不教父之过的意思是父母对子女有终生的责任和义务，这是天赋，不能被任何机构剥夺。
第一，你应该懂英文，请贴出你所说的法案的链接或者原文。第二，你这句话本身是极不严谨的。父母对子女的责任和义务既不是绝对的，也不是终身的。在子女成年以后在法律意义上就不存在了。法律也可以剥夺不负责任的父母对子女的责任和义务。
不相信已成为成年人的当事人自己的陈述，而是“斗胆猜测”，那还有啥可说的。
再回一帖吧，
他儿子本来的思想倾向就是在那个环境下培养的
如果LGBT就是正常的，而不是你臆想的“思想倾向”？如果你没有研究过，又拒绝研究，那就没辙了。
我才没兴趣跟你玩这种你更相信谁的低级游戏。
你不信就不信呗。
无论马斯克还是梅根比我更不在乎你信他们还是一个被病毒洗脑的未成年受害者。
以他们的受众广度而言，和他们言行的公开程度，在于你的展现出的思辨能力的质疑和检验？
而且他们不像我是一个旁观者而已，他们是自己信念的斗士，而且走在胜利的路上，有时间搭理你？
这样的怂逼且low逼，是美国deep state的低端白手套，鲍二家的。
和我们习主席这种堂堂正正的资深、有脸面的家奴赖大没法比。
女性猫奴:
Harris 59% Trump 40%
男性猫奴:
Trump 52% Harris 46%
女性狗奴:
Trump 52% Harris 47%
男性狗奴:
Trump 59% Harris 40%
女性猫狗双奴：
Trump 52% Harris 47%
男性猫狗双奴：
Trump 56% Harris 43%
万斯真是个天才！