主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游

前面大段定义是你的一家之言，不评价。

但是从原则上说，社会科学也是科学，先进和落后是有区别的。就像火车是不是比马车效率高一样。局部或许有反复，但是背后有规律可循。这不算是我的一家之言。

一边攻击方平，一边吹捧拜顿。

如果你跟拜顿没有瓜葛，怎么会如此操作。

你知道拜大师线下在国内纳税的？他的扣税单在你手里吗

当然你这土话确实太土了，其实可以上升到哲学高度，道德经讲，无形胜有形。任何一个“标签”都是桎梏你的枷锁，就是你的弱点。

假设人民币汇率是一尊的面子，放话出去，我们保七保八，死保，那大概率就死定了😂😂😂

首先，社会科学是不是科学，是一个定义问题。如果以“可重复，可检验”或者卡尔波普的可证伪性为科学的必要条件，那社会科学就不是科学。

其次，即便不考虑可重复性的问题，社会科学也缺乏足够的预测能力。例如，“先进战胜落后”，最多可以作为一个长期的历史趋势，但是对于短期的、小国的历史事件，则完全有可能是落后战胜先进。例如，你如果认为妇女解放是先进的，那伊朗宗教革命和塔利班在阿富汗的掌权就都是落后战胜先进，今天的叙利亚也很可能是落后战胜了先进。

你为了维护“先进必将战胜落后”这个命题，在叙利亚崩溃之后，就只好到处去找叙利亚的落后点，然后宣布它是因为落后才失败的。你这不是先射箭再画靶嘛，有啥科学可言呢。

你觉得西胖有“名节”这个概念吗？

我怀疑没有。有的话，很多事干不出来，例如修仙。

这是你扣的帽子。你不能举证在叙利亚崩溃前，我不认为社会科学是科学。

比如，我认为【民主制度比独裁制度先进】。那么我认为自然禀赋类似的美国比俄罗斯强，伊朗比沙特强，但【沙特+美国】比伊朗强是另一回事。以中国现在的社会制度，如果和美国发生全面的直接对抗，输是必然的。上次贸易战，中国被迫比曼德拉还要丧权辱国的出让金融主权，就是因为打不过，而不是领导者内心就喜欢卖国。

当然现实总是多因素的，一个因素优势不能抵消另一个因素的劣势。具体问题要具体分析。另外民主也不是天上掉下来的，是需要发展到那个程度的。毛泽东搞过民主，比西方民主多了，但是依然崩溃了，中国回到邓小平的军事独裁。这不是民主不好，是中国当时负担不起民主。就像即使保时捷跑的比桑塔纳快，但是赵四也不该买保时捷一样。

真的佩服你，那么多人围攻你，你都是“彬彬有礼”的回复。

只怪你的网名取得不好，第一眼印象是美国总统马甲，河里还有个ID川普可以和你的网名组CP。

李讷（和邢燕子同龄）、毛远新（只比董家耕小一岁）、林立衡（只比侯隽小一岁）和林立果，为什么没有去？

李讷（和邢燕子同龄）没有去，毛远新（只比董家耕小一岁）没有去，林立衡（只比侯隽小一岁）没有去，林立果更没有去。

• 不仅凹造型，而且凸无知

不愧是嘻嘻河的郝鹏举。

俺觉得你家方圣还是跟丁胖子金牌讲师不一样的。丁胖子金牌讲师这样要饭的润人才是凭本事挖米国资本主义墙角的。而你家方圣是凭本事给米国资本主义添砖加瓦的。

孟加拉，蒙古，韩国，尼泊尔，日本，菲律宾，印度尼西亚，都是卧榻之侧，就没能力参与。

更别说千里之外的叙利亚了。

自己几斤几两，还是要掂量清楚的。

世界第二？让谁服气？

爱谁谁！

这些都是虚名，谁在乎。

在乎这些的，也都是图虚名处实祸的，不足与谋。

无论如何，前辈这个小说很有价值，我个人以为，在反映90年代的军事和军事科技方面，干货满满。

如果现在就能过瘾读到，那就太感谢了。我的邮箱是[email protected]，和您通过邮件的。😄

相比你说的苗华（少将是江时代解决，中将是胡时代解决，上将才是习时代解决），其实根本谈不上一脚急刹车，慢慢减速还差不多：

1、从20大前虽然痛失军副，仍然保持原职务原地踏步

2、过了两年才一步步按节奏处理

而匿名河友说的那位

20之前才真正是大热：不说别的，中将与上将都在习手中解决，而且中晋上，比苗华的还短。

即便是这等嫡系中嫡系，20大之前一样要经历审查，通不过时，别说原来拟提的军副了，现在连军职都没了 ---- 要说急刹车，这才是急刹车。

即便如此，有多少人能看出来这“急刹车”是谁嘛？所以，外媒当时连报道都没有，因为他们根本看不懂。

既然外界看不懂，那么内部冷处理的目的，实际已经达到了。

这个例子再次说明：中共内部的人事尤其是军职，从来没有一言堂，因为谁也没有那么大的本事。

库尔德人武装是美国养的狗，中国大脑有坑支持它们。就是教员时期支持那些组织也是出于中国利益，你看教员支持过印共吗？