主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

红军是战斗队，工作队，宣传队。同样的，共产党是工人阶级先锋队，这个本质决定了中国共产党不能脱离生产。一旦脱离了，不可能还会是工人阶级先锋队，只能变成压迫者剥削者。

支部建立在连队，支部建设在基层，不单是党要掌握基层，同时也是党要参加生产。“改开”后党政分离的实践我们也看到了：党虚化了。

三大纪律：一切行动听指挥，不拿群众一针一线，一切缴获要归公。“改开”后全部都否定了。经济基础决定上层建筑，“改开”后充许并鼓励提倡一切缴获归自己，问题能不大吗？

提一嘴理论创新：八十年代末九十年代初看很多人在动不动就说中共要理论创新，我椒：创新什么？挂着羊头卖狗肉的，羊头怎么挂，狗肉依然是狗肉。

这个世界而上任何民族国家都离不开政府，政府都依靠税收运转。

至于中国政府自市场化利改税以来收的税、获得的土地出让金包括发的国债地方债都干了什么，当年中国同样水平的发展中国家的政府收了税干了什么，发达国家的发的债收的税又干了什么大家有目共睹。建设成就社会经济发展大众生活改善的幅度比中国显著的不多，这几十年市场化过程的确加剧了贫富分化，但只盯着贫富分化嚷嚷肯定不是一个客观的态度也解决不了任何问题。

你盯着金葵花那些高净值的人群喊不公平，人家还有那些资本的代言人更可以喊：“你交了多少税？有什么资格喊！”。况且目前社会上对TG经济政策批评得最卖力而且也远比你嘴里的小民声音大影响力强就是这些人。

不是不让你批评贫富分化，我也批评。批评前想清楚是不是在替别人喊。

和平时代的政府只不过是一个社会各阶层的利益平衡者，贫富分化是市场化私有制的必然结果，和平时代的政府做得再好也只能缓解兜底而不可能逆转，要逆转必须得有毛泽东及其那个不得不逆转的时代。不妨试想一下假如你是现在的毛泽东，你是处在他那样的时代吗？能振臂一呼万众响应并取得成功吗？成功了怎么办？跑步进入共产主义？

我看社会看的是趋势。这十几年的政策相较于之前三十年感觉到无法再愉快的通过粗放式发展，低环保标准，还有普遍的腐败官商勾结和各种灰色黑色黄色经济赚大钱快钱的“金葵花”们才是诋毁中国现在经济政策的主力军。

是靠大量建立大量死亡来维持活力的。

这里面当然有为了逃税避税的改换公司名字，但是资本主义世界的私人尤其是中小公司的淘汰率也是极高的，这就造成了巨大的浪费。

当然，在中国特色市场经济的情况下，大投资带来的浪费也同样巨大！！

中国10个烂尾建筑（合集2024） -最贵一个耗资6000亿人民币！（最后这个是扯淡，阿房宫算个毛）

https://v.douyin.com/iUXnU8xw/

东大经济问题实质是资本主义过剩危机，2%人群占有80%以上财富，房地产收割全民财富，彻底杀死98%人群的购买力。

改开得以铺开，是用效率优先，先富带动后富的物质刺激激发的。百年决议避而不谈改开经验教训，回避阶级分化、阶级固化问题，更绝口不提兑现当年的庄严承诺，继续做大蛋糕、供给侧改革那一套。社会平均退休工资5000元，远超在职平均工资，年轻人直接躺平。

改开以来政府合法性建立在以经济为中心，经济不断增长基础上。如今经济进入大萧条曲线，人大戴表的是200万先富群体，直接税、离境税、遗产税连立法的提案都见不到，指望上层建筑自我革命吗？

经济无非是买和卖，无非是生产和分配，实质是走姿还是走社的问题。西方走姿，在苏维埃联盟的压力下，做了一定的妥协和改良，生产走姿，辅以走社的二次分配。而东大疯狂走姿时，恰逢苏维埃联盟崩溃，喊出乡港50不变，以后也没必要变，执行的是特色走姿。社会工资在GDP占比，自杀人数，人均寿命等指标成了国家秘密，青年就业率数字难看，直接宣示不公布了。

以前还提一句全民共享改开成果，现在是以大局为中心。当金字塔底层民众与经济无关，画任何大饼都无济于事，刺激消费成了民众的调侃。

还是相信教员的预判，在东大，走姿没有出路。

话说有几个老板给自己开工资的。。。好意思和工薪阶层比纳税。真是得了便宜还卖乖。

对了，任何经济危机之前，哪家不是看起来欣欣向荣的。

p2p和高利贷，早就有人分析过，温家宝开的先河，跑到温州宣传，也是党内共识，他只是萧规曹随而已。

按人头发钱会让牛马失去奋斗的精神……

（1）最反动、最落后的制度，因为其短期最优的特性，总是一次又一次被新主人从历史的垃圾堆捡回来，然后因为其丝毫不顾中后期的利益，又一次又一次被扫入历史的垃圾堆。

历史上，只有最公平的制度才能剩下了——比如不包括中央集权的郡县制，单纯的郡县制。

历史上，只有最不公平的制度才会从历史的垃圾堆中一次又一次死灰复燃——比如毛和一共在前三十年，就复现了姬周、曹操掌握的那套高超的刮地皮技术。

（2）道家以道治国，教士以法治国，技术官僚以术治国，基层以行动力治国。

以上都是正统的治国路线，都需要参与社会实践，所以有一定的抗腐化能力，在历史上能够维持相当长一段时间。

当脱产的马恩派教士开始以嘴治国之后，这就是纯粹的伪诈之术，换句话说就是骗术，选择这种治国路径通常就是称雄一时，二世而亡。

中国建国后走过很多弯路，以嘴治国本来绝迹了，已经渐渐让位于江的以法治国和之后的以技术官僚治国（当然，中间江提出来、胡时期执行的、笑话似的以德治国依然是一条弯路）。

但2016年至今，经历一尊的棚改货币化、一尊的修宪……一系列骚操作，以嘴治国又重新复苏了，就导致了今天这种现象。

（3）教权文明的脱产教士，以嘴治国必然急速堕落，这是古今中外不可逾越的规律。

古代比如朱熹理学那套特别落伍特别反动的儒家儒生，外国比如以色列和伊朗，近代比如毛和一共的前三十年，急速腐化堕落是避免不了的。

（4）以嘴治国的最大的缺陷。

以嘴治国的最大缺陷是缺乏社会实践，站着说话不腰疼，最终导致了权利和责任的背离——权利无限大，因为他们的贪欲无限大；责任无限小，因为他们的能力无限小。

你们可以对比现今社会，特别是经济开始不景气的这些年，一方面权力不断扩大化，另一方面责任不断缩小。

一方面，不该他们管但他们非要插手管的越来越多，另一方面，职责之内他们该管但他们不管还不许别人管的越来越多。

所以胡辣汤老哥你转述你90年代听来的那句话【社会舆论压住了处理民众，压不住处理官员】可能只适合经济上升时期。

经济上是时期，他们可以一边内斗一边吃红利，不管事就不会暴露出他们除了权力斗争什么都不懂的真面目。

但经济下降时期，很多人都指望他们来点作用，不管是什么作用，重要的是解决问题，哪怕是暂时性解决。

但不论是拜登老哥还是我，都特别失望，他们真是毫无作用，他们装作有作用，也只会头疼医脚……

要是按身份证发钱谁去给沙漠锁边谁去平整黄土高原？凯恩斯主义也是给长城贴完瓷砖以后再按人头发钱啊。

到底是我不让你说话还是你不让我说话了？

我想河友之间不存在这种关系。

在把自己放在一个“弱势”的位置就能增加自己的说服力这是一种什么心态？

你这大戎贝！你最后一段是在说什么？

我要举报你！

看了一眼这个报告，只能说解读的人缺乏常识或者故意误导了

随便举个例子，假设我在招行有个账户，里面只有100块开户时候存进去的钱。能否说明我只有100块的财产？我猜这个报告里面的1.84亿的(贫困)客户当中，相当一大部分就是这样的情况了。

社会主义建设的先锋队啊，不是宣誓要听党的话，为共产主义事业奋斗终身么。

可不能分钱的时候只先想着自己人，干活的时候找牛马。

突然180度大转弯，有多少有基础病的老人连准备的机会都没有就去世了，然后中央还说“尊老”就是这么尊的么

你可以对突然180度大转弯做出自己的解释去替中央圆，但你不能漠视这些老人的去世更不能觉得毫无准备的放开对这些老人是“尊老”

还有，我说你应该是“秩序左”不是指你真的在体制内有多高的职位，而是说你的思想是在维护这个秩序并为这个秩序去做解释辩护，没有扣帽子的意思，如果造成你误会我抱歉